《天才在左瘋子在右》讀後感15篇
認真品味一部名著後，你有什麼總結呢？此時需要認真思考讀後感如何寫了哦。那麼如何寫讀後感才能更有感染力呢？下面是小編為大家整理的《天才在左瘋子在右》讀後感，僅供參考，大家一起來看看吧。
《天才在左瘋子在右》讀後感1
連續三天看了《天才在左，瘋子在右》，很久沒有這樣一口氣看完一本幾十萬字的書了。除了包羅萬象的內容很吸引我，還有點原因是我不敢看得太投入，理解得太深入，我怕會顛覆我的世界觀。鑑於此，儘管作者有錄音證明內容的真實性，但我不得不盡量把它當小説看。
幾十個微小説涵蓋各個領域，有量子物理、哲學、史前文明、宗教…涵蓋了各種類型，有心理、情感、懸疑、科幻、玄幻…我甚至覺得每個故事都能延伸出一部大製作，比如《飛越瘋人院》、《預見未來》、《變臉》、《宇宙追擊令》、《時間規劃局》……似乎都能在這本書裏找到原型。
但是，封面上赫然寫着“國內第一本精神病人訪談手紀”。作者雖然有錄音證明內容的真實性，但他還是在最後強調成書時有增刪，其實他就是怕讀者過於沉迷。因為諸多訪談對象知識之淵博、邏輯之嚴密、思想之深遂、信念之堅定、感情之執着令自詡正常人的我們汗顏。
有意思的是，書中一位精神病專家的理論印證了我説過的一句話。我説“每個人心中都住着一個瘋子。”他説得更直接，“人人都有精神病，因為每個人都會有某些方面的偏執。”捫心自問，我有，你們有嗎？只是很多時候正常人要壓抑自己的偏執，因而過得似乎更累。
當然，我不會因為看了這本書而變得消極，天才和瘋子只有一線之隔，而我肯定不是天才，那註定也成不了瘋子，雖然我多少有些羨慕他們，但我也非常樂意並享受做一個平凡人的快樂與踏實。所以我不會也不能認真去研究他們那一套自成體系的各類理論，驚歎一下罷了。
奇怪的是，我發現所有精神病人有一個共同的特徵，就是能夠靜下心來做自己想做的事情，但是我，一個正常人，卻很難做到了。也許是太多外力的影響:世俗的眼光、物質的.誘惑、生活的壓力…也許是內心的浮躁、狂躁、不安、不屑…我應該反省、借鑑、改變……
在我看來如果看完一本書後能讓我有想説話的慾望，即便不知所云，那這就是好書。引段書中的話作為讀後感的結尾。“…正是因為你/我才有勇氣説/永遠，永遠”這是一個老人生前寫給妻子的，但是老伴卻堅定地認為他還活着。你説這是妄想症呢，還是偉大真摯的愛？
《天才在左瘋子在右》讀後感2
我不太懂這個標題，何謂左，何謂右？中間是常人嗎？它們之間的分界線到底在哪裏？
我看這本書其實是個偶然，很少看亞馬遜的mail的我，突然看它推薦書籍打折，封面書籍正好是室友書架上的一本，我就開始看了。我已經開始習慣了，盜版。
這本書是很吸引人的，我想很多人都好奇過精神病人是怎麼樣的，是在想什麼？這本書解答了我的一部分想象。
我最大的感受就是，我可能也是精神病，但只是可控的。精神病人的很多想法，我或多或少都有過，有的曾思考過。我記得那個生命的篇章那一節，我就這麼想過的，但是這不是需要過好自己的這一輪嘛。就算好奇而導致一時偏激，也應該可以化解。我記得那個把人看成貓和狗等動物的，有一種解釋是她的嗅覺及其靈敏甚至可以聞出他人的性格。這個我也有一種類似的感覺，或者錯覺。對於一些人，從前兩眼看他／她，我就可以感受到這個人的不同，人羣中最出眾的那幾個人。打坐結束後那種體驗，我也似曾相識；當年想過人其實每一秒都在步行上萬公里……
或是天才，或是瘋子，其實可能差不多的。不是有一句話領先時代半步是天才，領先一步是瘋子。那我估計只是一個正常人了。比起瘋子或者天才，可能自己的好奇心還是太少了，行動力還是太差了，我不敢太過的超出社會所容。可是我也不願意呀……正如書中所説，精神病人一般都很快的找到了一個解釋，而我卻找不到。這是一種謹慎，對未知的敬畏。
我想到一個人，A，我還是這句話，我在他的身上看不到敬畏感與羞恥感。我想他未來應該不至於變成精神病吧。我覺得精神病的思考還是很有趣的，思維或可是我之前忽略的，是我挺感興趣的。這篇讀後感寫的乾癟癟的……這本書給我的感受就是有趣，有值得思考。有趣是因為我説他們想的，很多東西都是我曾經想過的`，我們有共同之處。但為何他是精神病而我是所謂的正常人？不知道能否用鑽牛角尖來解釋。在這之後我想説值得思考，尤其是對於自己曾經想過的東西，雖然不能説一定有什麼意義，但是我想這或許是曾經美好的創造力？大概也是值得思考吧，即為何我會這麼想，為何我沒有繼續做下去？與現在的聯繫？
此生不休，望思考不停。自己還是需要瘋一點。從思考到行為。所謂個性，我真的挺羨慕。我有我的行事方式，我遵守我自己的道義，他不一定完全符合你的道義，但如果你比我弱，請在我的領域按我的方法做事。
《天才在左瘋子在右》讀後感3
其實開始讀《名人傳》之前，我是不太想讀的，甚至懷着幾分鄙夷之情的。因為平時名人故事見得太多了，不就是舉一些偉大的事例用偉大的描述表現名人偉大的靈魂嗎？對於這些七吹八捧的`東西，我還真不大感冒。雖不説古井無波，但也不至於心潮澎湃，因為它們太精彩了，卻往往遮掩了名人們完整的人的形象，而把其寫成了神，不免有一種讀聖經般虛無飄渺感。
在這個時代，我們感動的能力降低了。
於是，我撐着頭開始讀。一行又一行。
但，我漸漸發現了不同，這本書並不是以往的十分寫人九分吹，一分描寫，而是通過一個又一個不同的事例，表現一個又一個不同的形象，十分全面。
這無異於一劑強心針，這才是真正能讀到我心底的東西。以往的名人們太完美了，以至於有一種不真實的距離感，我自然不會放在心上。
慢慢的，我終於有了一絲微笑，我看到了名人們的偉大。小氣、怪異、敵對，甚至還有幾分瘋癲。
對，沒錯，就是瘋癲。
他們想哭就哭，想笑就笑，全無緣無故發火，又會畫出或寫出或刻出一些沒人看懂，最終卻又成了流傳千古的名作。
在人們眼中，他們瘋癲，他們古怪，他們不近人情。
但，誰又能説他們是錯的呢？他們不過是活在自己的世界中，僅此而已。
人們對與錯憑判準則是什麼？是自己，並沒有註定的錯與對。在我們眼中，他們瘋，在他們眼中，我們瘋。我們都習慣於把異己定為錯誤的一方。
沒有誰對與錯，立場與追求不同罷了。
道家有云：返璞歸真乃大道。當一個人無視世俗的眼光，自由自在的成為自己時，他才是自己，獨一無二的，而不是人羣中隨便的一個誰。
所以他們才是名人，他們才能創作出與眾不同的作品，所以人們才會眼前一亮，不會看作平常之物。
平常人，習慣於將自己放在世俗，將自己束縛，讓自己站在眾人一方，但也不再是自己。自然也不會成為一代名家，因為你與大家沒有區別，你沒有理由脱穎而出。
束縛自己，永不飛翔。
所以，當你見到一個與眾不同的人時，不要排斥他。
在你眼中，他瘋；在他眼中，你俗。
而悲催的是，結局，往往是他站在時代之巔；而你，浸沉在人海中。
不要懷疑，看看貝多芬、米開朗琪羅、托爾斯泰就行了。你有資格與其比麼？
天才便是瘋子，瘋子便是天才；因為他們判斷標準無異：與眾不同。
所以，想成功，先成為你自己。
《天才在左瘋子在右》讀後感4
這個世界，究竟是什麼樣的呢？這是一個看似很簡單的問題。不過必須注意的是：看似。
最精彩的，其實就是世界本身。在好奇心驅使下，作者通過各種各樣的渠道和方式，花了很多時間和精力去尋找答案。但是他發現，誰也説不清這個世界到底是怎樣的。就在作者為此困惑的時候，某次聽一個是精神科醫生的朋友説起了一些病例。然後好像明白了一些：明白為什麼沒人能説清這個世界到底是怎樣的了。
道説：這裏是人間；上帝説：這裏是天堂和地獄之間的戰場；哲學説：這裏是無窮的辯證迷霧；物理説：這裏是基本粒子堆砌出來的聚合體；人文説：這裏是存在；歷史説：這裏是時間的累積，所有的解釋都在這裏。看來，這個世界是有無數面的不規則體。
於是高銘開始饒有興趣地問身邊那些熟悉的人：“在你看來，世界到底是怎樣的？”不過，並沒得到態度認真的回答。為什麼呢？大概因為很少有人想過這個問題，也很少有人真的願意面對這個問題，因為大家都在忙着掙錢，找老婆，升職……很少有人在乎這個世界到底是怎樣的。更多的人對於這種不忙着掙錢，不忙着找老婆，不忙着升職的行為表示不解，同時還半真半假地表示關注：你瘋了嗎？
正如當大家聽到精神病人時，就會想起那些行為怪異，冷血殘酷，瘋瘋癲癲的人。這就是精神病人嗎？先前我以為是，後來讀這本書時我才發現，有時天才和瘋子真的只是只差一步，精神病人之所以被判為患有精神疾病，只不過是他們的世界觀與我們正常人的世界觀不一樣，與主流的世界觀不一樣，而我們正常人難以接受他們的世界觀，因此為了維護社會的和諧，把與我們正常世界觀不一樣的.人界定一個圈，把他們圍起來。
在這本書裏，很多都是一些精神病人對於世界的本質的一種看法。裏面有一個精神病人使我印象非常深刻，他稱自己是另外一個宇宙的地球人。他支持多宇宙論，多宇宙論就是宇宙不是一個，而是很多個，舉一個例子，假設讓你回到五十年前殺死你的祖父，那麼就不會有你的存在，但是沒有你的存在，怎麼殺死你的祖父呢？於是會有你存在的宇宙，也會有你殺不死你祖父的宇宙，也有你不存在的宇宙。更令人難以相信的是他來到我們目前存在的這個宇宙是通過精神傳輸。精神傳輸，聽起來讓人覺得不可能，但其實如果量子力學達到一定的高度，是可行的。此時此刻我們還能認為他真是一個瘋子嗎？可是他的真實性無法得到證明，因為我們的技術沒有達到這樣一個程度，也不能接受他的説法，因為多宇宙論在物理屆裏還存在着爭議。
《天才在左瘋子在右》讀後感5
我不認為《天才在左，瘋子在右》這本書裏面的人物都是精神病，作者也不這樣認為。無論是從唯物還是唯心角度這些患者都提出了讓人拍手叫絕的理論。我無法反駁這些理論，就像那些理論物理學家的言論一樣，誰又能證明是對的呢，即然你説是這樣，為什麼我不能説成那樣，我不能證明你是錯的，同樣你也不能證明我是錯的。
有一些案例真是直達內心......
許多患者都對量子理論有過很深的研究，下面的理論就是一個女患者提出來的：我們生活在一個物質的宇宙中，像是一個果凍，精神是這個宇宙的邊緣，宇宙是四維的，第四維是時間，我們在連續的時間上，之所以有空間和時間，是因為我們生活在物質世界，我們需要用一些概念去概括和記錄説明這個宇宙。精神是在宇宙之外的，我們只有在宇宙的'邊緣才能理解，但也只是能理解一點。所以我們的過去，現在，未來都是存在的，沒有消失過。只是此時的你在此刻。我們處在一個四維的宇宙中，所以我們自身有侷限我們不可能搞清楚宇宙是什麼，這大概就是“只緣身在此山中”吧。
還有那個研究瑪雅文化的患者，我幾乎可以肯定他絕不是精神病，就像作者説的那個，不算他對瑪雅文化的研究成果，就算他對研究一種文明的專研精神就足以讓我們這些“正常人”自愧不如了。當一個人認真做一件事的時候，才能真正體會靈魂。
有一個患者，當她一個人生活時，她會讓自己變成一個孩子，因為她認為那才一個人真正的本我，我們提倡人要努力工作，為什麼呢？因為社會需要這樣的人，社會又是什麼呢？是人類自己創造的羣居生活，要想人一羣人在一起和平相處就必須要定一些規則，人在履行規則的過程漸漸忘記了本我，多麼清晰而又無法反駁的觀念啊，我甚至覺得現在人一再的提倡簡單生活不就是要找到本我嘛。
對裏面所説的一些雙重人格的故事，在晚上真的讓我不敢照鏡子，也許你會認為這些人是最像精神病人的人，但可惜我們每個身體內都藏着另外一個你，而且不只一個，當你憤怒的時候，那個暴躁的你就會出來，有時事後你都不敢相信當時你能説出那些話，做出那些事，只是這些人身體內的另外一個自己不受自己控制了，而我們可以由意願去控制哪個自己出來而已。
《天才在左瘋子在右》讀後感6
《天才在左，瘋子在右》是一本國內真實精神病人訪談手記。
可能有些人一聽到“瘋子”這兩個字都會避之不及。可這本書的作者——高銘卻不這麼想。他為了得到“這個世界，究竟是什麼樣的？”的答案，詢問過許多人，但誰也説不清這個世界到底是怎樣的。還有人十分疑惑他為什麼要費盡心思地去想這個問題。
就在他為此困惑不解的時候，某次聽一個身為精神病科醫生的朋友説起了一些病例，頓時想到，我們為什麼不能去問精神病人，或者説我們眼中的“精神病人”是如何看待這個世界的呢？他帶着複雜的心態，開始接觸這個特殊的羣體。
“精神病人也有迥異的性格和行為方式:有喜歡滔滔不絕的，有沒事找事的，有沉默的'，有拐彎抹角的，這點跟大街上的眾生相沒什麼區別。但是他們會做些我們不能理解的事情，會有我們從未想到的觀點。他們的世界觀令人匪夷所思，他們以我們從未想到過的角度觀察着這個世界。這也許就是為什麼很多人認為精神病人難以溝通的原因吧。”這是書中對精神病人的描述。
讀罷此書，我覺得：天才和瘋子的區別就在於他們的觀點是否被大多數人認可、證明。每一個天才在不被認可，不被接受的時候，不就是人們口中和心中所認為的“瘋子”嗎？
歷史上有許多名人，就是因為和常人觀念的不同，或是當時的科技水平無法證明他們的理念，而被誤解、被處死。像喬爾丹諾·布魯諾，他就是因為宣傳了與當時大部分人所認為的地心説背道而馳的日心説，所以大家都認為他是一個瘋子，被宗教裁判燒死在鮮花廣場上。但到後來，事實證明他是對的。
或許，有些所謂精神病人的某些理論，會在將來有所證明。但在不被證實之前，他們，就是人們口中的“瘋子”。
天才之所以是天才，是因為他們的理念被證明且被人認同。而所謂“瘋子”，也許只是因為人們無法理解在他們看來匪夷所思的觀念罷了。天才和瘋子之間的關係，就像左和右，僅僅只有一步之遙。
用高銘在書中所寫的話“我只覺得這本書是一扇窗，能讓你看到更多、更多的世界—其他角度的世界。我也希望有一天你能夠很坦然的説:‘讓我來告訴你，在我眼中，這是一個怎樣的世界’。”
《天才在左瘋子在右》讀後感7
很早知道這是一本很有意思的圖書，卻不知道這是一本精神病人訪談手記，看完以後，我會發現這些人比正常人還正常，書中涉及到的內容太多太多了，心理學、宗教、量子物理、多重宇宙以及瑪雅文明等，真的不懂這些人到底是瘋子還會天才，這個世界有我們太多不理解的東西。
這個世界究竟是什麼樣子的?或許我們自己也説不清楚吧，作者卻從一種不同尋常的方向探索這個世界，首先不得不佩服作者的勇氣，不斷地訪問這些精神病，向我們展示了一個不同尋常的世界觀。只是有限，有些地方雖然沒有看懂，略有遺憾。但是卻感覺到他們的世界觀很奇特，知識是那麼的豐富，每個故事都有令人深思的問題在裏面。他們的執着是那麼可怕，對這個世界的疑問是那麼的多。或者這就是我們質疑他們為神經病的`原因吧，在他們嚴重我們何嘗又不是一羣怪人呢?真的不知道是他們真的瘋了，還是我們已經習慣了命運的安排。
想到《靈魂的尾巴》裏面的幾句話：想出去很簡單，就跟靈魂盤起尾巴基金軀殼當人一樣，想不被人當神經病，那就必須藏好一些想法，不要隨便告訴別人，這樣就安全了。正常人之所以為正常人，大概是因為我們在很多時候隱藏了我們心中的想法吧，感覺這真的像一個悲劇的故事，。
其中的《角度問題》也讓我深有感觸，隨着時間的流逝，閲歷的豐富，現在的我們想事情越來越複雜了，我們習慣自己的經驗和態度去教育孩子，試想一下，這樣的操作孩子真的能接受嗎?他們真的會理解嗎?動畫片《天上掉下個豬八戒》裏面有這樣一個場景，八戒倒立以後發現福迪變高了，變得不是福迪，而是看人的角度。如果我們換個角度看事情的話，或許就能明白他人的看法了吧。有時候我想不明白精神病人講的那些話，換個角度或許就懂了，作者也是這樣走進他們的世界的吧。如果哪天你看到我不正常了，或許是你不正常了，哈哈哈...
作者説這本書是一個悲劇，現在想想也確實如此，書中提到很多神奇的想法，四維生物、靈魂的尾巴，時間的盡頭，多重宇宙...這些“瘋子”嚴密的邏輯性和推理又讓我們無言以對。而我們早已不再對這個世界充滿各種各樣的疑問，習慣了每天的事情，到底誰才是天才，誰才是瘋子?不管如何，我們已經漸漸地走向普通人這條路。通過這些“瘋子”的故事，希望我們可以從他們世界觀中獲得一些啟迪，對這個熟悉又陌生的世界有一些不一樣的瞭解。
《天才在左瘋子在右》讀後感8
在很長一段時間裏，瘋子、精神病對於我來説就是古怪、可怕的代名詞，然而《天才在左，瘋子在右》讓我對他們有了一個新的認識，甚至最終發覺，他們的思想有時會強大到超乎我們的想象。
相對我們這些正常人，我們會發現精神病人的視角遠比我們寬闊得多：面對各種包裝紙上舉着“腿”進行宣傳的動物，面對一塊從不運動的石頭，面對地球是圓是方的質疑，我們總會一笑而過，而與此相反，精神病人會全身心地投入思索之中，乃至成為正常人眼中的異類，從而被人們稱之為精神病。其實，一位患者的話可以很好地解釋這一切：“你們看我是瘋子，實際上我看你們才是瘋子。”
這句話對我觸動很大，是的，站在精神病人的角度上，我們才是奇怪的，我們會拼命追求好的工作、好的家庭、好的地位……沒有盡頭。對於常人來説，這是對生活更高的追求，可是一位患者卻看到了不一樣的本質：“你們擁有了你想要的，還是會無窮無盡地要更多。”這對於人類的慾望概括得何其準確！人們也許不知道自己需要什麼，但卻知道擁有更多總比沒有好——不管有沒有用……
書中記錄了一位奇人，他未滿十八歲，卻在思考着物理四維問題，他的觀點，甚至讓量子物理學教授也聽得目瞪口呆，但是他卻又在量子物理學考試中錯得一塌糊塗——這樣的人，在我們眼中只是一個怪胎，可實際上，他的知識卻貫穿維度領域！可以想象，如果他不是精神病人，物理界也許會出現一顆閃耀的科學新星。
而與此相對的，是人類物理史上一顆真正的`巨星——牛頓。他的一生攻破了無數難關，解釋了無數的物理現象，可是卻在晚年由於研究的深入，發現了更多未解之謎，他從各種方面去嘗試，但依然以失敗告終。於是，他只能將這些歸於神的創造，思維最終陷入了混亂……
通過精神病人的視角，我們會發現與我們的認知所不同的世界。一位患者曾在自己的口袋裏挖了一個洞，用DV機從裏面拍下自己一整天的生活，他想站在另外一個視角來審視自己、探究自己。這讓我在一瞬間明白了一點什麼——某些精神病人也許正因為對未知事物的探索過於執着，達到了偏執、甚至於癲狂的狀態，才被人們所不理解，事實上，他們的思想與我們，也許高出了許多。
天才與瘋子，有時僅有一步之遙。
《天才在左瘋子在右》讀後感9
題目是摘自一本書《天才在左，瘋子在右》裏面的前言的一句話，當初看完這篇前言的時候，我知道如果放在語文，克里的話，這句話的作用應該是引出下文或提出中心論點，或許是別的，這也不怪，我語文本來就不好的。
作者説他當初看到這句話時，他有一點立馬帶上行李來一場説走就走的旅行，但後來他放棄了。至於理由他沒有説，他説是由於一種不可抗拒的原因。但當時我的腦海中浮現着第1個想法是沒錢。但具體是什麼誰知道呢？
作者説他第1個想法去旅行，而且還生出了無限感慨，從他那長長的情緣就能看出來，而我就沒有這種感覺，可以説是什麼感覺都沒有，心中也傷不起什麼感情來，或許是人生的閲歷不同，也許是我壓根對這句話提不起什麼感情來，後來才發現當時我注重的是這本書的故事，在我看這本書時，我關注的是他的故事，而那些類似於感慨總結這一類的，我往往會選擇一眼掃過或者直接掠過，不光是這本書，閲讀其他書也是一樣的。
“最精彩的其實是世界本身”。當時我回過來慢慢品賞這句話的時候，你會發現文字很美，對我來説組合起來的更美，這句話使我想起了崔萬志所説的一句話：“世界就像一面鏡子，你是怎樣的，那世界就是怎樣的”。你是憂鬱的世界也是憂鬱的，你是高興的世界也是高興的，這樣的世界不精彩嗎？還有世界那麼大，還有那麼多不知道的地方，對於那些探險家來説不精彩嗎？世界宇宙那麼遼闊，我們地球甚至整個銀河系在宇宙裏只不過一顆塵埃，或許連塵埃都不如，這不是很精彩嗎？
或許表達的不夠充分具體，當然每個人的理解也是不同的。有人説過，1000個人眼裏有1000個哈姆雷特。也有人説過，每個人讀《紅樓夢》都有不同的體會，都會把它當做不同的題材來看。如果每個人的理解都和感觸都一樣的`話，那麼這個世界也未免太過於單調了吧，那麼世界還會精彩嗎？
地球正是因為有了盆地山峯草原，高原森林，多種多樣的地形和多種多樣的生物。才會變得如此的豐富多彩。才會令那些探險家為此痴迷，不惜自己的生命，為的就是想在那自以為絕美的遺蹟上面留下自己的腳印。再一個又一個的險境之中探尋着最美的風景，這大概就是文中的作者想要去旅遊的原因吧，想去多看看這個世界。
世界正是因為多種多樣，而因此變得精彩。而最精彩的往往是世界的本身。
《天才在左瘋子在右》讀後感10
談到精神病，很多人腦海裏就是這樣。有的認為是小説;有的能將人類看成動物;有的人能看到每天的顏色;有的把這一生看做章節裏的一章;有的將生活從不同的角度去思索。
會浮現出一個舉止癲狂，胡言亂語的形象。我在沒看這本書之前也是這樣認為的。
這本書，讓我彷彿打開了一個新世界。
原來，這個世界在他們眼中原來，他們的世界這麼專一。每天都期盼着發現高級生命；用大塊頭字典查生僻單詞只為“瞭解四維生物所告訴的”，研究學説到瘋狂。
原來，夢中的事也能將現實中的人擊垮，整個世界就只剩下自己一個人的孤寂，每次都要體會一次死亡的絕望，最後帶着不甘離開。
原來，他們也能當我們的老師，一些新的知識通過他們的嘴講述出來變得通俗易懂，真是諷刺呢，人們苦思冥想也不能理解，自己所看不起的一些精神病人卻能用簡單的方法講述出來。你將他看做瘋子，他把你當做笑話。
在“永生”中，我體會到了活在當下的`滿足，永生一直是人們嚮往的，可它的缺點人們卻不能忍受，承認自己只是一個時間過客，看着自己的妻兒子女相繼離去，忍受數輩子的碌碌無為，人們總想去打開潘多拉之盒，卻沒有勇氣去承擔相應的後果。
我害怕死亡，因為生命太過脆弱，有的人上一秒還在言笑晏晏，下一秒就躺在那冷冰冰的地上，上一秒還温柔的對我微笑，下一秒卻在病牀上面如土色，。現在我已經不再恐懼，他們，可能進入了一個新世界，可能以新的形式存在，可能.......
在“偽裝的文明”中，我們是被欺騙的部分，外星人是受害者，為了限制表象存在的人口而組織二次世界大戰和各類疾病發生，假設是真的，那是多麼可悲的事情啊。
在“永遠，永遠”中，老太太的感情讓我淚目，最讓我羨慕的愛情從來不是那些抖音裏所謂的“狗糧”，而是在過馬路時兩位銀髮老人相握的手，而是在午後在藤椅上相靠着閒聊。那些温馨的畫面，組成了如今我對愛情的最美詮釋。
在讀完這本書，我對當精神病醫生有了不小興趣，但正如本文所説，如果你被他們繞進去，就會由精神病醫生變為醫生精神病。
《天才在左瘋子在右》讀後感11
一次次讓我停了下來。原因很簡單，書看的讓人頭"脹"。對，用“脹”這個字形容，最接近我的狀態了。我自認心理精神還是蠻強大的，但是越到後來沒看兩篇就得停下來，讓大腦休息一下。這時最大的感受就是特別想做個數學題或者幾個英語單詞。前者讓我重新回到理性的世界，後者讓我暫時忘掉一些東西。
這不是危言聳聽。雖然最終因為好奇心的驅動，我還是讀完了小説。
它對人最大的幫助是裏面好多個案例涉及到了量子物理的知識以及相對論的知識。“精神病人”用巧妙地比喻讓人恍然大悟。扭曲空間是相對論的結論，但是我一直不知道怎麼理解。那個“瘋子”天才般的用蘋果在布上滾動解釋，順便解釋了黑洞和白洞之間的聯繫，讓人不得不佩服。
但最後別看這本書。
每讀到一個案例，特別是遇到邏輯能力很強的病人，他的邏輯沒有絲毫弱點，講的讓我感覺“很有道理”。我不止一次的想到這幾個字，然後提醒自己，他是個精神病人。連作者也不知一次的提到精神病醫師被自己的病人搞得成了精神病的事。作者費盡心思的寫這些東西，很好，但是幾乎每個案例，他都留下了空白。那是個令人難受的空白，他採訪了病人，病人説出了自己的想法，作者把筆錄搬出來，即就是把精神病人的語錄複述一遍。作者按照自己的理論，把自己的空間縮小，讓病人釋放出自己的空間。可是他寫成了書之後，那些病人的空間被無限的放大了。
換句話説，作者的每次採訪，特別是那些非常厲害的病人，他都會被其他醫生一再警告，最好別把病人説的當真。可是作者把這些極其危險地思想毫無保留的説了出來。這不就等於讓讀者真切的面對這些”天才“嗎????
最令人不可忍受的是，靠後有一篇的案例的病人竟是作者自己。他毫無掩飾的`承認了自己的多重人格。如果説，從前的我對於精神病人，以玩笑的態度視之，今後我不得不提醒自己，他們只是少數而已。
看書的這幾天，我發現自己想問題的方式已經有了變化。強迫症的感受也更加強烈。總之，我很後悔自己看了這本書，並且思考了其中的內容。
看書的時候，我有的添加筆記。我不願意再回顧這些天才們的高見了，那些”經典“的思想我也不願再記住。願想看書的人，收起你的好奇心，珍愛生命。
《天才在左瘋子在右》讀後感12
本書的封面寫着『作者耗時4年，深入醫院精神科、公安部等諸多神祕機構，得以和數百名“非常態人類”直接接觸，最終產生了——國內第一本精神病人訪談手記』
第一本這件事不考究，序言中作者也有説接觸對象有經過篩選，所以你在本書中可以看到許多個世界，沒錯，就是世界
本書大致分為三個部分(其實三個部分沒有什麼太大差別)，各自再細分成幾個小故事，分篇很細，所以不會太枯燥覺得故事很沉重，因為基本上三四頁就是另一個故事，大家可以沒有負擔的盡情翻閲
另外，本書有句話大意是——對那些患者説的話不要太深琢磨不然會崩潰……嗯……我也是這麼覺得的。
因為有些患者的世界觀，説真的，EJ乍一看真的覺得很有道理不是隨便説説
為什麼非得用一般人的視角看世界才是正常的呢?你瞭解這個世界嗎?你認為的世界真的是這個樣子嗎?你怎麼證明?你拿什麼證明?
一切都是無法完全邏輯清晰回答完整的問題不是嗎?
所以書中有些患者説的世界觀其實不完全錯誤不能因為他們有缺陷就否定因為有些他們被判定有疾病的原因其實是因為其他(雖然那些其他也是因為這些世界觀而發生……)有些世界觀還很有道理，我想這也是作者選擇這些故事的原因之一吧，否則書名也不會是《天才在左瘋子在右》(個人覺得許多故事的患者對事件的解讀很有意義很有邏輯性甚至有些還很靠譜!
至於最後作者稍微涉及到自己的問題EJ果斷忽略>_<原諒我已經被好幾篇與物理學有關的部分繞暈了，雖然通過這種接觸方式覺得量子物理學很有趣但是沒有完全白話文解釋我真的看不懂理解無能啊TAT(其實我覺得作者在文中呈現的與患者之間的問答互動本身就有點不合理......
另外，整本書唯一嚇到我的故事就是『2 夢的真實性』
在本書後記中有段話我覺得很好的'總結了我的想法——很多精神病人都能夠快速的找到某種解釋作為答案，甭管是鬼狐仙怪也好，物理生物也罷，總是很堅定的就確認了
所以這本書可推!因為我覺得這本書的內容蠻有自省的價值的(説實話某些社會上的“正常人”還真不如那些所謂的“精神病人”呢
《天才在左瘋子在右》讀後感13
天才和瘋子是個怎樣的界定？什麼是天才，什麼是瘋子？在我們大多數個人表面的認識中天才好像就是智商很高，很有頭腦的人，而對瘋子的界定一般都是説在精神上面有問題的人。他們好像是處於我們正常人的兩個極端。《天才在左，瘋子在右》這本書改變了很多我對這兩者的看法。這是我看過最有意思的書之一。喜歡這本書，不僅因為作者輕鬆的筆調，更重要的是這本書展示了的一個自己幾乎沒有接觸過的世界，展示出來的獨特視角。
看過《天才在左，瘋子在右》後，我發現瘋子不應該被定義為精神有問題、行為怪異的人，他們中很多人有自己的思想，清楚自己在想什麼，也知道自己在做什麼，會按照自己的意願去做自己設定要做的。甚至很多想法是很有科學性的，就像書中的“四維蟲子”和“時間的盡頭”等節所提到的，患者的思維是很嚴密的，所講到的量子力學也是有根有據的`，講述時思路清晰嚴謹，若是在大學課堂講，也許會是一堂很生動，很有頭腦的課堂，也不會被定義為是瘋子在講。其實換一個角度去思考，為什麼當時他們那天馬行空的想法不能被理解，也許處於不同的時代階段，就像在幾百年前飛機、電話、電腦型號都是虛幻的東西，但在我們現在這一切都實現了，現在的每一個人都不會質疑這些東西的存在，而現階段的科學也證實了很多偉大的文學著作家和科學研究家他們所產生的那些想法，愛因斯坦三個預言：1、黑洞；2、引力波；3、愛因斯坦-羅森橋：也稱蟲洞，這是愛因斯坦還未被證實的預言；他的每一個預言都超越了人類思維的極限，在當時的他被界定為瘋子，而現在他是為世界，為人類和平做出偉大貢獻的物理學家。尼采是西方哲學的開創者，同時也是卓越的詩人和散文家。他最早開始批判西方現代社會,然而他的學説在他的時代卻沒有引起人們重視，這位自稱是太陽的哲學家後來還被送進了精神病院。梵高也因自己的畫風和當時的主流不同而不被大家所待見，後來也進了精神病院。天才若是生不逢時，便也成了瘋，但在科學的證實下現階段都被我們所介紹。
其實，天才若是生不逢時，便也成了瘋子。儘管瘋子的智慧超於常人，但由於他們思維方式不同常人，甚至會產生危害，所以總要被關在鐵門與鐵窗的後面，與囚犯無差。然而天才有時也會透露出瘋子的影子。如果説瘋子是另一種天才，那麼天才就是沒被關起來的瘋子。
讀過這書之後，學會去尊重不同人的想法,提高自己認識人、物的不同格局，增加生活的樂趣。（王豔宏）
《天才在左瘋子在右》讀後感14
有時天才和瘋子真的只有一步之遙。《天才在左，瘋子在右》是一本以精神病人為題材的書，講述了作者與精神病人溝通、並且試圖瞭解關於他們世界的故事。通過這本書，讓我們更加深刻的去思考天才和瘋子到底有什麼區別。
什麼是瘋子？什麼是天才？天才是瘋子的基礎，天才的極致便是瘋子。有多少瘋子，在自己的世界裏正常着，又有多少天才，在自己的世界裏瘋狂着。一道看似鮮明的界限，區分兩個截然不同的世界和羣體，界限左右，瘋狂與正常。界限之上，困惑與彷徨。有人説過：不瘋魔不成活。在這本書中，很多精神病人的言論都讓我們無比認同，因為他們思維邏輯清晰，言辭合理、無懈可擊。他們好像是天生的哲學家、科學家一般，用作者書中的話來説：哲學家與瘋子的區別在於，一個只是在想，而一個真的去做了。
精神病人是簡單的、坦率的，甚至可以説是死腦筋。世上沒有太多非黑即白的事情，因此世人選擇中庸。太多的人為利益或者其他世俗的東西而選擇放棄追求。而精神病人那種無所畏懼、不被外物所擾的精神卻讓人感動。他們的.呢喃細語不會被大多數人認同，他們的觀點想法不會被大多人採納，但一千個讀者就有一千個哈姆雷特，不同的人對於同一件事有不同的看法是再正常不過的，那我們又憑什麼説精神病人的想法是瘋狂的呢？
或許有很多人一直認為那些精神病患者，或者説是“瘋子”，就是那種傻傻的、呆呆的、瘋狂的。但其實，也許有些“瘋子”，他們很痛苦，很無奈，沒有人理解他們，他們只能自己默默承受。如果我們能夠對他們多一份容納，少一份鄙夷，多一份關懷，少一份斥責，多一份信任，少一份質疑，那麼是不是能減少一個瘋子，多出一份美好的未來呢？
在現實生活中，我們也要試着去理解別人的世界，接受別人的觀點，多傾聽他人的想法與意見，這樣我們就能看到別人眼裏不一樣的東西，發現不一樣的世界，無論是對自己還是他人，都是有益無害的。天才和瘋子的區別就在於他們的觀點是否被大多數人所認可、證明。每一個天才在不被認可、無人理解的時候，不就是人們口中和心中所認為的瘋子嗎？
《天才在左瘋子在右》讀後感15
很久沒有好好的讀一本書。在這個浮躁的時代，誰也不能免俗的什麼都“快餐”化了，我幾乎忘記了完整的讀一本書的感覺。雖然從來沒有放棄閲讀，但網絡小説鮮有精品，難得看到一本自己喜歡的文字，很多隻是流於一種消磨時間。我幾乎覺得我快要廢掉了。當無意中一個90後跟我推薦這本書，廣東省社保網又看到他在文末寫下的片言隻語，讓我大為詫異，於是一衝動立馬下單購買。好在不悔。
初讀這本書，我也像那位男生一樣，在每一篇的文末加上自己的感受，每每被文中人的話逗得樂不可支。我把這裏的對話看成了一篇隨筆，偶爾也會為自己的.機智暗自得廣東省社保網意。但是慢慢的我笑不出來了，有一種情緒讓我微微不安，我發現我會跟着他們的話思考，會認同，會禁不住的想要去查詢我所不擅長的一些東西，不知不覺間，我似乎變成了“他”或“她”的同類！
我感知他們，跟隨着他們思想的花在他們的時空裏穿行，如果忘掉他們所處的環境，忘掉他們的身份，忘掉他們間或的“不正常”，你會忍不住喝彩，點頭，或者把酒暢談。
想想吧，有本書教導我們，偏執狂才能生存，他們卻因為偏執而被關了起來；也有人教導我們，專注專業才能成功，他們思想的火花註定沒法公之於眾廣東省社保網，以彼之名，既便百年後的歷史如他們所言。
我印象最深的是關於瑪雅文明的探尋和論述，因為我經歷過20xx那個甚囂塵上的世界末日説，所以更能明白他探尋的意義和價值，以及嚴密的邏輯、推理和深入淺出的説明，讓我有一種醍醐灌頂的通透。雖然他們的探尋可能終不過是隻屬於自己的一種自言自語，之後也不過如一片落葉杳無蹤跡，但現在有了這本書，保不齊哪天有哪廣東省社保網隻手無意中翻動並看到了這篇文字，並驚為天人而得以傳世呢。
人生若只如初見，願鴻蒙初開，赤子之心永不蒙塵，雙眸清靈通透，世事簡單不染鉛華，你我小徑相遇，灑然一笑，期待施施然得遇於另一端的驚喜。
人生在世，百年孤獨，掙扎呼號，在靈魂的深處，與另一個自己，不期而遇。