三隻小豬的真實故事讀後感

細細品味一本名著後，大家心中一定是萌生了不少心得，此時需要認真思考讀後感如何寫了哦。那麼你真的懂得怎麼寫讀後感嗎？以下是小編幫大家整理的三隻小豬的真實故事讀後感，歡迎大家借鑑與參考，希望對大家有所幫助。

三隻小豬的真實故事讀後感1

今天，我讀完了《三隻小豬的真實故事》這本書。讀完這本書以後，給我的第一感覺就是：那隻大灰狼説的話是假的，都是騙人的。

第一，狼，本來就是狡猾的，他老為自己吃掉小動物找藉口，他説的話就沒有可信度。就像《狼和小山羊》中説的：狼總想找藉口吃掉小山羊，但是小山羊都否認了狼的藉口，到了最後，狼露出了兇狠的本色，對小山羊説：“不管怎樣，我還是要吃掉你！”而且，狼在生活中也非常狡猾、兇猛，並不是像書中説的那樣：小嘴、細齒、還架着金絲眼鏡，一副“紳士”的樣子。

第二，從他説的話中可以看出，當他到達前兩隻小豬的房子前面時，不可能打兩個噴嚏就把小豬弄死，更何況稻草和樹枝也根本壓不死小豬。

作者很有意思，全書是以大灰狼的口吻説，先講的故事不一定都是對的`，後將的故事不一定都是錯的。人們一直以為大灰狼很壞，是因為從我們小的時候家長就對我們説大灰狼很壞，其實大灰狼並沒有人們想象中的那樣壞，他們是善良的，是被冤枉的。

其實，作者的真實意思是：在生活中，我們要時刻提防着像大灰狼這樣笑裏藏刀的人，不要被他們表面的友善所欺騙。更重要的是我們要多學點知識，不能像那兩隻被吃掉的小豬一樣，用稻草和樹枝蓋房子，風輕輕一吹，房子就會倒塌，怎麼能擋住狡猾、兇猛的大灰狼呢？我們不要給壞人創造機會，這樣壞人才不會得逞。

三隻小豬的真實故事讀後感2

今天我讀了一本繪本叫《三隻小豬的真實故事》。我發現與我之前讀的《三隻小豬故事》不一樣呢。原來的故事裏面講的是大灰狼是個大壞蛋。三隻小豬因為蓋的房子用的東西不一樣,前兩隻小豬被大灰狼給吃掉了,而勤勞聰明又勇敢的第三隻小豬用自己力量制服了大灰狼。而這本繪本里面這個“壞蛋大灰狼”的故事是錯的.，真實故事是一個噴嚏和糖引起的。

故事是這樣的，大野狼奶奶要過生日了，他想為奶奶做一個蛋糕，可是他的糖用完了，他想去借一杯糖來。於是他去鄰居小豬家借糖。第一隻小豬不太聰明用稻草蓋房子，大野狼他敲門，沒敲幾下，門就倒了，他就在門口喊着:“小豬，小豬你在家嗎？”沒人回答，可是這時候他的鼻子癢癢的，想大噴嚏，他就忍不住打了一個大噴嚏。稻草房子就這樣倒了，小豬卻死了。大野狼把小豬做成起司漢堡了。他又去第二個鄰居家，他是小豬弟弟，他家房子用樹枝做的。大野狼按了門鈴問“小豬在家嗎？”小豬回答：“你不能進來，我在刮鬍子”。這時，大野狼又想打噴嚏，還是沒忍住，打了一大噴嚏。木頭房子也倒了，這是小豬也死了。他又把小豬也做成起司漢堡吃了。這會兒吃了好飽，感冒也好多了。他又去了另一個鄰居家借糖。這隻小豬是他們家最聰明的，也是最小的小豬。他的房子是用磚頭蓋得，特別堅固。大野狼向他借糖，小豬一而三的不答應。大野狼特別生氣，他準備再打一個打噴嚏，把小豬吃掉。無論他不停打噴嚏，那個房子都倒不了。接下來故事就像我們之前聽的那樣故事。記者們把大野狼誇張，扭曲了。從此他們就認定大野狼是個大壞蛋。我想如果他們能借一杯糖給大野狼，就不會有這麼多不好事情發生。

三隻小豬的真實故事讀後感3

今天，我們和孩子一起讀了《三隻小豬的真實故事》。這與我們原來三隻小豬的故事有什麼區別?帶着這個問題和孩子一起共讀。

“三隻小豬”的故事相信很多的孩子和家長都耳熟能詳，但是這本書卻從“當事人”大灰狼的視角，向人們迫切地解釋事情“真實”的情況。他説他被冤枉了，是一個無辜的受害者，故事裏加入了記者這樣一個現代媒體的角色，告訴我們有時事實的`真相是可能被歪曲的……

這本書把我們從小講給孩子聽的三隻小豬的故事完全不同。《三隻小豬的故事》是説三隻小豬因為蓋的房子用料不同，老大和老二的房子都給大灰狼吹倒了，他們都逃到了老三家。最後，老三憑藉堅固的房子和自己的機智制服了大灰狼。而這本書，卻是以大灰狼的口吻講述了同一件事情的另一面：大灰狼其實是一個彬彬有禮的君子,因為要給奶奶做蛋糕缺少糖而去找鄰居小豬借,但卻因為打噴嚏而把小豬的房子給吹倒了,結果小豬死了。

其實，這就是告訴我們要學會從不同的角度去看同一件事情,呈現給我們不同的所謂“真相”。因為敍述人的不同，事情也會以不同的情態展現，再加上信息傳播過程的增減，若要還原事情真相就變得很困難。所以，我們要從小培養孩子多角度的看待分析事情的能力，讓孩子學會換一雙眼睛來看同一件事。

凡事都是多稜鏡，不同的角度，看到不同的結果。作為家長，除了可以引申出對孩子辨別真假是非的教育以外，還要讓孩子從事情的另一面來多一雙眼睛來看待事情，從而認識事物的本質，這對他今後的人生起到很重要的作用。