春風十里揚州路的下一句是什麼

“春風十里揚州路”的下一句是什麼?下面本站小編告訴你!

“春風十里揚州路”的下一句是：

捲上珠簾總不如

“春風十里揚州路”的全詩：

贈別

娉娉裊裊十三餘，豆蔻梢頭二月初。

春風十里揚州路，捲上珠簾總不如。

《贈別》的譯文：

姿態美好舉止輕盈正是十三年華，

活象二月初含苞待放一朵豆蔻花。

看遍揚州城十里長街的青春佳麗，

捲起珠簾賣俏粉黛沒有比得上她。

《贈別》的賞析：

“娉娉裊裊十三餘，”描摹了少女輕盈、裊娜、優美動人的妙齡體態。這是作品正面描述女子美麗的唯一一句。“娉娉裊裊”寫的是女子身姿輕盈美好的樣子，“十三餘”則是描寫女子的芳齡。七個字中既無一個人稱，卻能給讀者以完整、鮮明生動的視覺形象，使人如目睹她那美麗的倩影。這一避實就虛的寫法，真算得上空靈入妙。

“豆蔻梢頭二月初。”這一句以花喻人，寫女子的嬌小與秀美。從字面上看，在這一句裏，詩人沒有直接寫女子，而是採用了比喻的手法，以二月初放的豆蔻花做比。如此一來，女子的較小秀美、輕盈裊娜的體態自然就顯現出來了。“豆蔻”產於南方，其花成穗時，嫩葉卷之而生，穗頭深紅，葉漸展開，花漸放出，顏色稍淡。南方人摘其含苞待放者，美其名曰“含胎花”，常用來比喻處女。而“二月初”的豆蔻花正是這種“含胎花”，用來比喻“十三餘”的小歌女，可謂是極為形象優美而又貼切的。而花在“梢頭”，隨風顫裊者，當尤為可愛。所以“豆蔻梢頭”又暗自照應了“娉娉裊裊”四字。這裏的比喻不僅語新，而且十分精妙，又似信手拈來，寫出人似花美，花因人豔，説它新穎獨到是不過分的，這確實是詩人運筆的獨到之處。然而，詩人寫到這裏，似乎還只是一個開始，他的才情遠沒有發揮到盡致的程度。

“春風十里揚州路，捲上珠簾總不如。”這兩句，詩人以星拱月的寫法，極寫女子的美豔絕倫，無人可比。揚州佳麗數不勝數，唯她最俏。當時詩人正要離開揚州，“贈別”的對象就是他在幕僚失意生活中結識的一位揚州的小歌女。所以第三句寫到“揚州路”。唐代的揚州是經濟文化繁榮之地，當時就有“揚一益(成都)二”之稱。“春風”句意興酣暢，渲染出大都會富麗豪華氣派，使人如睹十里長街，車水馬龍，花枝招展……。揚州歌台舞榭密集，美女如雲。“珠簾”是歌樓房櫳設置，“捲上珠簾”則看得見“高樓紅袖”。而揚州路上不知有多少珠簾，所有簾下不知有多少紅衣翠袖的美女，但“捲上珠簾總不如”!不如誰?誰不如?詩中雖然都未明説，但讀者已完全能意會了。這裏“捲上珠簾”四字用得很不平常，它不但使“總不如”的結論更形象，更有説服力;而且將揚州珠光寶氣的繁華氣象也一併傳出。作品用壓低揚州所有美人來突出一人之美，有眾星拱月的效果。

這首絕句，從意中人寫到花，從花寫到春城鬧市，從鬧市又寫到人，最後又烘托出意中人。作品運筆揮灑自如，遊刃有餘，情感真摯，可謂俊爽輕利之至。贈別情人不用一個“你(君、卿)”字;讚美佳人不用一個 “美”字，卻又能將形與意表現得淋漓盡致，非高手不可為之。

《贈別》的創作背景：

詩人杜牧在大和九年(835年)，由淮南節度使掌書記升任監察御史，離揚州奔赴長安，與在揚州結識的歌妓分別之作

《贈別》的作者介紹：

杜牧(公元803-約852年)，字牧之，號樊川居士，漢族，京兆萬年(今陝西西安)人，唐代詩人。杜牧人稱“小杜”，以別於杜甫。與李商隱並稱“小李杜”。因晚年居長安南樊川別墅，故後世稱“杜樊川”，著有《樊川文集》。