扶不扶作文12篇
在日復一日的學習、工作或生活中，許多人都有過寫作文的經歷，對作文都不陌生吧，作文是人們以書面形式表情達意的言語活動。相信許多人會覺得作文很難寫吧，以下是小編為大家收集的扶不扶作文，歡迎大家借鑑與參考，希望對大家有所幫助。
扶不扶作文1
助人為樂，歷來是中華民族的傳統美德。隨著社會的發展，時代的進步，社會文明風尚越來越濃厚，大到像汶川地震的和衷共濟，眾志成城抗震救災，小到公交車上的給老弱孕殘讓座，社會上隨處可見助人為樂的好人。可是曾幾何時，一種現象一度引起社會的爭論——身邊有跌倒的老人，是否要扶？
媽媽曾自豪地對我說過，她們小時候以扶老人過馬路，扶起跌倒的老人為榮，這是學雷鋒做好事，學校會公開表揚，還會號召大家向這些同學學習。可現如今，“扶不扶”卻成了一道兩難的道德命題。不扶，有違中華民族的傳統美德，有損社會文明風尚；扶，有時就會面對“碰瓷”，會做了好事，反而“惹事上身”。
是的，社會上確實有此種事情發生。有的老人跌倒，摔糊塗了，家屬只顧心疼著急，也不調查清楚，就認定是做好事的人撞倒老人，有的做好事者甚至被賠了一大筆醫藥費。有人調侃說：“是壞人變老了，還是老人變壞了”。還有人將此種現象編成了段子，說現在的中學生炫富，已不是炫名牌了，而是炫扶了多少個跌倒的老人。正是這個別的現象，被人一調侃，進行負面的宣傳，部分人見到摔倒的老人，就開始猶豫“扶不扶”？
如果有老人在你面前摔倒了，你扶不扶？
扶，當然是扶！小品《扶不扶》給出這道道德命題最好的答案：“這人倒了咱不扶，這人心不就倒了嗎？人心要是倒了，咱想扶都扶不起來了。”所謂的“碰瓷”只是個別現象。報紙上，生活中處處可見助人為樂，見義勇為的好人好事。如上海浦東某小區一位七旬老人突然暈倒在地，生命危急，許多人都怕惹事上身，不敢靠近老人。一位80後的青年姜一誠見到，毫不猶豫地上前救助。也曾有人對他說會有麻煩的。可結果是老人的子女十分感激，央視新聞聯播節目黃金時段長時間報道了姜一誠的救人義舉。
改革開放四十年，我們偉大的祖國不僅經濟飛速發展，躋身世界前列，精神文明更是有著日新月異的變化，中華民族的人心是決不會倒的。“贈人玫瑰，手留餘香。幫助別人，快樂自己”給老人一點關愛，社會將有一片璀璨的未來！
扶不扶作文2
小品《扶不扶》可以說是婦孺皆知。這天啊，我還真就撞到了這麼一件活生生的“小品”。
我揹著書包一蹦一跳地走在回家的必經之路上，這是一條比較偏僻的小路，路兩旁的幾棵大樹的在寒風中瑟瑟發抖，泥灰牆上依稀可見被雨水侵蝕的“傷疤”，矗立在路旁的一盞路燈發出微弱的亮光。最近幾天，陰雨連綿，本就曲折的小路到處是坑坑窪窪的水溝，還有一些漂浮著的穢物散落在路面，真的一個不小心就會摔得鼻青臉腫。
我正小心翼翼地走著，突然耳邊傳來“吧嗒”一聲蠻大的聲響，我應聲望去，不由得驚了，一位白髮蒼蒼的老大爺摔倒在了路中央！
這是一位年過花甲的老爺爺了，衣衫襤褸，兩鬢斑白，臉上佈滿曲曲折折的皺紋。寒風刺骨，老爺爺的腳上卻是一雙布鞋。應該是沒走穩，又或是老眼昏花了才摔倒了。老爺爺單手支撐著整個臃腫的身體，慢慢地挪動著，斜靠在了一面灰土牆上。
斷斷續續有人圍過來了。其中有愛湊熱鬧的老人，有身強力壯的青年，也有一臉天真的孩童。但，無一人伸出手去扶老人一把，甚至沒有一句多餘的問候。我的耳邊充斥著人們的閒言碎語。“真摔倒了啊？我看是故意的！”“對啊，這年頭什麼事、什麼人都有！”“上次我親眼見到一個啊，人家好心好意去扶一把，結果好心沒好報，被活活敲詐了幾百塊！”……
聽著他們的言論，我正準備退出人群，可是眼睛卻還是緊緊鎖定老爺爺，他的臉色已經很蒼白，嘴脣也發青了，微閉著眼一臉憔悴，老爺爺的衣裳也已經被地上的雨水侵溼了。在這樣下去，老爺爺就算沒大礙，也會感冒的。我的心像有無數只蟲子再抓在撓，我多麼想衝出去將老爺爺扶起來啊！可是人們揣測、懷疑、厭惡的話語又不斷迴響在我的耳畔。
這時，救世主出場了——一位衣著樸素的中年叔叔一個大跨步走到了老爺爺面前，沒有多餘的話，一隻粗壯的胳膊攙起老人的肩，有力地將老人搖搖欲墜的身體一把扶了起來。老爺爺顫顫悠悠，終於站穩了腳跟嘴裡囁囁嚅嚅一句“謝謝。”叔叔只是搖搖頭，擺擺手，又慢慢地攙起老爺爺的肩膀，朝臨街的店鋪一步步慢慢去走，叔叔嚴肅、憂慮的神態讓人覺得彷彿這位老爺爺就是他的親爹。老爺爺坐在了椅子上，叔叔輕輕地握握老爺爺冰冷的手，這才慌忙走出人群。
瞧瞧淚眼朦朧的老爺爺，再看看叔叔急匆匆離去的背影，我心亂如麻：扶一把老人，真的這麼難嗎？
扶不扶作文3
兩年前的一天，許先生駕著自己的藍色轎車正常行駛在馬路上。就在前方交通訊號燈轉為綠燈的瞬間，許先生髮現，離自己七八米的地方，一位年過花甲的老奶奶橫跨欄杆。就在發現的這一瞬間，許先生趕忙剎住了汽車，並向左方靠邊，對整個交通沒有任何影響。而此時，老奶奶卻跌倒在地，好心的許先生下意識地過去攙扶。就在老奶奶清醒過來之時，許先生滿以為老奶奶會感謝他，不料老奶奶卻認定是許先生將她撞倒的。許先生大聲喊冤，事情也越鬧越大。最後，河南的法官經過一審和二審，做出判決，許先生要承擔本次事件責任的40％，賠償十萬八千多元。這件事立刻引起了廣大媒體的關注，網友們紛紛議論不休，同時也丟擲了一個問題：見到老人家跌倒在地，是過去攙扶，還是袖手旁觀呢？
自從這次事件之後，對人們都有很大的影響。有老人家反應，以前自己不小心跌倒在地，都有年輕人幫忙，現在不同了，時有時沒有，大都年輕人都匆匆從自己身邊擦過。可見此事的影響力。
針對這起事件，眾多專家都認為，其實汽車並沒有撞上老奶奶，在七八米的地方做出剎車反應，據許先生和旁觀者回憶，車應該是停在離老奶奶2。6米的地方。但由於現場沒有監控錄影，一切都無從可知。針對這起事件的起因，老奶奶就違規了交通法則：不走斑馬線，橫跨欄杆試圖達到對岸。而許先生不僅及時做出了反應，還靠邊剎住了車，這幾下應急措施，應該說都做得很好。哪怕許先生看到前方的老奶奶摔倒，也沒有嚇得開車跑走，而是友好地下車攙扶。
如果以後再碰到這類事情呢？我認為在保護好自己的前提下，去做自己力所能及的事情，是非常得當的。當老人跌倒在地上時，去拉一把，是應該的，前提是保護好自己。如果遇到嚴重的，如遇骨折、流血過多這些現象，應當不要自己採取措施，而是及時撥打求救電話，這樣做不僅保護到了老人家，自己也很高興。對此，我給出自己的觀點：遇到老人家摔倒在地，應該去扶。如果是摔得比較嚴重的話，應當立即求救，而不是袖手旁觀。
這是我對於此事的見解，在以後遇到類似的事情，我也會履行我的職責。
扶不扶作文4
最近幾年這詐騙的事可真不少，尤其是馬路上那些跌倒事件，特別是老年人居多，每次都有報導說有某地有一個老人跌倒，市民好心扶起卻被誣衊，是市民撞到老人，而每次當真相知曉都能引起社會上一陣譁然。這種隨意誣衊他人的行為，不僅使熱心人的心腸冷下來，也更加使這個社會病態化。
就在幾天前，我無意間在電視上看到一則報導，一位八十旬老人因病去掛水，原本是家人有事想讓老人等等，可老人性子急躁就獨自出門了，天下著雨路又滑，打著傘的八十旬的老人能不跌倒嗎？令人吃驚的是扶起她的是民警，那兩個好心的民警因開車經過，在遠處看到一個白色物體躺在地上，其邊上還有一把傘，於是駕車往前才看到是跌倒的老人，他們連忙下車扶起老人。民警在採訪時說當時路邊有幾個人，看到老人跌倒都沒有扶起而是漠然走開。
聽到這些我既心寒又慨嘆，可聽到記者採訪鄰居時，又覺得說得不錯。一位居民是這麼說的，不是我們不扶，而是我們怕扶了她會說是我們撞到她的，這些年諸如此類事件太多了！若是我們認識的我們當然會扶，可是我們不認識她，萬一扶了之後她反說是我們撞的又該怎麼辦，那不是有苦說不出，還要替別人付醫藥費！再看畫面上那些跌倒的老人滿臉血跡，想想她也是讓人覺得可憐，難道一個善意的動作能那麼難做到？
一朝被蛇咬，十年怕井繩。就算是當事人被冤枉後，再也不敢做好事了吧。再加之報導的一篇篇來襲，幾乎讓善良的舉動絕跡。對於這些我們能做什麼，說什麼？若是那些老人們不開先例，那麼就不會有如今的局面，是人心太壞？社會輿論每天都在上演，關於這個問題的糾結處總是在扶不扶，扶了之後會怎麼樣。
也許我們可以在目擊證人的情況下去扶老人，這樣就算她再怎麼你也沒有用，有時要機智一點，不然就要自己背黑鍋。若是不扶，那麼也許會有悲劇發生，就如一個老人因突發的流血倒地後，因無人扶起一小時後竟在菜市場的大馬路上死去，多麼慘烈而讓人心寒，若是自己的父母也這樣，我們會心痛，為什麼當其他老人跌倒時我們不能感同深受呢？
我想總有一天，社會上這個問題會得到解決，也許再次發生這種事，我們便不再漠視而是正視，而去熱心地扶起，也不會發生老人誣衊的情況，可以將這個社會變得不再病態。
扶不扶作文5
9月2日，武漢市88歲的李大爺在離家不到100米的菜市場門口摔倒後，圍觀者無人敢上前扶他一把，一小時後，李大爺因窒息搶救無效身亡。從彭宇案到今天，類似李大爺的悲劇接連發生，倒地老人無人敢扶成為一個社會關注的熱點，由此引發大眾熱議。當網路輿論紛紛譴責不扶老人的行為時，我們更應該思考的是社會提出的道德標準要求大眾扶老人，何者能為老人倒地的後續負責。當然，倒地老人無人敢扶是道德的悲哀，也是法律和道德行為較量的灰色地帶。
在生命面前，人們的道德判斷受制於利弊考量才是導致無人敢扶的主要原因。資料顯示，每年至少都會有4000多萬老人會發生一次跌倒，而跌倒在老年人傷害死亡的原因中佔首位。今天，不敢扶老人的路人基於自己利弊考量做出了觀望、等待甚至離去的選擇，我們不能對他們加以苛責，但當這樣的選擇成為一種群體心理，這樣不高尚的邏輯被不斷強化後，則會造成大眾在面臨倒地老人時，人們會因為功利考量不去扶助他，長此以往，社會中出於道德的互助會逐漸消失，人們不再相信別人會無緣無故幫助自己，這無疑是一種道德的悲哀。雖然大多數人都有這樣的論調，“我不是不想扶老人，是因為法律無法保障我的權益，所以我不敢扶”。於是表面上的邏輯似乎是法律成為我們不敢扶老人的桎梏，然而資料表明，在近年的扶老人糾紛案中，已有九成的真相查明率，全國各地也正在陸續出臺保障施救權益的法規。這說明，現有的法制體系其實沒有到普通民眾所想象的“不能保障好人權益”的可怕地步。但是為什麼民意調查中顯示，仍然還有60%以上的人不敢扶呢？這說明法治並不是導致摔倒老人無人敢扶的主要原因，在生命面前，群體性的道德判斷受制於功利考量才是主因。
另外，在面對倒地老人無人敢扶的問題上，道德的作用不再為人所相信，而法律卻被寄予厚望，所以這更是道德的悲哀。當一個好人需要用各種證據來證明自己真的是一個好人，這說明人們已經不再相通道德能夠讓人們出於善心做出善行，不再相通道德的自律性，道德在人們心中的地位已經逐漸沒落了。反觀法治，雖然人們經常指責法治的疏漏，但人們還是希望依託法治的完善來解決問題並且相信法治能一定能解決問題。老人倒地無人敢扶本應該由道德和法治雙管齊下來解決，而我們更希望的是有更多的人在面對摔倒的老人時，勇敢伸出那雙幫助的手。
扶不扶作文6
此刻的生活有選擇隨性灑脫，扔掉冷漠的原則，此刻的燈火璀璨落寞，扔掉心裡那一把鎖，是真的我。共享時代，所謂共享，就是共同享用。之前的生活是我，現在是我們。越來越多的共享資源正與我們產生密切關聯，而這種隨性自由的生活方式也帶來了不少問題。
共享促進了人與人之間的聯絡，人們共同使用同種物品，意味這樣東西不是我的，而是我們的。但是有些心懷不軌的人就會破壞他們，從而打亂了這種循循遞進的規律。
八月份的上海，正是最炎熱的時候，都說地上煎牛排也不是無憑無據，地面的溫度足以讓這成為事實。而我又在這最炎熱的季節去上海複查眼睛。經過了申崇一線的漫漫長路，下了車站快速向地鐵站走去。清晨的上海帶著絲絲涼意，路邊的早點攤也陸陸續續地支起來，冒著熱氣。路旁的共享單車也整齊地停放著。走過了人來人往，川流不息的馬路上也有些許的人騎著共享單車。這一切對於資訊化的大上海僅僅只是個開始。抵達汾陽醫院，太陽已經露出雲層，溫度也開始節節高升。醫院裡也是人海湧動，等到完成了一系列的檢查，時間已經跑過了中午。
在等待眼鏡的換片過程中，媽媽帶著我去外面吃飯。這時的上海已經沒有清晨的涼意，滾滾熱浪撲面而來。門口的街道也是比早晨更加熱鬧，更加擁堵了。路邊的共享單車橫七豎八地擺放著，早已無了整齊可言。一個小女孩稚嫩的聲音傳入了我的耳中，“媽媽，你看這些車子都倒了。”“是啊，太熱了，我們去陰涼一點的地方吧！”她的媽媽輕描淡寫地一筆帶過，並沒有想要理會那些可憐的車子。“媽媽，車子倒了，你不扶嗎？”小女孩又發問了。那個中年婦女明顯怔住了。她不扶，路人看了難免有想法，並且會給女兒樹立一個壞形象。她扶了，這麼多車子，這麼熱的'天氣，有何必遭罪自己。小女孩搖搖那個婦女的手臂，“媽媽，你怎麼不扶啊？”又是一陣沉默，最終她還是扶了。路邊的一位阿姨看見了，笑了，還連聲稱讚這個小女孩。可是她的母親呢？她原來是怎麼想的，我們不得而知。我們只知道最後她扶了。媽媽問我看什麼看得這麼出神，我的回答是：我看到了一個城市背後的祕密。
共享資源日益增多，也在逐漸改變著人們的生活理念。我們也許都不如那個小女孩，但是我們應該能夠做到她母親的舉動。就如有一年春晚的“扶不扶”的小品，不是生活改變我們，而是我們去改變生活，也許改變不了生活，那就改變我們，去做到最好，造就一個美好的共享時代。
扶不扶作文7
這個老人摔跤的事故，已經是早已過去了，但我們還是要好好回過頭來，冷靜的再看看這件事。
到底是小夥子錯了，還是王老太太錯了，我們誰也不知道，展現在我們眼前的只是法律作出的判決，這對錯我們不知曉，但這判決裡面卻是絕對有問題的，若真是小夥子錯了也就算了，但若是冤枉了呢。
老太太的傷是外傷，在醫學界外傷是可以看出是擦破還是什麼，也可以測出衝擊力是多大，至少這樣我們可以看出車有沒有撞上老太太，這一點我想是判決中很大的漏洞，況且中國的法律是十分不足的，就這樣在雙方證據都不足的情況下，這樣輕易的作出判決，豈不是一個大錯誤，就好比一個嫌疑犯，他殺了人沒有大家都不確定，於是把他槍斃了，這明顯沒有因果關係。
而我覺得，讓老太太和那小夥子和解不了，當然前者也有關係，但後者，我覺得更多的是媒體的原因，每次出了問題，媒體就會誇大其詞，也會表現出明顯偏向哪一方，而不知情的人，看到那麼多人都在罵，自己也義憤填膺的去罵，就像我看過的一個笑話，一群罵一個人，有個人看了，也去湊熱鬧去罵，但最後問你一句，為何罵他，大家都說不知道。這短短的一則笑話，裡面描寫的，不正是我們中國人嗎。
其實在看這個節目的時候，心裡挺是不舒服，有人說為了去扶一個老人而傾家蕩產，不願意，有的卻說，不管如何，看到老人跌倒必須扶。沒錯，幫助別人這絕對沒錯，即使看過這個片子，我們還是會義無反顧的去扶老人，只是我們需要知道如何才能正確的幫助老人，而不是魯莽的，這反倒可能會引起負面效果。這只是一場事故，過去了就過去了，但我們要牢牢地記在心中。
最後一句胡一虎的話，讓我十分贊同，若那一天，你真的看到一個老人就活生生的摔倒在你面前，你到底會不會猶豫，人是會老的，哪一天，當我們也需要顫顫巍巍的拄著柺杖在大街，不慎摔倒，動彈不得，來往的行人很多，卻沒有一個願意幫助你，哪怕有人是好心，但也在猶豫之時和你擦肩而過。
這將是多麼令人心酸的場面。
我們會老，我們也會跌掉，當沒有一個人來幫助你時，人與人之間，已經失去了人性裡重要的一點，那就是信任，若人與人之間沒有了信任，那中國該有多麼的可怕。
扶不扶作文8
當看到路邊上老人摔倒了你是會跑過去選擇扶還是揹著自己的良心視而不見選擇不扶呢？
記得前幾年總會出現許多老人，可憐巴巴的坐在馬路邊，一坐不起，只有當別人扶他們，他們才會起來，然而往往扶老人起來的人，都會被那些老人誣賴是被撞，這些迷惑大家眼球的現象已經司空見慣。
這些年來，網路上報紙上頻頻出現一些這樣令人痛徹心扉的事情，故計重施，老人仍又跌倒在地，他是那樣的困苦不堪，是那樣的無助，以至於人們都不知道這是真的還是假的，扶或不扶？這樣的事一次又一次的發生，一次一次的吸引我的眼球。總是會有著感慨，想想在以後還有有人去主動幫助那些摔倒在地上無助的老人嗎？還會有冒著被誣賴的風險捨身取義去幫助陷入困境的他們嗎？我想這樣的人應該是寥寥無幾了吧！
然而那一天，讓我再次有著無窮無盡的感慨。月光盈盈如水，撫摸著大地，一切變得如此得美。我剛從學校回來走在回家的路上，這一路緊跟著前面的一位老人。市場魚店門口，流出一些又臭看起來又滑的水，不禁令人感到厭煩。剛想捂著鼻子換邊走，只見前面的那個老人，一個踉蹌，跌倒在地，手上的東西從袋子滾出來，有的甚至調皮的跑到路中去，老人慌張地想要站起來去撿東西，卻發現自己已經沒有力氣了。魚店的老闆呆呆的坐在店裡，紋絲不動。當我還沒晃過神來時，一個看似二三十歲的年輕人跑了過來，先把地上的東西撿了，放在一旁，然後雙手將老人扶了起來。心想，這個年輕人要背黑鍋了。意想不到的是老人緊緊的扶著年輕人的手，雙手如彈古箏一樣顫抖著，不停地點著頭，表示感謝。年輕人的臉上洋溢著快樂，在月光的照耀下，似乎閃爍著光芒。這時魚店老闆走出來了，假惺惺的慰問著老人…當我一路向前走的時候，這一幕幕卻仍一直在腦海裡浮現。
夕陽無限好，只是近黃昏。無論在哪裡，老人總毫無存在感，但也正是這一個個老人才成就今天的我們。我們應該像這位年輕人一樣選擇去幫助這位老人，當然，不僅僅只是這位老人，整個社會的老人，都需要去尊敬去愛護……
扶不扶作文9
在現實生活中，我們總會遇到許多需要我們幫助的人。有的時候，我們選擇了幫助；有的時候，我們選擇了逃避。
去年冬天的一個早晨，下著鵝毛大雪，寒風呼呼的吹著，堅硬的地面結上了一層薄薄的冰霜。一位白髮蒼蒼的老奶奶不小心滑倒了。她滿頭白髮，臉上佈滿了皺紋，眉頭緊皺成了一個川字型，直直的趴在了地上。路上的行人或許因時間太緊而無暇顧及，都匆匆繞開。
正好被我在上學的路上時發現了。我剛要去扶起那位摔倒的老奶奶，突然又不敢去扶了，頓時感覺我的思想分裂成了兩個人，一黑一白。白色的小人眼中流露出無限地關切，他勸我：“我們還是去幫助她吧，這是社會上的一種美德。”黑色的小人立刻衝了上來，眼中滿滿地擔憂與猶豫，他說：“你還是別幫她了，萬一是一個碰瓷的，那你可就慘了！”我的第二種思想很快就戰勝了第一種思想，覺得還是不要扶老奶奶了，好多人都說多一事不如少一事！我便從老奶奶的身旁繞了過去，繼續往學校走。
沒等我走出幾米，腦海裡滿是老奶奶可憐的身影，她雙手使勁撐著地面，嘴裡發出呻吟，流露出無助的眼神。一個聲音在我心中響起：不行，我必須要去扶她，不管她是不是碰瓷的我必須要幫助她，這是我應該做的！可是我身上一分錢也沒有，萬一老奶奶要找我賠錢怎麼辦？正在我猶豫的時候，我突然看見了不遠處正在執勤的交警叔叔，我三步並做兩步，踉踉蹌蹌地跑到警察叔叔的面前，很快向他說明了情況。他快速地奔向老奶奶摔倒的地方，我也緊跟其後。警察叔叔用手扶著她的後背一點一點的把她攙起來，確定她身體並無大礙時，我們慢慢地扶著她走到了馬路對面，她連連道謝。過往的車輛也都緩緩的停下來，目送我們安全通過人行橫道後，才有秩序的悄然離開。原來老奶奶的孩子在國外讀書，她的老伴兒突發疾病，她在去往醫院的路上不小心摔到了。
望著老奶奶遠去的背影，我如釋重負。就是因為社會上有這樣訛詐的現象，所以大家才不會去幫助那些摔倒的老人。如果面對需要幫助的人，我們都選擇逃避的話，這個世界將會變得冷漠無情，當我們自己需要幫助的時候，誰會來幫助我們呢？幫助別人就是幫助自己，讓我們一起幫助需要幫助的人吧，一起把這個世界建設的更美好！
扶不扶作文10
雨過天晴，太陽溫暖著大地。淅瀝的小雨洗去了昨日的灰塵，空氣清新了許多，我走出家門，來到大街上，哼著小調，踏著輕快的步伐走著，路旁的行人來來往往。
忽然，我捕捉到一個不和諧的鏡頭那是一個衣衫襤褸的老人，衣服上一塊塊補丁尤為顯眼，他穿著一雙破布鞋，一瘸一拐地艱難地邁著步。
我的目光一直停留在那位老人的身上，心中提出許多疑問：他從哪裡來？他的家在哪兒？他的衣著為何如此骯髒不堪？
就在我疑惑時，那老人突然摔倒在地，地上殘留的汙水濺得他全身泥濘，他無助地躺在那裡，發出陣陣呻吟。我哎呀地叫了聲，連忙朝老人跑去。可我又停了下來，我的腦海中浮現一個新聞事件：一位老人被好心人扶起，卻誣陷好心人，以此獲得錢財；我又想著春晚上扶不扶小品中的場景~老人無助地躺在那裡，痛苦地呻吟著。他會是新聞中那樣的人嗎？我躊躇不決。
我的心裡出現了兩個我，一個說：趕快去扶老人一把啊！那位老人多可憐！他的生活多麼艱苦！如果我們見死不救，老人怎麼辦？而另一個我卻說：不能去扶，扶了老人，老人肯定會反咬你一口，誣陷你的！看到電視中的新聞，你一定要長長心啊！我的內心掙扎著，舉棋不定。到底是扶還是不扶？此時，一個人從老人身邊走過，兩個人、三個人。他們對老人都熟視無睹，我有點恨自己。老人痛苦地躺在那兒，愈發可憐。不！我必須去扶他一把！在來來往往的人群中，他是多麼弱小，他需要別人的幫助！我邁著堅定的步伐走向老人。但是，一位年輕人已經搶先扶起了老人。
緊接著，在這一位年輕人的帶領下，越來越多的好心人聚集到這裡。有的跑去買來一杯水，遞給老人，有的掏出了口袋裡的創可貼，貼在老人磕破的傷口上~一位位好心人向老人噓寒問暖，老人感動地熱淚盈眶，他點著頭，不斷地道著謝：謝謝~謝謝你們~那幾位年輕人搖著頭說：這是我們應該做的！那一群圍攏著老人的人們，攙扶著老人，就像一個人其樂融融的大家庭。看著他們，我的心中夾雜著一絲愧疚與莫名的感動，我愣愣地站在原地，久久不能回過神來。
夕陽映在老人紅彤彤的臉上，映在年輕人的行動中，也映在我的心裡。
扶不扶作文11
樂樂是個助人為樂的孩子，只要有能幫到的地方，他都積極幫忙，大家也都十分喜歡他。然而，樂樂媽媽卻不喜歡樂樂這樣做好事，便“語重心長”地對他說：“樂樂啊，助人為樂是好事，不過現在這社會，壞人太多了。媽媽也不是讓你做個自私的人，多一事不如少一事，咱們管好自己就行了！”樂樂雖口上答應，但心裡卻十分疑惑：幫助別人也有錯嗎？
有一天，媽媽帶著樂樂出去玩。在馬路邊，突然看到一個小女孩不小心摔倒在地上，樂樂急忙跑上前去，想要把她扶起來。媽媽一隻手抓住樂樂的衣裳，一隻手向他做了個“不要去”的動作，著急地對他說：“樂樂，不能扶！人家會說是你撞到的！”看著小女孩跌坐在地上，哇哇大哭，卻沒有一個人去扶一下，樂樂心裡很是難受，不禁反駁道：
“可是媽媽，小女孩跌倒了，很可憐的！我們應該幫助她！”
“孩子，別怪媽媽狠心。這小女孩跌倒是她自己的事，要是你把她扶起來，她翻臉不認人怎麼辦？”
媽媽一把拉著樂樂就跑，還不是對著路邊的行人小聲地說：“那小女孩可不是我們撞的，別誤會了。”樂樂不情願地被媽媽拖著，不時回頭看看那個小女孩——她還是坐在那裡，哭個不停……
漸漸的，樂樂沒有那麼助人為樂了，當別人有困難的時候他總是做出一副“反正不是我”的表情，然後冷淡地走開。同學們也不喜歡這樣的樂樂，都離他遠遠的。
一天，樂樂在家看電視，誰知他們家的貓十分調皮，只聽“咕嚕嚕”一聲，醬油瓶從調味臺上掉了下來，裡面的醬油也灑了一地。樂樂瞅了一眼正在慢慢往外溢醬油的醬油瓶，皺了一下眉頭，又繼續看電視。
不一會兒，媽媽回來了。她看見滿地的醬油，生氣地說；“樂樂!醬油瓶倒了，你就不會扶一下嗎！”只見樂樂兩手叉腰，翹著二郎腿，皺著眉頭，反問道：“我扶了，你會說是我碰倒的！”媽媽頓時語塞，說不出什麼話來……
在我們的身邊，經常出現扶不扶的情況。請不要抱著“多一事不如少一事”的思想，換位想一想，如果需要幫助的是自己，你是希望人們“不扶”，還是“扶”？
扶不扶作文12
過年了，送蛇年迎來嶄新的馬年，回首20xx，人們總會碰到扶不扶摔倒老人的難題。扶，就怕這是一個訛詐的騙局；不扶，又會受到良心的譴責。所以一件舉手之勞的小事就變成了現在這樣一個難以抉擇的問題。我們是扶還是不扶呢？
對於這樣的社會現象，春晚的小品“扶不扶”也給我們做了很好的詮釋。小品的內容大概是這樣的：一個老人摔倒了，年輕人不顧後果的把老人扶起來卻遭到了老人的誤會，非說是他撞倒了自己，最後通過交警才真相大白。
扶不扶,扶，小品裡有這樣一幕：路人甲通著電話看到摔倒的老人後說道：“我看見有個老太太摔倒在大馬路上也沒人來扶一把，你說現在的社會風氣怎麼變成這樣了，別人不管，我管！大媽，您別動啊，我等下要發個微博好好譴責一下這種行為……。”真可謂聲聲含怒、字字有力，可跌倒老人仍舊是沒有被扶起來。這種治標不治本的譴責，是扶不起來風氣的。伸出雙手的舉手之勞，才是扶正風氣的有效行動，我想更多的人是願意看到路人甲去扶一把，而不是去譴責現在的的社會風氣。
扶不扶,扶，我們扶起了來的不僅是老人，更是一種美德。下一個鏡頭：路人乙騎著自行車說：“兄弟，快跑，我扶過三。結果呢？哥這麼跟你說吧，哥以前開的是大奔。”好人聽了自然會有顧慮，好心扶了老人一把，卻被倒打一耙，最後還落了個傾家蕩產的後果，這樣還有誰趕扶啊！但是我們不能放任這樣的不良風氣不管呀，就算丟了物質，也要換回風氣。正如劇中好人郝建說的：“這人倒了咱不扶，這人心不就倒了嗎？人心要是倒了，咱想扶都扶不起來了。”
扶不扶,扶，好人自然有好報，公道自在人心。我們看下一幕：小品裡警察說：“剛才那個車主要把錢還給這小夥，說不能讓做好事的人心涼。人家還多給你一百，讓拿去修車。”是非曲直，總會有明白事理的人來保衛，做好事的人，縱然是一時被誤解，但總會有真相大白的一天。我們回過頭來看，當郝建倒在地上時，連警察都誤以為是老人騎車撞的，就因為事故現場很明確。所以有時候我們看到的並不一定是事實，可究竟是誰撞的誰，單憑這些是不足以下定論的。在現實中也是一樣，沒有調查就沒有發言權，當我們沒有真正瞭解事情真相的時候，不妨等一等、查一查再作評價。不要冤枉了好人，讓好人心涼。我希望在20xx年，大家不會再為扶不扶這個問題而煩惱。在事故發生後，能夠伸出善良的雙手。在好人被誤解的時候，能為正義調查發言。將這種美德傳承下去。