《三國志》讀後感範文1000字

還沒開始，我就看了N多遍《三國演義》，對書裏的人物都有所瞭解。快放暑假時，正好趕上央視十台在播《百家講壇》---三國人物。這個電視裏播的三國和我看的書裏的三國有一些出入，電視裏在講三國時，會不時的提到一本書---《三國志》。而且説到《三國志》這本書中記載的事是真實的，而《三國演義》中講的有些事是虛構的，有些人物也是虛構的。這讓我百思不得其解，為什麼會是這樣呢?這本《三國志》究竟是本怎樣的書呢?於是，假期裏，我到圖書館借了《三國志》這本書。

《三國志》這本書的作者是西晉時期的陳壽。這本書是中國歷史上繼司馬遷《史記》，班固《漢書》之後的又一部史學名著，而且它也為《三國演義》的創作提供了基矗它給我的第一印象是：這本書可真厚啊!而且裏面的字也不是很大，書裏竟然講的是一個一個的人物，從魏國開始，魏國裏面寫了七十五個人物;接下來是蜀國，蜀國裏面共寫了三十七個人物;最後是吳國，吳國裏面是寫了四十四個人物。作者寫的各個人物都很有特色，而且具有十分鮮明的羣體特徵。例如，寫到魏國的謀臣時，不僅寫他們多智善謀，而且人格完善;寫蜀漢的謀臣雖然也才過人，武將雖然也勇冠三軍，但是都有明顯的缺點;而吳國的.人呢?又自有自的特點。整本書把三國時期的羣雄爭霸，羣體人物的刻畫寫得栩栩如生。難怪時人稱為“稱其善敍事，有良史之才”。

《三國志》這本書看過之後，我對書裏的人物有了更深的瞭解，其中我最喜歡的人物就是蜀國的丞相--孔明瞭。作者是這樣評價孔明的，他説：“有見識懂政治，足以和管仲，蕭何相匹敵。然而在臨機應變，統帥軍隊方面，不很擅長。”我覺得最能體現他有見識懂政治就是在《曹操敗轉，請保留此標記走華容道》那一段，他把關羽放在華容道是非常對的。如果把趙雲放在華容道上的話，他會立馬把曹操抓到劉備那裏，可是劉備和孫權在合作中，他把曹操抓來，劉備可怎麼跟孫權交代啊!如果把張飛放在華容道上，他當面就把曹操給殺了，曹操在死後，他的十萬大軍一起攻打蜀國怎麼辦!而且現在還不是讓曹操在死的時候。可見諸葛亮在用人和在政治上是很有謀略的，這樣的事還不僅這一件呢?還有擒孟獲、空城計等等，所以我覺得孔明是最了不起的人物，我非常喜歡和佩服他。

我看完《三國志》已經快2個月了，由於一直懶於寫博，因此，讀後感的事情也就被耽擱下來。

我家的《三國志》依然是中華書局的版本。《三國志》記載了從漢獻帝初平元年(190年)，軍閥混戰起，前後共計九十年的歷史。其中，魏書三十卷，蜀書十五卷，吳書二十卷，共六十五卷，在斷代史中別創一格。由於陳壽寫的《三國志》，意務簡潔，裁製有餘，文采不足。遠沒有現在我正讀的《史記》好看。

現在回想《三國志》，要屬吳書部分的印象最為深刻。一則，是孫權的雄才大略遠高於劉備，識人用人爐火純青不遜曹操;二則，孫權之後，吳國陷入了“強臣壓君”的困境。

其次，對曹操很佩服。《三國志》中的曹操，相比《三國演義》所刻畫的形象簡直是大相徑庭。三國第一人物應屬曹操。

第三，對劉備很意外，特別意外的是，《三國演義》中張飛鞭打督郵，居然歷史上的真實情況是劉備所為。厲害，不愧為英雄人物。

看完《三國志》，我很可能就不會再讀《三國演義》了。