《戰國策》卷六·秦策四
來源：文書谷 2.33W
秦取楚漢中，再戰於藍田，大敗楚軍。韓、魏聞楚之困，乃南襲至鄧，楚王引歸。後三國謀攻楚，恐秦之救也，或説薛公：“可發使告楚曰：‘今三國之兵且去楚，楚能應而公攻秦，雖藍田豈難得哉！況於楚之故地？’楚疑於秦之未必救己也，而今三國之辭(去)[雲]，則楚之應之也必勸，是楚與三國謀出秦兵矣。秦為知之，必不救也。三國疾攻楚，楚必走秦以[告]急；秦愈不敢出，則是我離秦而攻楚也，兵必有功。”
薛公曰：“善。”遂發重使之楚，楚之應之果勸。於是三國併力攻楚，楚果告急於秦，秦遂不敢出兵。大(臣)[勝]有功。
二 薛公入魏而出齊女章
薛公入魏而出齊女。韓春謂秦王曰：“何不取為妻，以齊、秦(劫)[攻]魏，則上黨秦之有也。齊、秦合而立負蒭，負蒭立，其母在秦，則魏，秦之縣也。已，呡欲以齊、秦劫魏而困薛公，佐欲定其弟，臣請為王因呡與佐也。魏懼而復之，負蒭必以魏歿世事秦。齊女入魏而怨薛公，終以齊奉事王矣。”
三 三國攻秦入函谷章
三國攻秦，入函谷。秦王謂樓緩，曰：“三國之兵深矣，寡人慾割河東而講。”對曰：“割河東大費也，免於國患大利也。此父兄之任也，王何不召公子池而問焉？”
王召公子池而問焉，對曰：“講亦悔，不講亦悔。”王曰：“何也？”對曰：“王割河東而講，三國雖去，王必曰：‘惜矣！三國且去，吾特以三城從之。’此講之悔也。王不講，三國入函谷，咸陽必危，王又曰：‘惜矣，吾愛三城而不講。’此又不講之悔也。王曰：“鈞吾悔也，寧亡三城而悔，無危咸陽而悔也。寡人決講矣。”卒使公子池以三城講於三國，之兵乃退。
四 秦昭王謂左右章
秦昭王謂左右曰：“今日韓、魏，孰與始強？”對曰：“弗如也。”王曰：“今之如耳、魏齊孰與孟嘗、芒卯之賢？”對曰：“弗如也。”王曰：“以孟嘗、芒卯之賢，帥強韓、魏之兵以伐秦，猶無奈寡人何也！今以無能之若耳、魏齊帥弱韓、魏以攻秦，其無奈寡人何，亦明矣！”左右皆曰：“甚然。”
中期推琴[而]對曰：“(三)[王]之料天下過矣。昔者六晉之時，智氏最強，滅破範、中行，帥韓、魏以圍趙襄子於晉陽。決晉水以灌晉陽，城不沉者三板耳。智伯出行水，(韓康子)[魏桓子]御，(魏桓子)[韓康子]驂乘。智伯曰：‘始吾不知水之可亡人之國也，乃今知之。汾水利以灌(安邑)[平陽]，絳水利以灌(平陽)[安邑]。’魏桓子肘韓康子，康子(履魏桓子)躡其踵，肘、足接於車上，而智氏分矣。身死、國亡，為天下笑。今秦之強，不能過智伯；韓、魏雖弱，尚賢[其]在晉陽之下也。此乃方其用肘、足時也，願王之勿易也。”
五 楚魏戰於陘山章
楚魏戰於陘山，魏許秦以上洛，以絕秦於楚。魏戰勝，楚敗於南陽。秦責賂於魏，魏不與。
營淺謂秦王曰：“王何不謂楚王曰，魏許寡人以地，今戰勝，魏王倍寡人也。王何不與寡人遇。魏畏秦、楚之合，必與秦地矣。是魏勝楚而亡地於秦也。是王以魏地德寡人，秦之楚者多資矣。魏弱，若不出地，則王攻其南，寡人絕其西，魏必危。”秦王曰：“善。”以是告楚。
楚王揚言與秦遇，魏王聞之恐，效上洛於秦。
六 楚使者景鯉在秦章
楚使者景鯉在秦，從秦王與魏王遇於境。楚怒。秦(合)[令]周冣為楚王曰：“魏請無與楚遇，而合[齊]於秦，是以[使景]鯉與之遇也。弊邑之於與遇善之，故齊不合也。”楚王因不罪景鯉而德周、秦。
七 楚王使景鯉如秦章
楚王使景鯉如秦。客謂秦王曰：“景鯉，楚王(使景)所甚愛，王不如留之以市地。楚王聽，則不用兵而得地；楚王不聽，則殺景鯉，更(不)與不如景鯉(留)[者]，是便計也。”秦王乃留景鯉。
景鯉使人説秦王曰：“臣見王之權輕天下，而地不可得也。臣之來使也，聞齊、魏皆且割地以事秦。所以然者，以秦與楚為昆弟國。今大王留臣，是示天下無楚也，齊、魏有何重於孤國也。楚知秦之孤，不與地，而外結交諸侯以圖，則社稷必危，不如出臣。”秦王乃出之。
八 秦王欲見頓弱章
秦王欲見頓弱，頓弱曰：“臣之義，不參拜，王能使臣無拜，即可矣。不，即不見也。”秦王許之。於是頓子曰：“天下有[有]其實而無其名者，有無其實而有其名者，有無其名又無其實者。王知之乎？”王曰：“弗知。”頓子曰：“有其實而無其名者，商人是也。無把銚推耨之勢，而有積粟之實，此有其實而無其名者也。無其實而有其名者，農夫是也。解凍而耕，暴背而耨，無積粟之實，此無其實而有其名者也。無其名又無其實者，王乃是也已；立為萬乘，無孝之名，以千里養，無孝之實。”秦王悖然而怒。
頓弱曰：“山東戰國有六，威不掩于山東，而掩於母，臣竊為大王不取也。”秦王曰：“山東之(建)[戰]國可兼與？”頓子曰：“韓，天下之咽喉；魏，天下之胸腹。王資臣萬金而遊，聽之韓、魏，入其社稷之臣於秦，即韓、魏從；韓、魏從，而天下可圖也。”秦王曰：“寡人之國貧，恐不能給也。”頓子曰：“天下未嘗無事也，非從即橫也。橫成則秦帝，從成即楚王。秦帝即以天下恭養，楚王即王雖有萬金弗得私也。”秦王曰：“善。”乃資萬金，使東又遊韓、魏，入其將相，北遊於燕、趙，而殺李牧。齊王入朝，四國必從，頓子之説也。
九 頃襄王二十年章
(頃襄王二十年，秦白起拔楚西陵，或拔鄢郢、夷陵，燒先王之墓，王徙東北，保於陳城，楚遂削弱，為秦所輕。於是白起又將兵來伐。楚人有黃歇者，遊學博聞，襄王以為辯，故使於秦。説昭王曰：“天下莫強於秦、楚，今聞大王欲伐楚，此猶兩虎點鬥，而駑犬受其弊，不如善楚，臣請言其説。臣聞之：)
[説秦王曰]：“物至而反，冬夏是也。致至而危，累碁是也。今大國之地半天下，有二垂，此從生民以來，萬乘之地未嘗有也。先帝文王、莊王、王之身，三世而不[忘]接地於齊，以絕從親之要。今王三使盛橋守事於韓，成橋以北(入燕)[燕入]。是王不用甲，不伸威，而出百里之地，王可謂能矣。王又舉甲兵而攻魏，杜大梁之門，舉河內，拔燕、酸棗、虛、桃人，楚、(燕)[魏]之兵雲翔不敢校，王之功亦多矣。王申息眾(二)[三]年然後復之，又取蒲、衍、首垣，以臨仁、(平)[丘]，小黃、濟陽嬰城，而魏氏服矣。王又割濮(磨)[歷]之北，屬之燕，斷齊、(秦)[韓]之要，絕楚、魏之脊。天下五合、六聚而不敢救也，王之威亦憚矣。王若能持功守威，省攻伐之心而肥仁義之(誡)[地]，使無復後患，三王不足四，五伯不足六也。王若負人徒之眾，(材)[杖]兵甲之強，壹毀魏氏之威，而欲以力臣天下之主，臣恐有後患。《詩》雲：‘靡不有初，鮮克有終。’《易》曰：‘狐濡其尾。’此言始之易，終之難也。
“何以知其然也？智氏見伐趙之利，而不知榆次之禍也；吳見伐齊之便，而不知幹隧之敗也。此二國者非無大功也，(設)[沒]利於前，而易患於後也。吳之信越也，從而伐齊，既勝齊人於艾陵，還為越王禽於三江之浦；智氏信韓、魏，從而伐趙，攻晉陽之城，勝有日矣，韓、魏反之，殺智伯瑤於鑿台之(上)[下]。今王妬楚之不毀也，而往毀楚之強[韓]魏也。臣為大王慮而不取[也]。《詩》(雲：‘大武)[大武雲：‘]遠宅不涉。’從此觀之，楚國援也，鄰國敵也。《詩》雲：‘他人有心，予忖度之。躍躍毚兔，遇犬獲之。’今王中道而信韓、魏之善王也，此正吳信越也。
“臣聞敵不可易，時不可失。臣恐韓、魏之卑辭慮患，而實欺大國也。此何也？王既無重世之德於韓、魏，而有累世之怨矣。韓、魏父子兄弟接踵而死於秦者(百)[累]世矣。本國殘，社稷壞，宗廟毀，刳腹折頤，首身分離，暴骨草澤，頭顱僵仆，相望於境；父子老弱系虜，相隨於路，鬼神狐祥，無所[血]食，百姓不聊生，族類離散，流亡為臣(妾)[者]滿海內矣。韓、魏之不亡，秦社稷之憂也。今王之攻楚，不亦失乎？
“是王攻楚之日，則惡出兵？王將藉路於仇讎之韓、魏乎？兵出之日，而王憂其不反也，是王以兵資於仇讎之韓、魏[也]。王若不藉路於仇讎之韓、魏，必攻[隨]陽右壤。隨陽右壤，此皆廣川大水，山林谿谷，不食之地，王雖有之，不為得地；是王有毀楚之名，無得地之實也。且王攻楚之日，四國必(應)悉起應王。秦、楚之構而不離，魏氏將出兵而攻留、方與、銍、胡陵、碭、蕭、相，故宋必盡；齊人南面，泗北必舉。此皆平原四達膏腴之地也，而王使之獨攻，王破楚於以肥韓、魏於中國而勁齊，韓、魏之強足以校於秦矣。齊南以泗為境，東負海，北倚河，而無後患，天下之國，莫強於齊，齊、魏得地葆利而詳事下吏，一年之後，為帝若未能，於以禁王之為帝有餘[矣]。
“夫以王壤土之博，人徒之眾，兵革之強，一舉(眾)[事]而注(地)[怨]於楚，詘令韓、魏歸帝重於齊，是王失計也。臣為王慮，莫若善楚。秦、楚合而為一，(臨以)[以臨]韓，韓必授首。王襟以山東之險，帶以河曲之利，韓必為關中之侯。若是，王以十(成)[萬戌]鄭，梁氏寒心，許、鄢陵嬰城，上蔡、召陵不往來也。如此而魏亦關內候矣。王一善楚，而‘關內’二萬乘之主注地於齊，齊之右壤可拱手而取也。是王之地一(任兩)[注東]海，要絕天下也。是燕、趙無齊、楚，[齊、楚]無燕趙也，然後危動燕、趙，持齊、楚，此四國者，不待痛而服矣。”
十 或為六國説秦王章
或為六國説秦王曰：“土廣不足以為安，人眾不足以為強，若土廣者安，人眾者強，則桀、紂之後將存。昔者趙氏亦嘗強矣。曰趙強何若？舉左案齊，舉右案魏，厭案萬乘之國；二國，千乘之宋也。築剛平，衞無東野，芻牧薪採，莫敢闚東門。當是時，衞危於累卵，天下之士相從謀曰：‘吾將還其委質，而朝於邯鄲之君乎？’於是天下有稱伐邯鄲者，莫(不)令朝行。魏伐邯鄲，因退為逢澤之遇，乘夏車，稱夏王，朝為天子，天下皆從。齊太公聞之，舉兵伐魏，壤地兩分，國家大危。樑王身抱質執璧，請為陳侯臣，天下乃釋樑。郢威王聞之，寢不寐，食不飽，帥天下百姓以與申縛遇於泗水之上，而大敗申縛。趙人聞之，至枝桑；燕人聞之，至格道；格道不通，平際絕。齊戰敗不勝，謀則不得，使陳毛釋劍掫，委南聽罪，西説趙，北説燕，內喻其百姓，而天下乃(齊釋)[釋齊]。於是夫積薄而為厚，聚少而為多，以同言郢威王於側紂之間。臣豈以郢威王為政衰謀亂以至於此哉？郢為強，臨天下諸侯，故天下樂伐之也！”一 秦取楚漢中章
秦取楚漢中，再戰於藍田，大敗楚軍。韓、魏聞楚之困，乃南襲至鄧，楚王引歸。後三國謀攻楚，恐秦之救也，或説薛公：“可發使告楚曰：‘今三國之兵且去楚，楚能應而公攻秦，雖藍田豈難得哉！況於楚之故地？’楚疑於秦之未必救己也，而今三國之辭(去)[雲]，則楚之應之也必勸，是楚與三國謀出秦兵矣。秦為知之，必不救也。三國疾攻楚，楚必走秦以[告]急；秦愈不敢出，則是我離秦而攻楚也，兵必有功。”
薛公曰：“善。”遂發重使之楚，楚之應之果勸。於是三國併力攻楚，楚果告急於秦，秦遂不敢出兵。大(臣)[勝]有功。
二 薛公入魏而出齊女章
薛公入魏而出齊女。韓春謂秦王曰：“何不取為妻，以齊、秦(劫)[攻]魏，則上黨秦之有也。齊、秦合而立負蒭，負蒭立，其母在秦，則魏，秦之縣也。已，呡欲以齊、秦劫魏而困薛公，佐欲定其弟，臣請為王因呡與佐也。魏懼而復之，負蒭必以魏歿世事秦。齊女入魏而怨薛公，終以齊奉事王矣。”
三 三國攻秦入函谷章
三國攻秦，入函谷。秦王謂樓緩，曰：“三國之兵深矣，寡人慾割河東而講。”對曰：“割河東大費也，免於國患大利也。此父兄之任也，王何不召公子池而問焉？”
王召公子池而問焉，對曰：“講亦悔，不講亦悔。”王曰：“何也？”對曰：“王割河東而講，三國雖去，王必曰：‘惜矣！三國且去，吾特以三城從之。’此講之悔也。王不講，三國入函谷，咸陽必危，王又曰：‘惜矣，吾愛三城而不講。’此又不講之悔也。王曰：“鈞吾悔也，寧亡三城而悔，無危咸陽而悔也。寡人決講矣。”卒使公子池以三城講於三國，之兵乃退。
四 秦昭王謂左右章
秦昭王謂左右曰：“今日韓、魏，孰與始強？”對曰：“弗如也。”王曰：“今之如耳、魏齊孰與孟嘗、芒卯之賢？”對曰：“弗如也。”王曰：“以孟嘗、芒卯之賢，帥強韓、魏之兵以伐秦，猶無奈寡人何也！今以無能之若耳、魏齊帥弱韓、魏以攻秦，其無奈寡人何，亦明矣！”左右皆曰：“甚然。”
中期推琴[而]對曰：“(三)[王]之料天下過矣。昔者六晉之時，智氏最強，滅破範、中行，帥韓、魏以圍趙襄子於晉陽。決晉水以灌晉陽，城不沉者三板耳。智伯出行水，(韓康子)[魏桓子]御，(魏桓子)[韓康子]驂乘。智伯曰：‘始吾不知水之可亡人之國也，乃今知之。汾水利以灌(安邑)[平陽]，絳水利以灌(平陽)[安邑]。’魏桓子肘韓康子，康子(履魏桓子)躡其踵，肘、足接於車上，而智氏分矣。身死、國亡，為天下笑。今秦之強，不能過智伯；韓、魏雖弱，尚賢[其]在晉陽之下也。此乃方其用肘、足時也，願王之勿易也。”
五 楚魏戰於陘山章
楚魏戰於陘山，魏許秦以上洛，以絕秦於楚。魏戰勝，楚敗於南陽。秦責賂於魏，魏不與。
營淺謂秦王曰：“王何不謂楚王曰，魏許寡人以地，今戰勝，魏王倍寡人也。王何不與寡人遇。魏畏秦、楚之合，必與秦地矣。是魏勝楚而亡地於秦也。是王以魏地德寡人，秦之楚者多資矣。魏弱，若不出地，則王攻其南，寡人絕其西，魏必危。”秦王曰：“善。”以是告楚。
楚王揚言與秦遇，魏王聞之恐，效上洛於秦。
六 楚使者景鯉在秦章
楚使者景鯉在秦，從秦王與魏王遇於境。楚怒。秦(合)[令]周冣為楚王曰：“魏請無與楚遇，而合[齊]於秦，是以[使景]鯉與之遇也。弊邑之於與遇善之，故齊不合也。”楚王因不罪景鯉而德周、秦。
七 楚王使景鯉如秦章
楚王使景鯉如秦。客謂秦王曰：“景鯉，楚王(使景)所甚愛，王不如留之以市地。楚王聽，則不用兵而得地；楚王不聽，則殺景鯉，更(不)與不如景鯉(留)[者]，是便計也。”秦王乃留景鯉。
景鯉使人説秦王曰：“臣見王之權輕天下，而地不可得也。臣之來使也，聞齊、魏皆且割地以事秦。所以然者，以秦與楚為昆弟國。今大王留臣，是示天下無楚也，齊、魏有何重於孤國也。楚知秦之孤，不與地，而外結交諸侯以圖，則社稷必危，不如出臣。”秦王乃出之。