《天才在左瘋子在右》讀後感
讀完一本書以後，相信你心中會有不少感想，何不寫一篇讀後感記錄下呢？你想好怎麼寫讀後感了嗎？以下是小編收集整理的《天才在左瘋子在右》讀後感，供大家參考借鑑，希望可以幫助到有需要的朋友。
《天才在左瘋子在右》讀後感1
我不認為《天才在左，瘋子在右》這本書裏面的人物都是精神病，作者也不這樣認為。無論是從唯物還是唯心角度這些患者都提出了讓人拍手叫絕的理論。我無法反駁這些理論，就像那些理論物理學家的言論一樣，誰又能證明是對的呢，即然你説是這樣，為什麼我不能説成那樣，我不能證明你是錯的，同樣你也不能證明我是錯的。
有一些案例真是直達內心......
許多患者都對量子理論有過很深的研究，下面的理論就是一個女患者提出來的：我們生活在一個物質的宇宙中，像是一個果凍，精神是這個宇宙的邊緣，宇宙是四維的，第四維是時間，我們在連續的時間上，之所以有空間和時間，是因為我們生活在物質世界，我們需要用一些概念去概括和記錄説明這個宇宙。精神是在宇宙之外的，我們只有在宇宙的邊緣才能理解，但也只是能理解一點。所以我們的過去，現在，未來都是存在的，沒有消失過。只是此時的你在此刻。我們處在一個四維的宇宙中，所以我們自身有侷限我們不可能搞清楚宇宙是什麼，這大概就是“只緣身在此山中”吧。
還有那個研究瑪雅文化的患者，我幾乎可以肯定他絕不是精神病，就像作者説的那個，不算他對瑪雅文化的研究成果，就算他對研究一種文明的專研精神就足以讓我們這些“正常人”自愧不如了。當一個人認真做一件事的時候，才能真正體會靈魂。
有一個患者，當她一個人生活時，她會讓自己變成一個孩子，因為她認為那才一個人真正的本我，我們提倡人要努力工作，為什麼呢？因為社會需要這樣的`人，社會又是什麼呢？是人類自己創造的羣居生活，要想人一羣人在一起和平相處就必須要定一些規則，人在履行規則的過程漸漸忘記了本我，多麼清晰而又無法反駁的觀念啊，我甚至覺得現在人一再的提倡簡單生活不就是要找到本我嘛。
對裏面所説的一些雙重人格的故事，在晚上真的讓我不敢照鏡子，也許你會認為這些人是最像精神病人的人，但可惜我們每個身體內都藏着另外一個你，而且不只一個，當你憤怒的時候，那個暴躁的你就會出來，有時事後你都不敢相信當時你能説出那些話，做出那些事，只是這些人身體內的另外一個自己不受自己控制了，而我們可以由意願去控制哪個自己出來而已。
《天才在左瘋子在右》讀後感2
在很長一段時間裏，瘋子、精神病對於我來説就是古怪、可怕的代名詞，然而《天才在左，瘋子在右》讓我對他們有了一個新的認識，甚至最終發覺，他們的思想有時會強大到超乎我們的想象。
相對我們這些正常人，我們會發現精神病人的視角遠比我們寬闊得多：面對各種包裝紙上舉着“腿”進行宣傳的動物，面對一塊從不運動的石頭，面對地球是圓是方的質疑，我們總會一笑而過，而與此相反，精神病人會全身心地投入思索之中，乃至成為正常人眼中的異類，從而被人們稱之為精神病。其實，一位患者的話可以很好地解釋這一切：“你們看我是瘋子，實際上我看你們才是瘋子。”
這句話對我觸動很大，是的，站在精神病人的.角度上，我們才是奇怪的，我們會拼命追求好的工作、好的家庭、好的地位……沒有盡頭。對於常人來説，這是對生活更高的追求，可是一位患者卻看到了不一樣的本質：“你們擁有了你想要的，還是會無窮無盡地要更多。”這對於人類的慾望概括得何其準確！人們也許不知道自己需要什麼，但卻知道擁有更多總比沒有好——不管有沒有用……
書中記錄了一位奇人，他未滿十八歲，卻在思考着物理四維問題，他的觀點，甚至讓量子物理學教授也聽得目瞪口呆，但是他卻又在量子物理學考試中錯得一塌糊塗——這樣的人，在我們眼中只是一個怪胎，可實際上，他的知識卻貫穿維度領域！可以想象，如果他不是精神病人，物理界也許會出現一顆閃耀的科學新星。
而與此相對的，是人類物理史上一顆真正的巨星——牛頓。他的一生攻破了無數難關，解釋了無數的物理現象，可是卻在晚年由於研究的深入，發現了更多未解之謎，他從各種方面去嘗試，但依然以失敗告終。於是，他只能將這些歸於神的創造，思維最終陷入了混亂……
通過精神病人的視角，我們會發現與我們的認知所不同的世界。一位患者曾在自己的口袋裏挖了一個洞，用DV機從裏面拍下自己一整天的生活，他想站在另外一個視角來審視自己、探究自己。這讓我在一瞬間明白了一點什麼——某些精神病人也許正因為對未知事物的探索過於執着，達到了偏執、甚至於癲狂的狀態，才被人們所不理解，事實上，他們的思想與我們，也許高出了許多。
天才與瘋子，有時僅有一步之遙。
《天才在左瘋子在右》讀後感3
我曾經和大多數人一樣，認為那些被關進精神病院的瘋子思維混亂，只會胡言亂語。但實際上，那些精神病人其實沒有傳言中那麼恐怖。他們有着只屬於他們的思維方式，和縝密到讓你找不出任何破綻的世界觀。他們的知識面可能比你要廣得多，他們可能精通量子物理學，可能精通哲學……他們總能看到那些普通人看不到的東西。
還記得，我打開這本書看的第一篇訪談實記，叫角色問題。説實話，我當時覺得我看的是一個短篇科幻小説，一篇讀完，給我的感覺只有一個——不可思議。
這一篇説的是一個妄想症患者，他認為世界上的萬事萬物都是由他創造，且是為了對他這個主人公產生影響而存在。他的人生如同一本小説，他自己便是這本小説的主人公兼作者，所有的事都會按照他所想的樣子去發展。相信你一定會覺得這很荒謬，無法理解。但是，在結尾，作者發現這位患者準確地預測了自己出院的時間。這也就是我上文中説到覺得不可思議的原因。
如果你看到了這篇訪談實記，那麼你將會有和作者一樣的感覺——這個患者的世界觀堅不可摧。（雖然這只是從這個患者個人的角度）
我相信，看到這裏，你應該也已經對那所謂的瘋子有了一定的改觀。或許，你認為上面那個患者只是運氣好，並不能説明什麼。
但相信我，如果你看完了這本書，你一定會驚異於那些所謂的瘋子的智商的。
現在的我，對這個特殊的`羣體充滿了敬畏。其實從某種角度來説，他們獨特的、不為常人所理解的世界觀是一種創新。他們創新了多種不同於我們的新的認識這個世界的方式，就像大家經常説的，“換一個角度看世界”。
現在的我們，常常會缺乏這種創新意識，和創新能力。我總聽到別人説，只要你能拿一個東西來，我們中國立刻可以給你造出一模一樣的。可，這句話聽起來總是那麼刺耳。
在科技方面是這樣，在我們的學習生活中也是如此。我們總是去打聽那些成功的學長、學姐的學習方法，或者，不顧自己的實力如何，堅持和成績好的同學用同一種資料。到最後，我們就會發現，我們其實並不適合他們學習的方式方法，導致事倍功半。
在做題的時候也是一樣，我們總是循規蹈矩，卻忘了有時候這樣並不方便，這也是缺少創新意識的表現。
在生活中，與人的交往中，我們往往會對同一件事有着不同的看法，我們應該嘗試着理解別人的世界、容納別人的觀點。這樣既能提高自己的創新意識，又能充實自己的觀點，有什麼不好呢？
《天才在左瘋子在右》讀後感4
天才和瘋子是個怎樣的界定？什麼是天才，什麼是瘋子？在我們大多數個人表面的認識中天才好像就是智商很高，很有頭腦的人，而對瘋子的界定一般都是説在精神上面有問題的人。他們好像是處於我們正常人的兩個極端。《天才在左，瘋子在右》這本書改變了很多我對這兩者的看法。這是我看過最有意思的書之一。喜歡這本書，不僅因為作者輕鬆的筆調，更重要的是這本書展示了的一個自己幾乎沒有接觸過的世界，展示出來的獨特視角。
看過《天才在左，瘋子在右》後，我發現瘋子不應該被定義為精神有問題、行為怪異的人，他們中很多人有自己的思想，清楚自己在想什麼，也知道自己在做什麼，會按照自己的意願去做自己設定要做的。甚至很多想法是很有科學性的，就像書中的“四維蟲子”和“時間的盡頭”等節所提到的，患者的思維是很嚴密的，所講到的量子力學也是有根有據的，講述時思路清晰嚴謹，若是在大學課堂講，也許會是一堂很生動，很有頭腦的課堂，也不會被定義為是瘋子在講。其實換一個角度去思考，為什麼當時他們那天馬行空的想法不能被理解，也許處於不同的'時代階段，就像在幾百年前飛機、電話、電腦型號都是虛幻的東西，但在我們現在這一切都實現了，現在的每一個人都不會質疑這些東西的存在，而現階段的科學也證實了很多偉大的文學著作家和科學研究家他們所產生的那些想法，愛因斯坦三個預言：1、黑洞；2、引力波；3、愛因斯坦-羅森橋：也稱蟲洞，這是愛因斯坦還未被證實的預言；他的每一個預言都超越了人類思維的極限，在當時的他被界定為瘋子，而現在他是為世界，為人類和平做出偉大貢獻的物理學家。尼采是西方哲學的開創者，同時也是卓越的詩人和散文家。他最早開始批判西方現代社會,然而他的學説在他的時代卻沒有引起人們重視，這位自稱是太陽的哲學家後來還被送進了精神病院。梵高也因自己的畫風和當時的主流不同而不被大家所待見，後來也進了精神病院。天才若是生不逢時，便也成了瘋，但在科學的證實下現階段都被我們所介紹。
其實，天才若是生不逢時，便也成了瘋子。儘管瘋子的智慧超於常人，但由於他們思維方式不同常人，甚至會產生危害，所以總要被關在鐵門與鐵窗的後面，與囚犯無差。然而天才有時也會透露出瘋子的影子。如果説瘋子是另一種天才，那麼天才就是沒被關起來的瘋子。
讀過這書之後，學會去尊重不同人的想法,提高自己認識人、物的不同格局，增加生活的樂趣。（王豔宏）
《天才在左瘋子在右》讀後感5
有時天才和瘋子真的只有一步之遙。《天才在左，瘋子在右》是一本以精神病人為題材的書，講述了作者與精神病人溝通、並且試圖瞭解關於他們世界的故事。通過這本書，讓我們更加深刻的去思考天才和瘋子到底有什麼區別。
什麼是瘋子？什麼是天才？天才是瘋子的基礎，天才的極致便是瘋子。有多少瘋子，在自己的世界裏正常着，又有多少天才，在自己的世界裏瘋狂着。一道看似鮮明的界限，區分兩個截然不同的世界和羣體，界限左右，瘋狂與正常。界限之上，困惑與彷徨。有人説過：不瘋魔不成活。在這本書中，很多精神病人的'言論都讓我們無比認同，因為他們思維邏輯清晰，言辭合理、無懈可擊。他們好像是天生的哲學家、科學家一般，用作者書中的話來説：哲學家與瘋子的區別在於，一個只是在想，而一個真的去做了。
精神病人是簡單的、坦率的，甚至可以説是死腦筋。世上沒有太多非黑即白的事情，因此世人選擇中庸。太多的人為利益或者其他世俗的東西而選擇放棄追求。而精神病人那種無所畏懼、不被外物所擾的精神卻讓人感動。他們的呢喃細語不會被大多數人認同，他們的觀點想法不會被大多人採納，但一千個讀者就有一千個哈姆雷特，不同的人對於同一件事有不同的看法是再正常不過的，那我們又憑什麼説精神病人的想法是瘋狂的呢？
或許有很多人一直認為那些精神病患者，或者説是“瘋子”，就是那種傻傻的、呆呆的、瘋狂的。但其實，也許有些“瘋子”，他們很痛苦，很無奈，沒有人理解他們，他們只能自己默默承受。如果我們能夠對他們多一份容納，少一份鄙夷，多一份關懷，少一份斥責，多一份信任，少一份質疑，那麼是不是能減少一個瘋子，多出一份美好的未來呢？
在現實生活中，我們也要試着去理解別人的世界，接受別人的觀點，多傾聽他人的想法與意見，這樣我們就能看到別人眼裏不一樣的東西，發現不一樣的世界，無論是對自己還是他人，都是有益無害的。天才和瘋子的區別就在於他們的觀點是否被大多數人所認可、證明。每一個天才在不被認可、無人理解的時候，不就是人們口中和心中所認為的瘋子嗎？
《天才在左瘋子在右》讀後感6
我不太懂這個標題，何謂左，何謂右？中間是常人嗎？它們之間的分界線到底在哪裏？我看這本書其實是個偶然，很少看亞馬遜的mail的我，突然看它推薦書籍打折，封面書籍正好是室友書架上的一本，我就開始看了。我已經開始習慣了，盜版。這本書是很吸引人的，我想很多人都好奇過精神病人是怎麼樣的，是在想什麼？這本書解答了我的一部分想象。
我最大的感受就是，我可能也是精神病，但只是可控的。精神病人的很多想法，我或多或少都有過，有的曾思考過。我記得那個生命的篇章那一節，我就這麼想過的，但是這不是需要過好自己的這一輪嘛。就算好奇而導致一時偏激，也應該可以化解。我記得那個把人看成貓和狗等動物的，有一種解釋是她的嗅覺及其靈敏甚至可以聞出他人的性格。這個我也有一種類似的感覺，或者錯覺。對於一些人，從前兩眼看他／她，我就可以感受到這個人的不同，人羣中最出眾的那幾個人。打坐結束後那種體驗，我也似曾相識；當年想過人其實每一秒都在步行上萬公里……或是天才，或是瘋子，其實可能差不多的。不是有一句話領先時代半步是天才，領先一步是瘋子。那我估計只是一個正常人了。比起瘋子或者天才，可能自己的好奇心還是太少了，行動力還是太差了，我不敢太過的超出社會所容。可是我也不願意呀……正如書中所説，精神病人一般都很快的找到了一個解釋，而我卻找不到。這是一種謹慎，對未知的敬畏。我想到一個人，A，我還是這句話，我在他的身上看不到敬畏感與羞恥感。我想他未來應該不至於變成精神病吧。我覺得精神病的思考還是很有趣的，思維或可是我之前忽略的，是我挺感興趣的。這篇讀後感寫的'乾癟癟的……這本書給我的感受就是有趣，有值得思考。有趣是因為我説他們想的，很多東西都是我曾經想過的，我們有共同之處。但為何他是精神病而我是所謂的正常人？不知道能否用鑽牛角尖來解釋。在這之後我想説值得思考，尤其是對於自己曾經想過的東西，雖然不能説一定有什麼意義，但是我想這或許是曾經美好的創造力？大概也是值得思考吧，即為何我會這麼想，為何我沒有繼續做下去？與現在的聯繫？此生不休，望思考不停。自己還是需要瘋一點。從思考到行為。所謂個性，我真的挺羨慕。我有我的行事方式，我遵守我自己的道義，他不一定完全符合你的道義，但如果你比我弱，請在我的領域按我的方法做事。
《天才在左瘋子在右》讀後感7
很久沒有好好的讀一本書。在這個浮躁的時代，誰也不能免俗的什麼都“快餐”化了，我幾乎忘記了完整的讀一本書的感覺。雖然從來沒有放棄閲讀，但網絡小説鮮有精品，難得看到一本自己喜歡的文字，很多隻是流於一種消磨時間。我幾乎覺得我快要廢掉了。當無意中一個90後跟我推薦這本書，廣東省社保網又看到他在文末寫下的片言隻語，讓我大為詫異，於是一衝動立馬下單購買。好在不悔。
初讀這本書，我也像那位男生一樣，在每一篇的文末加上自己的感受，每每被文中人的話逗得樂不可支。我把這裏的對話看成了一篇隨筆，偶爾也會為自己的機智暗自得廣東省社保網意。但是慢慢的我笑不出來了，有一種情緒讓我微微不安，我發現我會跟着他們的話思考，會認同，會禁不住的想要去查詢我所不擅長的一些東西，不知不覺間，我似乎變成了“他”或“她”的同類！
我感知他們，跟隨着他們思想的花在他們的時空裏穿行，如果忘掉他們所處的環境，忘掉他們的`身份，忘掉他們間或的“不正常”，你會忍不住喝彩，點頭，或者把酒暢談。
想想吧，有本書教導我們，偏執狂才能生存，他們卻因為偏執而被關了起來；也有人教導我們，專注專業才能成功，他們思想的火花註定沒法公之於眾廣東省社保網，以彼之名，既便百年後的歷史如他們所言。
我印象最深的是關於瑪雅文明的探尋和論述，因為我經歷過20xx那個甚囂塵上的世界末日説，所以更能明白他探尋的意義和價值，以及嚴密的邏輯、推理和深入淺出的説明，讓我有一種醍醐灌頂的通透。雖然他們的探尋可能終不過是隻屬於自己的一種自言自語，之後也不過如一片落葉杳無蹤跡，但現在有了這本書，保不齊哪天有哪廣東省社保網隻手無意中翻動並看到了這篇文字，並驚為天人而得以傳世呢。
人生若只如初見，願鴻蒙初開，赤子之心永不蒙塵，雙眸清靈通透，世事簡單不染鉛華，你我小徑相遇，灑然一笑，期待施施然得遇於另一端的驚喜。
人生在世，百年孤獨，掙扎呼號，在靈魂的深處，與另一個自己，不期而遇。
《天才在左瘋子在右》讀後感8
這個世界，究竟是什麼樣的呢？這是一個看似很簡單的問題。不過必須注意的是：看似。
最精彩的，其實就是世界本身。在好奇心驅使下，作者通過各種各樣的渠道和方式，花了很多時間和精力去尋找答案。但是他發現，誰也説不清這個世界到底是怎樣的。就在作者為此困惑的時候，某次聽一個是精神科醫生的朋友説起了一些病例。然後好像明白了一些：明白為什麼沒人能説清這個世界到底是怎樣的了。
道説：這裏是人間；上帝説：這裏是天堂和地獄之間的戰場；哲學説：這裏是無窮的辯證迷霧；物理説：這裏是基本粒子堆砌出來的聚合體；人文説：這裏是存在；歷史説：這裏是時間的累積，所有的解釋都在這裏。看來，這個世界是有無數面的不規則體。
於是高銘開始饒有興趣地問身邊那些熟悉的.人：“在你看來，世界到底是怎樣的？”不過，並沒得到態度認真的回答。為什麼呢？大概因為很少有人想過這個問題，也很少有人真的願意面對這個問題，因為大家都在忙着掙錢，找老婆，升職……很少有人在乎這個世界到底是怎樣的。更多的人對於這種不忙着掙錢，不忙着找老婆，不忙着升職的行為表示不解，同時還半真半假地表示關注：你瘋了嗎？
正如當大家聽到精神病人時，就會想起那些行為怪異，冷血殘酷，瘋瘋癲癲的人。這就是精神病人嗎？先前我以為是，後來讀這本書時我才發現，有時天才和瘋子真的只是只差一步，精神病人之所以被判為患有精神疾病，只不過是他們的世界觀與我們正常人的世界觀不一樣，與主流的世界觀不一樣，而我們正常人難以接受他們的世界觀，因此為了維護社會的和諧，把與我們正常世界觀不一樣的人界定一個圈，把他們圍起來。
在這本書裏，很多都是一些精神病人對於世界的本質的一種看法。裏面有一個精神病人使我印象非常深刻，他稱自己是另外一個宇宙的地球人。他支持多宇宙論，多宇宙論就是宇宙不是一個，而是很多個，舉一個例子，假設讓你回到五十年前殺死你的祖父，那麼就不會有你的存在，但是沒有你的存在，怎麼殺死你的祖父呢？於是會有你存在的宇宙，也會有你殺不死你祖父的宇宙，也有你不存在的宇宙。更令人難以相信的是他來到我們目前存在的這個宇宙是通過精神傳輸。精神傳輸，聽起來讓人覺得不可能，但其實如果量子力學達到一定的高度，是可行的。此時此刻我們還能認為他真是一個瘋子嗎？可是他的真實性無法得到證明，因為我們的技術沒有達到這樣一個程度，也不能接受他的説法，因為多宇宙論在物理屆裏還存在着爭議。
《天才在左瘋子在右》讀後感9
以前阿秀曾經跟我提到過這本書，我貌似也看見她在我電腦裏也下過這本書，當時我也沒在意。後來也託她的福，張章同學把這本書交到了我手裏！當然當時的使用權不屬於我，後來因為些原因最終使用權還是屬於我了。照這麼回憶其實我跟這本書還挺有緣，若不是我在莫大的東台大潤發超市巧遇張章同學三次，這本書也不會到我手裏啊！
這本書主要講述的是，作者採訪精神病人時的故事。通俗的説，就是以精神病人的角度去看這個，我們不斷質疑的世界。
其實生活中我們常常質疑這個世界，例如先有蛋還是先有雞，活着的真正目的到底是為了什麼等等一系列的質疑！我們正常人也許只是從表面分析一下。而精神病患者往往會偏執於他們所執著的事，把一些微小的事放大化的來看，以至於做出些極端的事情。所以在正常人的眼裏他們病了，俗稱“精神病患者”。
書中提到有很多精神病醫師因為長時間跟精神病患者接觸最終他們也“病”了，也許在他們的`內心深處本來就存在些因素。因為長時間跟精神病患者接觸他們內心裏面的平衡點被打亂了，所以“病”了！其實天才與瘋子只是一線之隔，關鍵在於內心裏那個平衡點！
書中有兩個愛情故事。但是可以用一段文字説明。摘抄的。
指間的戒指不再閃亮
婚紗在衣櫃早就塵封
我們的容顏都已慢慢蒼老
感謝你帶給我的每一天
正是因為你
我才有勇氣説：
“永遠，永遠。”
第一個故事是一位臆想症的老人，老伴逝去多年，依然認為他活着。
第二個故事是一位喪偶的中年人，不斷的學習生理等課程，為了復活愛人。
感觸很深，然後靜默不言。
書中有一段是講“角度問題”。一個女“患者”説在工作外她會是個孩子，她喜歡這個新鮮的世界，而不是去習慣這個世界，每個人都有權利選擇自己的喜好而不是必須跟別人一樣的態度！這個女人其實沒有問題，反而是認為她有問題的人才有問題。不是每個人都習慣墨守成規，孩子是最好的列子。不是所有大多數人認為對的事情就是對的，大多數人認為錯的事情就是錯的！而那個“大多數“的界限往往讓我們思想上有限制了，所以漸漸的我們也就習慣了！
書中結尾是我最喜歡的一句話“人生若只如初見“！
《天才在左瘋子在右》讀後感10
談到精神病，很多人腦海裏就是這樣。有的認為是小説;有的能將人類看成動物;有的人能看到每天的顏色;有的把這一生看做章節裏的一章;有的將生活從不同的角度去思索。
會浮現出一個舉止癲狂，胡言亂語的形象。我在沒看這本書之前也是這樣認為的。
這本書，讓我彷彿打開了一個新世界。
原來，這個世界在他們眼中原來，他們的世界這麼專一。每天都期盼着發現高級生命；用大塊頭字典查生僻單詞只為“瞭解四維生物所告訴的”，研究學説到瘋狂。
原來，夢中的事也能將現實中的人擊垮，整個世界就只剩下自己一個人的孤寂，每次都要體會一次死亡的絕望，最後帶着不甘離開。
原來，他們也能當我們的老師，一些新的知識通過他們的嘴講述出來變得通俗易懂，真是諷刺呢，人們苦思冥想也不能理解，自己所看不起的一些精神病人卻能用簡單的`方法講述出來。你將他看做瘋子，他把你當做笑話。
在“永生”中，我體會到了活在當下的滿足，永生一直是人們嚮往的，可它的缺點人們卻不能忍受，承認自己只是一個時間過客，看着自己的妻兒子女相繼離去，忍受數輩子的碌碌無為，人們總想去打開潘多拉之盒，卻沒有勇氣去承擔相應的後果。
我害怕死亡，因為生命太過脆弱，有的人上一秒還在言笑晏晏，下一秒就躺在那冷冰冰的地上，上一秒還温柔的對我微笑，下一秒卻在病牀上面如土色，。現在我已經不再恐懼，他們，可能進入了一個新世界，可能以新的形式存在，可能.......
在“偽裝的文明”中，我們是被欺騙的部分，外星人是受害者，為了限制表象存在的人口而組織二次世界大戰和各類疾病發生，假設是真的，那是多麼可悲的事情啊。
在“永遠，永遠”中，老太太的感情讓我淚目，最讓我羨慕的愛情從來不是那些抖音裏所謂的“狗糧”，而是在過馬路時兩位銀髮老人相握的手，而是在午後在藤椅上相靠着閒聊。那些温馨的畫面，組成了如今我對愛情的最美詮釋。
在讀完這本書，我對當精神病醫生有了不小興趣，但正如本文所説，如果你被他們繞進去，就會由精神病醫生變為醫生精神病。
《天才在左瘋子在右》讀後感11
這本書是陶瑾同學推薦給班上同學們的，一聽到這書名我便就對這本書有了興趣，或許是因為它“天才”與“瘋子”的強烈，對比更引我注意力，想去一覽究竟：“天才”與“瘋子”會碰撞出怎樣的火花呢？
當我在網上查找到這本書時知道了這本書是通過作者與一些“病人”的採訪，以訪談錄的形式呈現在我們面前的精神病患者的內心世界，通過這種獨特的角度，我們能夠了解這些“瘋子”如“天才”一般的思想。
整本書中令我印象最深的其實是那個能夠把街上的人當作動物看的`女孩。起初，我與作者一樣，有些懷疑這個女孩，她是否偽裝成“病人”的樣子。她只需故作驚訝，然後指着無辜的路人説：“看！那一隻會用後腿走路的獅子！”即可，卻不曾想女孩所説的一切都是真的。
當初作者在、説明確實這個女孩的病是真的時候，我也吃了一驚，道：“天哪，如果我也是這樣的就好了啊，不用那樣小心翼翼的洞察人心，然後謹慎地交往，而不是隻要像女孩一樣簡單地望一眼便知一二，覺得好笑的也不用掩藏地大聲笑出來；覺得無趣得也不用怎樣作為禮貌的回以微笑。
回過頭想想，能夠這樣的女孩也正因為沒有幾個而被歸於“精神病“範圍。如果我也擁有了這樣令人驚歎的“技能”，之後便可肆無忌憚地笑啊哭啊也好，也不會開心的吧，畢竟被人冷落，被人拋棄，便就成了那樣膽怯、害怕的性格，沒有任意的自由可言吧！就這點相比，我也的確是比她幸福了許多——我是“正常”的呀！
然而許多時候，我們卻會迫不得已的露出許多並不想要露出的微笑。久而久之，微笑便成了一種禮貌，那是“應該”露出的才對。甚至別人會問你：“你為什麼不笑呢？”這時候又該露出尷尬的微笑了。
她作為一個患者，或許的確是“瘋子”，但是如果側重於看她的各種行為舉止亦或思想來説，她卻又的確是“天才”。所以，我們也不能只顧忌他人表面現象或者外表而不再去關心他人的內在。所以我們應把每個人都當作“患者”對待，把一切向最好的方面去想象。這樣才不會把美好的事物扼殺在搖籃裏。
我們應該將美好的一面面向他人，這才是一個美好的社會，一切才都能美好起來。
《天才在左瘋子在右》讀後感12
經同學介紹，我讀了這本書。剛看到這個書名的時候，我就被深深地吸引了。這本書的作者是著名作家高銘，書中以訪談的形式，記載了生活在另一個角落的人羣的思想和行為，也許在我們許多人看來他們是瘋子，是精神病人，而在作者與這些人的對話中，我卻發覺，這些人的思想深度遠遠超過常人。
我並不瞭解精神病，也無法想像，精神病人到底應該是什麼樣。而在這本書裏寫過的每一個精神病人似乎都沒有傳説中那麼奇怪和令人恐懼，只是他們的思維方式比較獨特：有的會預知未來;有的會探尋時間和宇宙的盡頭;有的在嘗試人體的極限。這些在常人看來可遇不可求的事情，這些瘋子卻往往可以用他們獨特的思維理解，或者能用實際行動努力實現。也許這些奇特的事物的確是有獨一無二的解答方式的，而我們正常人卻至今也沒明白。這大概是因為我們缺少瘋子的那一份為目標努力而寧可放棄一切的執着精神吧!
我印象最深的是書中有一個神奇的老頭。他在一個獨立的病房裏，隨時都有人跟着他，以防他和別的病人談話。因為他能在很短的時間內，就能把對方聊激動了，並對病人的心理產生巨大的影響，致使有的人病癒出院，有的人病情加重。作者在和這個老頭的談話中，提到了時間的盡頭和空間的扭曲，在他看來，時間是有盡頭的，並且在中立扭曲造成的平衡中，將一個橘子放在薄膜上，薄膜會造成凹陷.而將一個小鋼珠滾過那個凹陷，並和小鋼珠移動向外甩出去的'慣性達到平衡，小鋼珠便會圍着橘子不停地轉動。這也讓我們明白了，月球就像這顆鋼珠一樣，因為平衡，一直繞着太陽轉，而在橘子和鋼珠的重力下，()薄膜會破一個洞，這便是黑洞，也是老頭説的時間的盡頭，我們留下的，也會永遠擁有。
讀過作者和病人的談話，我不禁聯想到愛因斯坦和日心説的維護者布魯諾。愛因斯坦在成名前，一直被人看過是瘋子，而布魯諾為了堅決維護日心説被教會用大火燒死。歷史證明，這兩位所謂的瘋子在科學界作出了卓越的貢獻，併產生了深遠的影響。
許多人是不被他人理解的。他們認定自己有超常的能力，亦或是有與眾不同的獨特思想，這也是我們常人所認為的精神病人或瘋子。我們應該用心與他們交流、溝通，去走近他們，理解他們，正如書裏所説的——天才在左，瘋子在右，也許有一天，這些超常的能力和奇怪的理論會成為讓世人驚歎的寶貴財富!
《天才在左瘋子在右》讀後感13
一次次讓我停了下來。原因很簡單，書看的讓人頭"脹"。對，用“脹”這個字形容，最接近我的狀態了。我自認心理精神還是蠻強大的，但是越到後來沒看兩篇就得停下來，讓大腦休息一下。這時最大的感受就是特別想做個數學題或者幾個英語單詞。前者讓我重新回到理性的世界，後者讓我暫時忘掉一些東西。
這不是危言聳聽。雖然最終因為好奇心的驅動，我還是讀完了小説。
它對人最大的幫助是裏面好多個案例涉及到了量子物理的知識以及相對論的知識。“精神病人”用巧妙地比喻讓人恍然大悟。扭曲空間是相對論的結論，但是我一直不知道怎麼理解。那個“瘋子”天才般的用蘋果在布上滾動解釋，順便解釋了黑洞和白洞之間的聯繫，讓人不得不佩服。
但最後別看這本書。
每讀到一個案例，特別是遇到邏輯能力很強的病人，他的邏輯沒有絲毫弱點，講的讓我感覺“很有道理”。我不止一次的想到這幾個字，然後提醒自己，他是個精神病人。連作者也不知一次的提到精神病醫師被自己的病人搞得成了精神病的事。作者費盡心思的寫這些東西，很好，但是幾乎每個案例，他都留下了空白。那是個令人難受的空白，他採訪了病人，病人説出了自己的想法，作者把筆錄搬出來，即就是把精神病人的語錄複述一遍。作者按照自己的理論，把自己的空間縮小，讓病人釋放出自己的`空間。可是他寫成了書之後，那些病人的空間被無限的放大了。
換句話説，作者的每次採訪，特別是那些非常厲害的病人，他都會被其他醫生一再警告，最好別把病人説的當真。可是作者把這些極其危險地思想毫無保留的説了出來。這不就等於讓讀者真切的面對這些”天才“嗎????
最令人不可忍受的是，靠後有一篇的案例的病人竟是作者自己。他毫無掩飾的承認了自己的多重人格。如果説，從前的我對於精神病人，以玩笑的態度視之，今後我不得不提醒自己，他們只是少數而已。
看書的這幾天，我發現自己想問題的方式已經有了變化。強迫症的感受也更加強烈。總之，我很後悔自己看了這本書，並且思考了其中的內容。
看書的時候，我有的添加筆記。我不願意再回顧這些天才們的高見了，那些”經典“的思想我也不願再記住。願想看書的人，收起你的好奇心，珍愛生命。
《天才在左瘋子在右》讀後感14
本書的封面寫着『作者耗時4年，深入醫院精神科、公安部等諸多神祕機構，得以和數百名“非常態人類”直接接觸，最終產生了——國內第一本精神病人訪談手記』
第一本這件事不考究，序言中作者也有説接觸對象有經過篩選，所以你在本書中可以看到許多個世界，沒錯，就是世界
本書大致分為三個部分(其實三個部分沒有什麼太大差別)，各自再細分成幾個小故事，分篇很細，所以不會太枯燥覺得故事很沉重，因為基本上三四頁就是另一個故事，大家可以沒有負擔的盡情翻閲
另外，本書有句話大意是——對那些患者説的話不要太深琢磨不然會崩潰……嗯……我也是這麼覺得的。
因為有些患者的世界觀，説真的，EJ乍一看真的覺得很有道理不是隨便説説
為什麼非得用一般人的視角看世界才是正常的呢?你瞭解這個世界嗎?你認為的世界真的是這個樣子嗎?你怎麼證明?你拿什麼證明?
一切都是無法完全邏輯清晰回答完整的.問題不是嗎?
所以書中有些患者説的世界觀其實不完全錯誤不能因為他們有缺陷就否定因為有些他們被判定有疾病的原因其實是因為其他(雖然那些其他也是因為這些世界觀而發生……)有些世界觀還很有道理，我想這也是作者選擇這些故事的原因之一吧，否則書名也不會是《天才在左瘋子在右》(個人覺得許多故事的患者對事件的解讀很有意義很有邏輯性甚至有些還很靠譜!
至於最後作者稍微涉及到自己的問題EJ果斷忽略>_<原諒我已經被好幾篇與物理學有關的部分繞暈了，雖然通過這種接觸方式覺得量子物理學很有趣但是沒有完全白話文解釋我真的看不懂理解無能啊TAT(其實我覺得作者在文中呈現的與患者之間的問答互動本身就有點不合理......
另外，整本書唯一嚇到我的故事就是『2 夢的真實性』
在本書後記中有段話我覺得很好的總結了我的想法——很多精神病人都能夠快速的找到某種解釋作為答案，甭管是鬼狐仙怪也好，物理生物也罷，總是很堅定的就確認了
所以這本書可推!因為我覺得這本書的內容蠻有自省的價值的(説實話某些社會上的“正常人”還真不如那些所謂的“精神病人”呢
《天才在左瘋子在右》讀後感15
題目是摘自一本書《天才在左，瘋子在右》裏面的前言的一句話，當初看完這篇前言的時候，我知道如果放在語文，克里的話，這句話的作用應該是引出下文或提出中心論點，或許是別的，這也不怪，我語文本來就不好的。
作者説他當初看到這句話時，他有一點立馬帶上行李來一場説走就走的旅行，但後來他放棄了。至於理由他沒有説，他説是由於一種不可抗拒的原因。但當時我的腦海中浮現着第1個想法是沒錢。但具體是什麼誰知道呢？
作者説他第1個想法去旅行，而且還生出了無限感慨，從他那長長的情緣就能看出來，而我就沒有這種感覺，可以説是什麼感覺都沒有，心中也傷不起什麼感情來，或許是人生的閲歷不同，也許是我壓根對這句話提不起什麼感情來，後來才發現當時我注重的是這本書的故事，在我看這本書時，我關注的是他的故事，而那些類似於感慨總結這一類的，我往往會選擇一眼掃過或者直接掠過，不光是這本書，閲讀其他書也是一樣的。
“最精彩的其實是世界本身”。當時我回過來慢慢品賞這句話的時候，你會發現文字很美，對我來説組合起來的更美，這句話使我想起了崔萬志所説的一句話：“世界就像一面鏡子，你是怎樣的，那世界就是怎樣的”。你是憂鬱的.世界也是憂鬱的，你是高興的世界也是高興的，這樣的世界不精彩嗎？還有世界那麼大，還有那麼多不知道的地方，對於那些探險家來説不精彩嗎？世界宇宙那麼遼闊，我們地球甚至整個銀河系在宇宙裏只不過一顆塵埃，或許連塵埃都不如，這不是很精彩嗎？
或許表達的不夠充分具體，當然每個人的理解也是不同的。有人説過，1000個人眼裏有1000個哈姆雷特。也有人説過，每個人讀《紅樓夢》都有不同的體會，都會把它當做不同的題材來看。如果每個人的理解都和感觸都一樣的話，那麼這個世界也未免太過於單調了吧，那麼世界還會精彩嗎？
地球正是因為有了盆地山峯草原，高原森林，多種多樣的地形和多種多樣的生物。才會變得如此的豐富多彩。才會令那些探險家為此痴迷，不惜自己的生命，為的就是想在那自以為絕美的遺蹟上面留下自己的腳印。再一個又一個的險境之中探尋着最美的風景，這大概就是文中的作者想要去旅遊的原因吧，想去多看看這個世界。
世界正是因為多種多樣，而因此變得精彩。而最精彩的往往是世界的本身。