《紅與黑》讀後感12篇（實用）
當閲讀了一本名著後，大家一定對生活有了新的感悟和看法，這時就有必須要寫一篇讀後感了！那麼你真的會寫讀後感嗎？以下是小編為大家收集的《紅與黑》讀後感，歡迎閲讀與收藏。
《紅與黑》讀後感 篇1
看完《紅與黑》，內心五味雜陳，有一種悲傷的情緒籠罩在心頭。讀完這本書，這裏的故事我並不喜歡，因為書中的故事讓我覺得很悲傷。跟隨於連的人生軌跡，又讓我對他產生一種可憐、可悲、可恨的情緒。
可憐他飽讀詩書，刻苦努力，卻由於出身的原因屢遭不公待遇。可憐他雖有雄心報復，滿腔熱血，卻無法逾越平民階層與貴族階層之間的鴻溝，可憐他才華橫溢，步步為營，卻始終無法得到想要的生活。而他虛偽的性格讓我覺得可恨。為了報復，他去勾引德雷納夫人為了進入上層社會，他又勾引馬蒂爾德，當他發現進入貴族的夢想破滅了的時候，他持槍去殺害他最愛的、但阻礙他貴族夢的女人。他內心崇尚拿破崙的.氣概，卻為附和貴族而當眾批判拿破崙。他多疑的性格讓我覺得可悲，而這種性格的形成大抵源於他的家庭。父親對他的打罵、哥哥們對他的嘲笑，都對他的性格造成了不利的影響。讓他無不夠自信，也讓他過於自負。
於連為改變自己的命運在不斷努力，但他沒有走向理想的終點，卻走向了命運的終點。我想是因為他選錯了路徑，他有真才實學，他有滿腔熱血，但他不肯踏實的一步一步向前走，卻試圖通過娶貴族之女來進入上層社會。這樣的方式讓他內心不安，這樣的方式也讓他被世人看穿。
他的悲劇是那個時代環境造成的，他的命運因為時代而改變。如果他生活在今天，或許會有不一樣的結局。然而仔細環顧今日我們所處的環境，似乎和書中所描述的社會環境略有相似。中產階級理論不斷影響着我們，階層固化日益嚴重。農村學子進入985高校的比例不斷縮小，通過讀書改變命運這一路徑，越發難走。
我們都在努力尋求更好的生活，我們都要走在命運的路口，到底什麼樣的道路是對的，也許只有到生命的盡頭方能知曉。
《紅與黑》讀後感 篇2
“在一千個觀眾心中就有一千個哈姆雷特”把這句話中的哈姆雷特的名字換上於連·索雷爾，恰如其分。
《紅與黑》當中寫到了，十九歲的於連出身於木匠之家。他從小就崇拜英雄拿破崙，渴望像他一樣，憑着自己的聰明與才幹建功立業，進入上流社會，過人的機敏和驚人的記憶，讓他能把拉丁文《舊約》到背如流。他因此而被家鄉小城維吉爾市市長德·雷納爾先生聘為家庭教師。出於考驗自己意志和維護自尊的目地，在鄉村之夜中他不顧一切握住了德·雷納爾夫人的手，並輕易獲得了市長夫人的愛情。
事情敗露後，他跨進省城見藏鬆神學院的門檻。於連出眾的才華和堅強的性格深得彼拉爾院長的賞識。但在宗教教派內部之間的紛爭中，彼拉爾失利，於連被迫離開神學院，於連被彼拉爾推薦給德·拉莫爾候爵當祕書。不久，於連以非比尋常的才能，自尊和高傲贏得了候爵女兒的芳心正當於連青雲之上時，光明無限的前途被德·雷納爾夫人的一封揭發信毀與一旦與是憤怒的他在教學槍擊了雷納爾夫人，並因此被捕。在法庭審判之後，於連走上了斷頭台。
一系列重大變故，把於連從昔日的狂熱幻想中喚醒，他拒絕侯爵女兒的`幫助選擇以生命為代價為自己的行為負責，真誠和自尊最終戰勝了偽善與自卑。
在生命的最後日子裏，於連想起自己與雷納爾夫人之間純潔的愛情。於連終於明白了；本可以生活的非常幸福，是自己狂熱的野心毀了這一切。面對陰險的教士，於連以犧牲生命為代價，拒絕充當教會的工具。他了解“皈依宗教”的陰謀，“如果我蔑視我自己，那我還剩什麼呢？”--被囚禁住身體的於連保留了自己的獨立的思想和人格。選擇了高傲的死去。
《紅與黑》讀後感 篇3
今天，老師給我們講了現實主義作者，在我讀的書中，有一本叫《紅與黑》的書，正是一本現實主義作品。
《紅與黑》算是一個悲劇，主人公於連是一個不甘平庸，野心勃勃，自尊心極強的人，他既激情又冷靜，既要獨自作主，又要表示服從。他的性格，他所在的時代，註定了他將是一個悲劇。於連不是一個偉人，但確實是當時一類人的代表，他有着對未來的嚮往，努力躋身於上層社會，擺脱貧困。
在這本書中，我體會到一個人出身對其的影響力，於連出身平民，備受當時社會的歧視，在長期的壓迫下，改變了於連，使其對社會充滿不滿，心裏扭曲，在激發於連奮鬥上進的同時也導致他走上了一條動盪的人生之路。
在看完《紅與黑》，我體會到了人生的真諦，我更加喜歡那句“不忘初心，方得始終”，就像故事的.結尾，於連最終失敗，最後在監獄中，於連淡化了成功，在人生的最後一個階段，迴歸自身的本心，找到真正的自己。
人生的無數抉擇，讓他痛苦，但是一旦選擇了，他就堅持到底，他選擇了有自尊地活着，也選擇了有自尊地死去，而面對死亡，他泰然處之，他那一句我一點也不缺乏勇氣，因為明瞭，所以無畏。
一切都是命運的戲弄，一滴水匯入大海，根本翻不起浪，他選擇了藉助狂風，把自己推向人生的高潮，但是風氣潮湧畢竟只是一時，當狂風消去時，一切都將落幕，唯有浩氣蕩乾坤。
《紅與黑》讀後感 篇4
我最近再次拿起了《紅與黑》這本着作，研讀起來。我看了一個上午，終於在每句話都力窮看懂的基礎上讀完了它。這本書不但為我們展示了一個病態愛情的悲劇，也為我們展示了在紅道勢力和黑道勢力統治下的法國社會的黑暗和醜惡。
就我以為，説於連是個個人主義野心家固然不錯，但不如説他是個追求幸福而又不幸走上歧途的人更為確切些。自然這種歧途不是簡單地採取了某種有背社會道德的手段，而是來自他心靈深處的本質所發揮出來的。
他的平民出身，較高的.文化，工作是家庭教師，與女主人發生戀情，事情暴露，槍殺戀人，被判死刑，是他一生的骨架，“追求”幸福的“熱情”和“毅力”，對階級差異的反抗所表現出近乎英雄的氣概就是動人的血肉。這是對那個社會的反抗，也是對碌碌無為，虛度青春的反抗。年輕有為的青年於連表面上看是被毀於病態的愛情，實際上是被毀於當時病態的法國社會。這正是很好的揭露了當時法國舊社會的黑暗。
我認為紅色象徵於連的追求人生意義，而黑色就代表社會中形形色色為了自己的利益而拼命奔波，卻不理解自己存在真正意義的人們吧！
很多人認為於連是個自私自利的人，其實這是錯誤的。作者並沒有批評和諷刺他，對於他的更多的是一種深深的同情和無奈。這更是《紅與黑》經久不衰的原因！
《紅與黑》讀後感 篇5
天邊那一抹紅暈，照亮了湖水，燃燒着生邊的一切。火紅的顏色，温暖的，卻沒有火的熱烈，沒有楓葉的妖豔。是一點點淡淡而散漫的火光失去了熱度。湖水被燒着，波光粼粼中還閃動着那耀眼的紅。樹葉搖動着發出摺摺的紅綠交錯的光來。
一切的景象都告訴我，這是個火熱的世界。此刻，黃昏將淹沒在夜幕中，火光只是掙扎着，發出短暫的光，卻不發熱。就如英雄，在短的時間支出援助之手，卻沒有將他的心分散出去。所以，人們便等着，等着英雄的出現，而不是去做英雄。
黃昏，沒有了紅光，變成了夜。夜，沒了晚風；夜，每了月亮；夜，每了星星。夜卻還是夜。眼睛閉着，這個世界徹底黑了。黑有多深，象白骨精的無底洞？不，比它還深，無底洞到底還是洞，是洞舊有底。就像世上沒有不可知的事物，只是人們尚未發現而已。慢慢的我感到周圍的水氣在上升。人是敏感的，只有在適當的環境中，這種潛能就能被發覺。
夜並不安靜，當然就不寂靜了。陣陣蛙叫蟲鳴讓我有種毛骨悚然。是的，我很恐慌；不，是害怕到了極點。我甚至有種幻覺，還在向我哭泣，哭泣着這個世界的不公；哭泣它的'孩子們悲慘命運。蟲兒叫囂着，它只是在提醒人們，世界上還有它們的存在，人們不能，更不應該無視它們的存在。
拂曉時分的夜，我已經錯過了。我感到背後暖暖才發現，自己竟然站了許久，腿腳早已麻木的沒有知覺，睜開眼又趕快閉上，刺眼的光——紅色的。
《紅與黑》讀後感 篇6
我看的這本書是縮版，把幾十萬的字縮到了幾萬字而已。但是書中的故事卻依然表現得淋漓盡致。
書中描寫主人公於連在“紅”與“黑”的道路選擇上進行了痛苦的掙扎，但其中終極目的，都是想無所不用其極地躋身於上流社會。
於連。索萊爾的命運時時刻刻牽動着我。綜觀他極其短暫，卻滿是波折動盪的年輕生命，流淌着太多矛盾和複雜。對此，人們做出很多評判——有的説他是個小私有者盲目追求個人利益的悲劇；有的説他是一個野心家的毀滅；還有的説他是一個反封建鬥士的.犧牲等等。各有各的看法，但又都在情理之中。就我以為，説於連是個個人主義野心家固然不錯，但不如説他是個追求幸福而又不幸走上歧途的人更為確切些。自然這種歧途不是簡單地採取了某種有背社會道德的手段，而是來自他心靈更深處的矛盾本質。
我認為書中的2個亮點深深吸引住了我，首先是於連在躋身上流社會的途徑選擇上，是選擇做一名聲顯赫的紅衣主教，還是做一個像拿破崙那樣有膽有識的大將軍，產生了思想上的激烈鬥爭衝突，使的故事情節跌宕起伏、一波三折。其次就是在為實現自己的目標奮鬥中所遇到的兩次至誠至真的愛情，這也深深地打動了我，以致我看到如此忠貞不渝的愛情，幾次為之熱淚盈眶，也許是因為它太可貴了！
讀《紅與黑》是一段太過漫長的過程，因為時間已給了作家和作品最無私而又公正的評判，這本書表現得不僅僅是於連的一生坎坷，更告訴我要想在社會上立足是非常困難的，所以我們要——好好學習天天向上。
《紅與黑》讀後感 篇7
此書講述的背景是法國處於新舊王朝交替而舊的王朝復辟的時候，而一場鬥爭也就這樣開始了。
主人公於連出生於農民家庭，而在當時人被分為三六九等，他基本是最底層的了，他想要報復上流社會必需要用一些手段，他崇拜拿破崙卻為了自己向上爬只好大罵他，對於聖經也是被迫記熟。這和我們現實生活中的許多人又有何不同呢，為了得到領導的.重視，拍拍馬屁，也有可能把其他人當做墊腳石，常常做着與自己內心相違背的事情，可是，現在的人找工作也十分困難，想要活下去，如果太老實，除非有好的一些條件，很可能會被別人擠下去，也有可能會導致自己連自己的伙食問題都得不到解決。
他發生過兩起與愛情相關的事情，而他為了自己，也許可以説與市長夫人完全是為了地位，而第二起只是一個見識少的女孩愛上了他。而最後他對市長夫人開槍也宣佈了他的終結。原本內心正常的他逐漸扭曲。環境可以在很大的程度上去影響一個人，中國現在許多官員一開始都有着自己的原則，而當權力越大也導致自己開始膨脹了，正如幾年前雲南的白恩，當自己去觸犯那條底線時，回過頭來已經太晚了。我們想要不斷地體現自己的價值，必然需要一些手段，然而很多人也因此失去了自己做事的原則。
他的悲劇可以説是必然的，人分貴族，平民等，制度之下，他也不過是一顆棋子，時代決定了他只有用那種方法才能向上爬，而他不幸倒下了。無論是現代還是古代近代都是如此，不存在人人平等的環境，除非回到原始的社會，或者另外一種猜想，那便是極度發達的未來，但現在仍然差太遠，平等只是相對的，每個時代有各自的對與錯，正如以前中國一夫多妻是很正常的現在看來卻是不正常的了。作者：吳凱
《紅與黑》讀後感 篇8
讀了司湯達的《紅與黑》，不禁長久的陷入了沉思：紅與黑，不同的顏色，不同的象徵。是對和錯、陰與陽、虛偽和正直、反抗與妥協。
於連的對和錯、虛偽和正直，反抗和妥協、放縱與禁慾、道德和私慾、自尊和自卑……我想，在今天依然是存在的，而現代的`人所要思考的是到底是物質支配着人呢，還是人支配着物質呢？到底是金錢體現人存在的價值，還是人存在的價值反應在金錢上。記得上學期的班隊會主題是“好習慣、好人生”，讀完《紅與黑》，我就想，好習慣、好人生；還是好人生，好習慣，抑或二者就根本沒有關係呢？愛因斯坦是大科學，他衣着趿拉，在五年級的課本上，書後練習題説“為什麼説愛因斯坦是一個偉大的人？”，我們照樣幫助孩子分析他為什麼是“偉大的人”。他有好習慣嗎？不知道，但他有好人生。人到了年老的時候，一般有兩種稱呼：X老和老X，比如李老，那肯定是成功的於連，老李、則是另一個於連了。於是有了我們現代人的生存困境。正是這樣，我們需要自我實現，像於連一樣的去自我實現。也許這種超越性的自我實現也將是未來人的繼續追求。也就是説我們身上同樣有着“紅與黑”這兩個不同的顏色。
忍不住想化用朱自清散文《匆匆》中的一句話：你聰明的，告訴我，司湯達《紅與黑》中的於連究竟是紅色還是黑色？
《紅與黑》讀後感 篇9
《紅與黑》講述了一個懦弱靦腆的平凡青年的一生，他靠着自己的聰明才智和堅韌不拔的毅力，為了實現自己的野心，而孤身一個人在一個森嚴的社會上辛苦奮鬥，其間種種不光彩的手段。他自以為踏上飛黃騰達的坦途時，社會卻無情的把他送上了斷頭台。
這本書雖然有着複雜的感卻像我們很好的描述了但是法國社會的現實與殘酷。有人説，這本書不太適合國小生讀而我卻不認為，一個在糖水中泡大的孩子永遠都不會知道純咖啡的苦。在現在的中國社會中，這樣的事還在發生，我們這些所謂幸福的90後們，有誰親生體驗過舊社會的苦？試問一下，孩子受一點苦，父母們捨得嗎？試問一下，你願意嗎？一個過分天真的孩子，在他步入社會時會吃很多苦。如果一個人只知道一件事情的`好處而不知道它帶來的壞處，那這還叫是非分明嗎？早點讓孩子看清社會的醜陋有什麼不好？
這本書的主角於連是一個自尊心極強的青年，他家並不富有，可以提得上窮了，但書中的人都給了他尊重，一個貴族對平明的尊重，在當時的法國是多麼不可思議的啊！但在生活中，在21世紀，窮人受到尊重了嗎？沒有！這代表着什麼？時代在飛躍！人的素質在退步！科技在踏步往前跨，素質在大步往後退。
我很喜歡這本書，因為作者[司湯達]用生動的語言來描述了一位青年短暫的一生，讓我們看到了現實的殘酷。
《紅與黑》讀後感 篇10
《紅與黑》是法國現實主義作家司湯達的代表作。自1830年推出以來，它贏得了世界各地一代又一代讀者的心。
這部小説很有影響力，不僅成功塑造了於連·索黑爾是一個時代色彩豐富、個性鮮明的藝術形象，通過主人公的經歷，展現了法國復辟王朝的廣闊畫卷，觸及了當時許多尖鋭的社會問題。
小説主人公於連，他的'經歷和經歷讓我們瞭解了很多事情。
餘連決心像拿破崙一樣依靠自己的個人智慧取得成就。為了贏得每個人的欣賞，知道它毫無價值，但也背誦了拉丁語的《新約》。他驚人的背誦能力使他成為維利葉爾市長的家庭教師。
進入陰森恐怖的神學院後，於連親眼目睹了陰謀和陰謀的醜陋內幕，於是他耍了兩面派手法。這種表裏不同的行為受到了院長的青睞和青睞。
神學院的生活進一步扭曲了於連的性格，增強了他向上爬的野心和虛偽的風格。雖然餘連在為木爾侯爵擔任祕書後不時表現出平民階級的思想意識，但餘連的“平民階級叛逆心”在被侯爵重用並征服瑪特爾小姐後消失了。他成了復辟王朝的忠實走卒。就在他一步步走向他嚮往的“光明”的時候，因為槍擊德·瑞那夫人徹底切斷了自己的未來，把自己送到了斷頭台。
作為一部優秀的批判性現實主義小説，《紅與黑》並沒有從概念出發，將主人公餘連圖解成追求功利主義的象徵。相反，作者給了他深深的同情，批評了那個時代特定的社會現實，這也是《紅與黑》流傳至今魅力持久的原因。
《紅與黑》讀後感 篇11
本來已經對自己説，不能再碰小説了，但是我並沒有因為考大學時間的緊迫，抑制了自己要看《紅與黑》的慾望。
我翻開了第一頁，司湯達把我帶到了一種愛恨的情景，好想知道於連的結局，於連和德瑞那夫人的愛情。終於，我抱起了那本書，開始了我又一次讀小説的冒險。再説老師讓我們讀什麼戲劇，戲劇，我這一輩子也不準備做導演，為什麼要讀劇本啊。我靜靜的品味着《紅與黑》中於連的所作所為。在書的最後一段寫到“在一個晴和的日子裏，於連走上了短頭台。瑪特兒買下了他的頭顱，按照她景仰的瑪嘉鋭特皇后的方式，親自埋葬了自己情人的頭顱。至於德瑞那夫人，在於連死後的第三天，抱吻着她的`兒子，也離開了人間。”
我在思考着這篇文章應該屬於悲劇的那種吧！對於司湯達，他能在書中把於連的所有形象都刻畫的淋漓盡致，我真的由衷的佩服他。於連和德瑞那夫人的愛情值得作者那樣任意寫嗎？為什麼結果那麼悲慘，我有些討厭作者那樣了，其實德那瑞夫人也是在追求自己的幸福。她討厭丈夫那樣庸俗，粗魯的男人，打心底裏討厭他，她和丈夫之間根本沒有感情。當然面對於連，她會產生一種從未有過的感覺，她其實也有些……因為她偷偷緊握於連手時，自己卻被愛情和道德責任感折騰得一夜沒閤眼。她雖然用冷淡的態度去對待於連，可是，於連連請假3天時，她卻按捺不住對他思念。可能感情都是這樣吧！
《紅與黑》讀後感 篇12
看完《紅與黑》後，心裏百感交集，有一種悲傷的心情籠罩着我的心。讀完這本書後，我不喜歡這裏的故事，因為書中的故事讓我感到很傷心。跟着於連的生活軌跡，讓我對他產生了一種可憐、可恨、可悲的情緒。
可憐他飽覽羣書，刻苦努力，卻因為前世的原因屢遭不公待遇。可憐他雖然雄心勃勃，一心復仇，熱血沸騰，卻無法彌合平民階級和貴族階級之間的鴻溝，可憐他才華橫溢，一步一步前進，卻始終得不到自己想要的生活。
他虛偽的性格讓我覺得可恨。為了報復，他引誘德雷納夫人進入上層社會，他引誘瑪蒂爾德。當他發現自己進入貴族社會的夢想已經破滅時，他拿着槍去殺了他最愛的、卻阻礙了他貴族夢想的女人。他內心欽佩拿破崙的精神，但為了套好貴族又公開批評拿破崙。
他多疑的性格，我覺得很可悲，很大程度上是受到他的家庭影響。他父親的'打罵，他的兄弟們的嘲笑，對他的性格產生了消極的影響，讓他沒有足夠的自信，也讓他太自負。
於連在不斷努力改變自己的命運，但他沒有走向理想的終點，而是走向了命運的終點。我認為這是因為他選擇了錯誤的道路，他有真正的才華，他有激情，但他不想一步一步走下去，試圖通過娶貴族的女兒進入上流社會。這樣做會讓他內心不舒服，也會讓世界看穿他。
他的悲劇是由他所處的時代環境造成的，他的命運也隨着時代的變遷而改變。如果他活在今天，他可能會有一個不同的結局。
然而，仔細觀察我們今天的環境，就會發現我們的社會環境與書中描述的略有相似之處。中產階級的理論依然影響着我們，階級固化也越來越嚴重。農村學生進入985高校的比例正在下降，通過閲讀改變命運越來越困難。
我們都在為更好的生活而奮鬥，我們都處在命運的十字路口。