鴻門宴讀後感(集合15篇)
當閲讀了一本名著後，相信大家的收穫肯定不少，需要好好地就所收穫的東西寫一篇讀後感了。現在你是否對讀後感一籌莫展呢？以下是小編精心整理的鴻門宴讀後感，僅供參考，歡迎大家閲讀。
鴻門宴讀後感1
縱觀歷史，楚漢之爭，項羽擁兵四十萬，而劉邦只有十萬，實力相差頗大，可歷史卻是劉邦一統天下，成為漢高祖，項羽四面楚歌，於烏江拔劍自刎。這一切，難道只因為項羽在鴻門宴上沒有殺掉劉邦嗎？
不，當然不僅僅是因為這個，奠定他二人的成敗最重要的原因是劉邦、項羽這兩個決策者的性格特點。
項羽性格暴躁，一聽劉邦在咸陽稱王，也不問清事情的'來龍去脈，便下令旦日伐漢，從這裏也可以看出項羽是個貪圖虛名的人。
劉邦則不然。他聽説項羽準備攻打自己，並沒有憑一時意氣要去應戰，而是謙虛地向張良請教，最後覓得良策。
項羽身邊不乏精明能幹的謀士，如范增，但因為項羽的剛愎自用，不聽取范增的意見，所以縱使范增多謀善斷，精通韜略，卻無施展的空間。
劉邦則不然，他知人善任，以張良為佐，且聽從其建議，足見他又善納忠言。作為一名領導者，可如此對待謀臣，實屬明君也。
項羽優柔寡斷，寬恕了樊噲的闖帳之罪；劉邦立誅曹無傷，可見其果斷英明。正所謂“疑人不用，用人不疑”。
可見，因為兩人性格的差異，勝負從一開始就已定下。
鴻門宴讀後感2
讀完《鴻門宴》，有人惡劉邦的狡猾奸詐，有人恨項羽的高傲自大。大多數人都為項羽的失敗而惋惜，認為他若殺了劉邦，便能得到天下，但劉邦的順利逃脱也離不開其自身的優勢。
劉邦的'“眼”，為他尋取了謀士。劉邦有一雙慧眼，慧眼識英雄，因此他身旁的人，在這場陷阱之中，發揮了重要的作用。張良，為其出謀劃策，拉攏他人，處理遺患；樊噲，請入宴場，怒叱項羽，甘願“與之同命”。
劉邦的“嘴”，為他搶佔了先機。劉邦的巧言，不僅使項羽輕易道出了奸細的名字，讓他擱置除掉自己的想法，而且使敵營的人，“以身翼蔽沛公”，使自己每在危機瞬間，都能驚險地避開傷害，重拾生機。
劉邦的“耳”，為他指明瞭方向。劉邦善於聽取他人的意見。向項王先示弱，便出自於張良之口，這也正掌握了項王高傲的個性。若項羽也有此“耳”，恐怕也不會落得如此下場。
劉邦的“腦”，為他抓住了轉機。劉邦能順利脱身，最終還是離不開他靈活的大腦。若沒有此，他就不可能用“眼”識別出有用之人，不可能用言語安撫項王，不可能聽取張良的意見，不可能趁機從宴場逃出，安排好所有的事宜，從小道回到軍營。也就不可能有後來的逆襲，建立起延續數百年的劉氏天下。
因此在我看來，項羽不僅只是錯失了一場鴻門宴，即使他取得勝利，此後也會有更多的同劉邦一樣的人，會來挑戰他的權威。
鴻門宴讀後感3
談到楚漢之爭，最出名的不外是鴻門宴，《鴻門宴》敍述的是項羽，劉邦共同滅亡秦國之後，范增見劉邦有毒霸天下的新，因此舉辦了暗藏殺機的宴會，這個宴會就是著名的《鴻門宴》。
項伯—一個被長期忽略然卻在鴻門宴起來舉足輕重的作用，是他通知了張良，項王對他的不滿以及起來殺意，才讓他有機會逃走。
張良——劉邦的`智囊袋，然劉邦卻不能給予他足夠的信任，連劉邦想獨霸天下的目地都不曾告訴過張良，但張良卻不記前嫌，是他通知了樊噲，是他出謀劃策，是他在劉邦獨自一人逃走時，鎮定自若。
范增——項羽的智囊袋，他説一個老奸巨猾，洞察敏鋭，是他最先察覺到劉邦的霸心，他勸説項羽殺了劉邦，劉邦心軟放過劉邦，導致最後被殺。
項羽——昔日的楚霸王，多麼威風，多麼不可一世，但因為與劉邦爭天下，最終落個自刎烏江的下場，歸根結底，都是他唯我獨尊，猶豫不決的性格讓他在鴻門宴上錯失咯刺殺劉邦的絕好機會，就這樣，一個錯手可得的江山被他拱手送人，多麼可悲啊？
項羽之所以失江山，劉邦之所以得江山。都是因為個人性格，項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，最後在烏江自刎，劉邦因為他的性格，讓他廣招賢士，統帥三軍。
項羽，我崇拜，只是英雄短命。劉邦，我尊重，他們創造了歷史。
鴻門宴讀後感4
談到楚漢之爭，最出名的不外是鴻門宴，《鴻門宴》敍述的是項羽，劉邦共同滅亡秦國之後，范增見劉邦有毒霸天下的新，因此舉辦了暗藏殺機的宴會，這個宴會就是著名的，《鴻門宴》
項伯—一個被長期忽略然卻在鴻門宴起來舉足輕重的.作用，是他通知了張良，項王對他的不滿以及起來殺意，才讓他有機會逃走。
張良——劉邦的智囊袋，然劉邦卻不能給予他足夠的信任，連劉邦想獨霸天下的目地都不曾告訴過張良，但張良卻不記前嫌，是他通知了張良，是他為張良出謀劃策，是他在劉邦獨自一人逃走時，鎮定自若。
項王——唯我獨尊，目光短淺，毫無心計，他的智囊袋范增告訴他，劉邦有獨霸天下的心，一開始項羽很生氣，且對劉邦起來殺意。然而卻因為劉邦上門謝罪，而原諒，范增多次示意劉邦，項羽置之不理，項羽的唯我獨尊，不善用人是導致他死亡的原因。
范增——項羽的智囊袋，他説一個老奸巨猾，洞察敏鋭，是他最先察覺到劉邦的霸心，他勸説項羽殺了劉邦，劉邦心軟放過劉邦，導致最後被殺。
鴻門宴讀後感5
四十萬的精兵與十萬士兵的較量，很明顯，項羽贏定了。但歷史卻讓項羽悲歌“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。”最終烏江自刎，讓劉邦建起盛大的西漢王朝，結果似乎在意料之外，卻又在情理之中。
的.確，在個人能力方面，項羽沒劉邦有謀，也沒有劉邦機智，跟沒有劉邦善於用人。因為項羽崇尚武力，在黃河以北征戰以來，戰無不勝，諸侯們在他面前也只能俯首稱臣。軍事的強大實力讓西楚霸王佔了上風，但這一切卻被項羽的“情義”給瓦解。
鴻門宴上，項羽要殺劉邦絕非難事。項羽何嘗不知，只要此時殺了劉邦，天下便是自己的呢。是因仁慈嗎？不，連坑埋一城人的事都能做得出的人，會因殺一人而皺眉嗎？
其實，這一切皆因項羽重情義。不忍殺昔日戰友，不願殲以前的同盟。以前的情義仍在項羽心頭，他又豈想到劉邦已是敵軍首領，劉邦已不再是昔日的兄弟。劉邦的花言巧語更是欺騙了天真單純的項羽，項羽也因情義而放走了劉邦，放走了復楚的機會，更是落得個烏江自刎的下場。
可憐，也可悲。一代英雄，一代霸王，因情而敗走。
鴻門宴讀後感6
昨晚同家人抽空觀看了《鴻門宴》。
鴻門宴的故事從高中的語文課本學到過，十幾年過去了，情節還是在腦海中很清晰，以致電影中人物出現一露面就可以猜得出角色。
項羽妄自尊大，劉備面慈心詐，張良深謀遠慮，范增忠厚狡猾。
但是——縱使能猜得出人物入場，卻猜不到人物在電影裏的結局！
所謂大人物，所謂小人物，所謂忠義，所謂志向，不過是停留在不同的`對權力和慾望渴望的階段，沒有誰是高尚或者卑微的。區別只是獲取的手段在旁人看來的齒與不齒，而旁人又有何干？
這——或許是編劇的創新。
不由得評一句“有新意，敢於顛覆歷史”，不知是褒是貶。
但是自己也隨即一轉念，“歷史，顛覆歷史，歷史是什麼？歷史真相是什麼？《漢書》，《史記》，《資治通鑑》……歷史書裏記載是就是歷史，就是歷史真相嗎？”以現在的生活感悟來説，歷史不過是人寫的，而真相更是供人多方求證，供人思索猜測，但絕不是供人閲讀聽聞的。
敢於“顛覆”，打破思維定勢般的迷信，就是思想觀念的解放，這就是進步了，或者起碼是找着了進步的方向。
鴻門宴讀後感7
偶然在《鴻門宴》的電影預告裏看到我們可親可敬的渣叔(張涵予)，心血來潮的、屁顛屁顛的去購書中心買了一本《鴻門宴》，沒想到真有渣叔的圖片(開心~)，渣叔飾演的是劉邦的'軍師張良。看完以後….老難受了……TAT
勾心鬥角的，最後什麼得到了什麼?失去了什麼?
劉邦假面以仁得天下，雖建立了漢朝，可最後自己再也無法相信任何人。
虞姬和項羽的愛情感天動地，楚霸王英雄末路，虞姬自刎殉情。
至於最後那盤棋，確實如范增死前所説:有一種棋局叫兩敗俱輸。
范增臨走前留給項羽一個錦囊，他知道按照項羽性格絕對不會打開，這個錦囊在項羽死後到了劉邦的手中，錦囊中描寫了范增聯合韓信、張良的人，反劉邦，分天下，共享富貴，希望項羽忍辱負重，等候韓信援軍。結果劉邦殺了韓信;張良(渣叔)深中一箭，死裏逃生;樊噲不明白劉邦到底為什麼這麼做，最後自盡而亡。，
這其中的玄機，在曲終人散之後終於解開——謀算別人的也終究被別人謀算在內，人生沒有永恆的贏家，鴻門宴，即為此。
鴻門宴讀後感8
“夫運籌帷幄之中，決勝於千里之外，吾不如子房也。”這是漢高祖對張良的肯定。
在那個楚漢爭霸歲月裏，張良功不可沒，沒有他，劉邦安能得天下？他深謀遠慮，計策神效且周全，深得劉邦信任。
然而，就在劉邦得天下之後，張良卻又可善終，在那個“狡兔死，走狗烹。飛鳥盡，良弓藏。天下定，謀臣亡。”的時代裏真的很難做到。就例如，韓信，他為打下漢室江山可謂勞苦功高，但也被劉邦給殺了，蕭何也是功臣，當初他一家幾十口人一起跟着劉邦起義，可這時，他卻成了介下囚。
唯有張良不自矜自伐，不自恃功高，劉邦給他封邑三萬户，他惋拒，只要了一個小小的地方“緇”，當了個留侯。他深知人心險惡，所以他用盡一切辦法使自己全身而退，他去學道，遊四海，為的.就是怕遭人迫害，最後他在張家界那個人間仙境壽終正寢。
我不禁感歎，自古英雄在建功立業之後，大多者都不能全身而退，甚至搭上自己的生命，岳飛不就是個典例嗎？張良一樣得以青史留名，留芳萬世！
鴻門宴讀後感9
劉邦在項羽眼前肯忍一時之氣，才足以逃離，他如果和項羽一般驕橫氣盛，也許早已死在鴻門了。橫縱古往今來，一切忍字當頭才可以成大事兒，不然空有一勇字在身。取得成功不可能沒有憋屈和挫敗。忍眼下之氣，君子復仇，十年不晚！韓信肯忍胯下之辱，藺相如肯忍廉頗的狂言。捨得捨得，有舍才有得。假如一味慾望，內心承受不上一點怨恨，眼中容不上半粒沙子，又怎能辦大事兒、成大謀呢？劉邦在這些方面勝於項羽，也就終究了結果。鴻門宴上，設想劉邦項羽如果對換一下，那項羽是必死無疑了。驕傲自大的他的詞典裏不太可能有低着頭道歉，卑躬屈膝，做事果斷的漢高祖劉邦的'詞典裏也不太可能有婦人之仁。果真，項羽最終難以忍受戰敗之氣，主動無顏見江東父老，悲壯自刎。劉邦呢？基本上可以説打過一輩子敗仗，可是他照活不誤。劉邦輸的便是小仗，忍得便是小家子氣，當然獲得便是空氣，成的便是大事兒。
一代偉人，他打遍天下無敵手的標準不也是“忍小成大”嗎？敵強我退，敵退我進。對手強勁時，如同劉邦應對項羽四十萬精兵時，忍一下，退一步，不容易損害哪些，隨後在適度的機會給予還擊。但針對項羽，死打硬拼，決不讓步。可結果呢？項羽自刎，劉邦勝了楚漢戰爭，創立了新中國成立。小不忍則亂大謀，古人小結是多少用血留有的蒼桑工作經驗，是多麼的頗具哲理。
鴻門宴讀後感10
生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。
——李清照《詠項羽》
《鴻門宴》所敍述的是項羽，劉邦在共同滅亡秦國之後，范增見劉邦有雄視天下之心，因此舉辦了一個暗藏殺機的宴會，準備除掉劉邦。而劉邦最終在張良，項伯，樊噲等人的幫助下逃離楚營的故事。
項羽，昔日的楚霸王，多麼的威風，多麼的不可一世！但因為與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個烏江自刎的下場。歸根結底，都是他桀驁不馴，猶豫不絕的`性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的絕好機會。就這樣，一個唾手可得的江山被拱手送人。多麼的可悲！多麼的殘忍！項羽壓根兒就沒想到他所見的種種，皆是劉邦之計。所以，“古之成大事者，不可拘泥於小節”。
項羽之所以失江山，劉邦，曹操之所以得江山，正是因為個人人格。項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，讓他呈匹夫之勇，讓他兵敗垓下；而劉邦，曹操也正是因為他們的性格，讓他們招賢納士，讓他們統帥三軍，讓他們“該出手時就出手”。當然結局也必然有不同，一個既失江山，又失美人，另一個則建立千秋功業。
就個人觀點而論，項羽——我崇拜，但只有一個歎惋——英雄短命；劉邦，曹操——我尊重，但他們也只有一個評價——書寫歷史。
好的個性——好的人生，讓我們書寫屬於自己的篇章。
鴻門宴讀後感11
危機四伏、暗藏殺機、兇險逼人的鴻門宴上，有個人是股清流。他不似西楚霸王般孤傲自大，不像沛公般軟弱無能，不如范增般心急如焚。在這場鴻門宴前後，他秉持着一個“義”字，行走在當光劍影中，他就是“楚左尹項伯者，項羽季父也。”
先説宴會前，項伯的“義”是兄弟義氣，是擔憂朋友遭受牽連的個人之舉。最開始預習課本時我還誤解他是叛徒，深入學習才覺並非如此。當項伯得知鴻門宴一事時，趕忙在夜裏駕車疾馳至沛公軍隊處，偷偷地將此事告知一向交好的'張良，並勸告他不要一起陷入困境。項伯為了朋友，一人在漆黑寂靜的夜色中疾馳，時間選在夜晚，恐怕一是不會被人發現，二是情況危急罷！即使會有被認作是叛徒的可能，他也毅然決然地堅持自己的做法，而這些，都是為了交好之人，有義氣！多麼義薄雲天啊！
再説宴會中，項伯的“義”是全局義氣，是心繫國家、堅守原則的民族大義。當項莊藉口舞劍助興實則想擊殺沛公時，項伯勇敢地站起來，相對而舞意在保護沛公。為什麼項伯要阻止項莊呢？真是因為他“身在曹營心在漢”嗎?不！還是一個“義”字！項伯之前已説“今人有大功而擊之，不義也。”他是為了維護國家形象貫徹“義”字啊！
項伯，你夜至敵軍勸慰至交，你以身敝人心繫全局，真不愧一義士！
鴻門宴讀後感12
今天，學完了《鴻門宴》這篇課文之後，有一些感觸。我用紙和筆把這些感觸寫下來。
《鴻門宴》的開關是曹無傷告密，項羽立即整理軍隊，為擊破劉邦，而劉邦因為項伯前來，過一日向項羽賠罪，項羽留劉邦下來，與他喝酒，這就是歷的《鴻門宴》。
我認為劉邦之所以可以取代項羽成為天子，與劉邦及項羽的性格特點有着千絲萬縷的`關係。
項羽的性格特點是剛愎自用，自大輕亂，在直率了，而劉邦這之所以可以從“鴻門宴”中死裏逃生還得謝謝項羽有這樣的性格，而正是因為項羽的性格讓他失了天下，在烏江自刎，而劉邦是真的心繫百姓，此外，項羽又坑殺了二十萬秦兵，就算他日後可一統天下，老百姓也一定會抵抗他。
劉邦能屈能伸，知人善用，善於應變，而項羽太過於剛烈，所以説項羽是失敗是註定的，而且從性格方面來説，劉邦的確比項羽更適合統一天下!讀《鴻門宴》有感,鴻門宴讀後感
項羽又不善於用人，腦子太過於簡單，而且即使項羽在“鴻門宴”那一日殺了劉邦，按他的性格，他日，他也一定會敗在他人之手，項羽的失敗跟他的性格是分不開的，而他在烏江自刎也是因為他的性格太過於剛烈所造成的。
鴻門宴讀後感13
馮紹峯飾演的項羽還是很傻很天真了點，一心想爭當霸主，卻忘了自己四周危機四伏。最後，在趕走范增後，項羽魯莽出軍，落入了劉邦設計的圈套，自己最後孤軍奮戰，沒有意想中的烏江自刎，卻和愛上自己的虞姬死在一起。而劉邦奪得統治權後開始顯出其忘恩負義一面，他逐一設計殺死了曾經的功臣蕭何，張良，韓信等人，而最後自己也落個孤家寡人的下場。
再説説的演員的表演。馮紹峯飾演的項羽雖然外表霸氣外露，這得益於他英俊得可以迷倒眾多木耳的長相，但內心實則太單純，簡單的騙術也能中槍，張良又不是荷蘭人，實在是難倒他了。劉亦菲飾演的虞姬確實是缺少了一種氣場，她太粉嫩了，本片的高級花瓶，還是演小龍女的好。黃秋生的演技不必多説，不愧是香港實力派影帝，角色拿捏相當到位。黎明飾演的劉邦讓我看到了“小弱弟”的`風範，仍舊缺少氣勢，總是像一個被周圍人操控的木偶一般，但是這是黎明的演繹路線，不必多論。陳小春飾演的樊噲很有當年山雞的影子，不過春哥經過多年曆練已經脱離了當年的套路，表演逐漸成熟起來。張涵予飾演的張良應該是為大陸演員樹立了榜樣，張良的神情，動作，尤其是心跡都把握得很好。
鴻門宴讀後感14
影片的重頭戲無疑是范增與張良的那盤棋局。可以説棋局是貫穿全片的線索，推動了故事情節發展，還為續集做了鋪墊。張良是棋局高手，然而遇上了范增這樣老謀深算的對手，自然也敗下陣來。但是他甘拜下風，畢竟他在范增面前只是晚輩。而范增卻對他賞識有加，在范增被項羽拋棄後，張良找到了他，並和他下了生前最後一盤棋局，范增臨死前對張良語重心長地説了很多話，他説在張良身上看到了自己年輕時候的影子。可以説黃秋生不愧是老戲骨，在范增這個角色上拿捏得相當到位，不論是之前為項羽出謀劃策，還是在鴻門宴當日的棋局之上，顯示出了深藏功與名的.本色。
棋局到了最後，便是范增所説的“有一種棋局，叫做兩敗俱輸”。鴻門宴上，項羽佔盡了風頭，然而他並未將風頭轉化為真正的優勢。相反，劉邦受盡屈辱，甚至最後被逼動手殺死張良，被項羽一箭擋回，這一劍其實已經奠定了輸贏。項羽開始對劉邦充分信任，以為他必將退出咸陽永無爭當霸主之日。看到這裏，我真為項羽捉急，何不就此動手殺死劉邦？但轉念一想，殺死劉邦不就篡改了歷史麼？
自欺欺人罷了。
鴻門宴讀後感15
在大多數人眼中，項羽是個忠肝義膽的豪傑。項羽是不是豪傑，暫且拋開不説，只從鴻門宴看，項羽是一個有點孩子氣，自大，思考事情不全面的人，用現代人的眼光來看就是一個有勇無腦的“巨嬰”。
鴻門宴的起因是因為劉邦先進關中，並且隨後佔據了函谷關，項羽對此暴跳如雷，號稱要馬上攻打劉邦，但卻因為他人的.勸説，劉邦的請罪導致此事不了了之。就這樣，一開始説要攻打劉邦，後來又沒去，正所謂“君子一言，駟馬難追”。如此作為，豈不是他孩子氣的表現，另外，在鴻門宴的開始，劉邦向項羽道歉，項羽直接就把曹無傷給供出來了，賣隊友賣的非常果斷，好了，這一説出來，等劉邦回去後，曹無傷必死，這就是項羽思考事情不全面。
劉邦在鴻門宴上的表現可謂“演帝”，他通過他出色的表演成功降低了項羽對他的戒心，更因為之前與項伯定下婚姻，項伯也為劉邦説了不少好話。而在最後時，稍作思考便毫不猶豫地選擇離開楚營都表現了他的梟雄本色。
看完《鴻門宴》，我不得不感慨：一個人的性格對命運的影響是巨大的，因此，在生活中，我們要努力訓練自己的性格，將之完善，千萬不要做一個有勇無腦的“巨嬰”。