《官場現形記》讀後感
讀完一本書以後，相信大家都增長了不少見聞，是時候抽出時間寫寫讀後感了。但是讀後感有什麼要求呢？以下是小編為大家收集的《官場現形記》讀後感，僅供參考，歡迎大家閲讀。
《官場現形記》讀後感1
常言道：當官不為民做主，不如回家賣紅薯。我記得，這則結論是爸爸一本正經告訴我的，他還順便添油加醋地講了些因果報應類的案例故事。膽小怕事的我自然誠惶誠恐，不但把這則謊言工工整整地寫到了小本本上，心中還暗自高尚：我一定要做個為民做主的好官啊！
長大後，讀的書多了些，經過的事也多了些，慢慢地我發現，在這個社會中，真為民做主的官幾乎沒有，中飽私囊的倒遍地皆是。後者的比例，甚至趕上了《金賽性學》中報告的男性自安慰人數的百分比。於是我百思不得其解：靠！貪污也這麼爽嗎？丫不貪會死啊？
事實是，不貪真的會死！這是個非常奇怪的黑洞，很多時候它甚至和人性善惡與否並沒有太直接的關係。也就是説，貪心的官固然可憎，但這並不妨礙他成為一個好爸爸、好丈夫、好兒子或者好情人，而後者的角色正是當下社會對男性所期望和鼓勵的。所以，如果一位官員恰巧兼具了這兩種角色(貪和好)，我們就很難武斷地做出結論説，官員的貪污完全由於生活作風的腐化。倒毋寧説，他的之所以貪污更多的來自於生活作風之外的其他因素。
《官場現形記》給出的解釋之一是，錢都用來捐官了，上任之後不就窮得叮噹響了嗎？再不趁時間撈上一把，這日子可怎麼過啊？還想着升官發財？哈，那是要花錢的！《現形記》第十一回中有這麼一出："王道台歎一口氣道：你們這些人哪裏知道！這些窮候補的，捱上幾十年，一個紅點子沒有見，家裏當光吃光。我們做上司的，再不去理他，他們簡直只好死，還有第二條活路嗎？"所以兩個簡單的結論：一、官員的辛酸，那也是一把一把的；二、貪污有理。但畢竟，一、試問，世上哪人不辛酸？二、兄弟，你正貪的，那可是哥們我的辛酸錢啊！所以貪心的官之可憎可殺又是理所當然了。
《官場現形記》讀後感2
看完了《官場現形記》，李寶嘉著，張友鶴校注，人民文學出版社1957年6月第1版，1978年4月西安第1次印刷。這本書大多是繁體字，也有不少簡化字，正是建政初期繁簡過渡時候的面貌。質量很不錯，紙張印刷都是上乘，雖説耽擱了21年才出版，發行了能夠出落得這樣的一個模樣，再比較這本書的各方面素質，也是天理昭然。張友鶴的校已很下功夫，通篇我就查處了兩個錯字，也是形近，字兒小，難免是誤植；注得精到！雖然都是規規矩矩的註解，但這是有選擇的注，不是濫注，堪為唱和，讓人看了知話裏有話又不留痕跡心照不宣。張友鶴在此書後面還編了一個《清代的官制》，對不瞭解清朝官制的我來説真是大大的補了一堂課，來龍去脈，言簡意賅，答疑解惑，茅塞頓開，同時也越發感到近幾年的古裝戲實在沒文化不考究。而且這張友鶴的《清代的官制》還有另外一種好處，基本上可以作為《官場現形記》的概要或者節略，即便沒什麼耐心去看這1000多頁的小説，看了這《清代的官制》也就夠提綱挈領，大可發揮的了。此書開篇是“出版説明”，而本來可以作為“序”的一段話，卻被編到了最後作為“後記”。本來“序”是點睛之筆，此乃清代説部的慣例，如此給放到了後面，不知何意。但我認為如果起初不看附錄裏的《清代的官制》和《後記》這兩篇兒張友鶴的文章的話，這本書未必能夠一次看懂，不過就是笑笑過去了的。
這部小説體例上已經不拘泥於老話本那樣非要有鎮場詩，給説書的人一個摔醒子的機會，僅是個“且聽下回分解”，這點已有近現代的小説的意思了。而且通篇看也還有“連載”的痕跡，前面幾回的語言多少有些急躁，話趕話，雖説此時李寶嘉已經是小説的老手了，初入一個題材，難免要籠絡聽眾，緊張是難免的，到第十回時候吧，差不多就説得入港了，舒暢多了，什麼俏皮話京片子也就十分樂意往外甩，越到後面説得越帶勁兒，言語間也就越不給那些官場人士們留面子，那羣豬狗淋漓盡致，現在看着也是大快人心的。
《官場現形記》讀後感3
常言道：當官不為民做主，不如回家賣紅薯。我記得，這則結論是爸爸一本正經告訴我的，他還順便添油加醋地講了些因果報應類的案例故事。膽小怕事的我自然誠惶誠恐，不但把這則謊言工工整整地寫到了小本本上，心中還暗自高尚：我一定要做個為民做主的好官啊！
長大後，讀的書多了些，經過的事也多了些，慢慢地我發現，在這個社會中，真為民做主的官幾乎沒有，中飽私囊的倒遍地皆是。後者的比例，甚至趕上了《金賽性學》中報告的男性自、慰人數的百分比。於是我百思不得其解：靠！貪污也這麼爽嗎？丫不貪會死啊？
事實是，不貪真的會死！這是個非常奇怪的黑洞，很多時候它甚至和人性善惡與否並沒有太直接的關係。也就是説，貪、官固然可憎，但這並不妨礙他成為一個好爸爸、好丈夫、好兒子或者好情人，而後者的角色正是當下社會對男性所期望和鼓勵的。所以，如果一位官員恰巧兼具了這兩種角色（貪和好），我們就很難武斷地做出結論説，官員的貪污完全由於生活作風的腐化。倒毋寧説，他的之所以貪污更多的來自於生活作風之外的其他因素。
《官場現形記》給出的解釋之一是，錢都用來捐官了，上任之後不就窮得叮噹響了嗎？再不趁時間撈上一把，這日子可怎麼過啊？還想着升官發財？哈，那是要花錢的！《現形記》第十一回中有這麼一出："王道台歎一口氣道：你們這些人哪裏知道！這些窮候補的，捱上幾十年，一個紅點子沒有見，家裏當光吃光。我們做上司的，再不去理他，他們簡直只好死，還有第二條活路嗎？"所以兩個簡單的結論：一、官員的辛酸，那也是一把一把的；二、貪污有理。但畢竟，一、試問，世上哪人不辛酸？二、兄弟，你正貪的，那可是哥們我的辛酸錢啊！所以貪、官之可憎可殺又是理所當然了。
《官場現形記》讀後感4
常言道：當官不為民做主，不如回家賣紅薯。我記得，這則結論是爸爸一本正經告訴我的，他還順便添油加醋地講了些因果報應類的案例故事。膽小怕事的我自然誠惶誠恐，不但把這則謊言工工整整地寫到了小本本上，心中還暗自高尚：我一定要做個為民做主的好官啊！
長大後，讀的書多了些，經過的事也多了些，慢慢地我發現，在這個社會中，真為民做主的官幾乎沒有，中飽私囊的倒遍地皆是。後者的比例，甚至趕上了《金賽性學》中報告的男性自己安慰自己人數的百分比。於是我百思不得其解：靠！貪污也這麼爽嗎？丫不貪會死啊？
事實是，不貪真的會死！這是個非常奇怪的黑洞，很多時候它甚至和人性善惡與否並沒有太直接的關係。也就是説，貪污的官固然可憎，但這並不妨礙他成為一個好爸爸、好丈夫、好兒子或者好情人，而後者的角色正是當下社會對男性所期望和鼓勵的。所以，如果一位官員恰巧兼具了這兩種角色(貪和好)，我們就很難武斷地做出結論説，官員的貪污完全由於生活作風的腐化。倒毋寧説，他的之所以貪污更多的來自於生活作風之外的其他因素。
《官場現形記》給出的解釋之一是，錢都用來捐官了，上任之後不就窮得叮噹響了嗎？再不趁時間撈上一把，這日子可怎麼過啊？還想着升官發財？哈，那是要花錢的！《現形記》第十一回中有這麼一出："王道台歎一口氣道：你們這些人哪裏知道！這些窮候補的，捱上幾十年，一個紅點子沒有見，家裏當光吃光。我們做上司的，再不去理他，他們簡直只好死，還有第二條活路嗎？"所以兩個簡單的`結論：一、官員的辛酸，那也是一把一把的；二、貪污有理。但畢竟，一、試問，世上哪人不辛酸？二、兄弟，你正貪的，那可是哥們我的辛酸錢啊！所以貪污的官之可憎可殺又是理所當然了。
《官場現形記》讀後感5
晚清時期李寶嘉的《官場現形記》是最有代表性的四大譴責小説之一。小説以晚清官場為表現對象，集中描寫封建社會崩潰時期舊官場的種種腐敗、黑暗和醜惡的情形。這裏既有軍機大臣、總督巡撫、提督道台，也有知縣典吏、管帶佐雜，他們或齷齪卑鄙或昏聵糊塗或腐敗墮落，構成一幅清末官僚的百醜圖。
小説所寫大多是當時社會上的實際人物，只是改名換姓而已。胡適曾在為此書做的序言中論説過這種情況：“就大體上説，我們不能不承認這部《官場現形記》裏大部分的材料可以代表當日官場的實在情形。那些有名姓可考的，如華中堂之為榮祿，黑大叔之為李蓮英，都是歷史上的人物，不用説了。那無數無名的小官，從錢典史到黃二麻子，從那做賊的魯總爺到那把女兒獻媚上司的冒得官，也都不能説是完全虛構的人物。”當然，實際上小説中的某個有名有姓的人物也未必完全是影射某一個人，可能是包括這一個在內的幾個實有人物的集合。
作品還揭露了統治階級對帝國主義奴顏婢膝的醜態和喪權辱國的劣跡。外國人打死中國小孩子，當地官員迫於羣眾壓力，將兇手判處監禁五年。而清政府的總理衙門，卻按照“同外國人打交道”“只有順着他辦”的邏輯，竟依照外國公使的要求，將巡撫撤換，並由他們指定的人接任巡撫。徐大軍機糊里糊塗地在出賣安徽省礦產的契約上簽字，將國家主權拱手獻給洋人。這些描寫充分地揭示出朝廷大小官吏懼怕外國人的無恥嘴臉。
官場的黑暗和骯髒是不可聞睹的，中國古代的官場尤其如此。幾千年了，那陰穢依然如故，真叫人痛心，歎息、憎恨!官宦們凌駕於百姓之上，大官凌駕與小官之上，層層疊疊使百姓不得翻身，不見天日﹗