《司馬光》教學反思
身為一位優秀的教師，課堂教學是我們的工作之一，藉助教學反思我們可以拓展自己的教學方式，快來參考教學反思是怎麼寫的吧！以下是小編為大家收集的《司馬光》教學反思 ，僅供參考，歡迎大家閲讀。
《司馬光》教學反思 1
俄國曆史學家克柳切夫司基有這樣的名言：會思考的人思想急速轉彎，不會思考的人則暈頭轉向。人民在日常生活中，難免會遇到突發事件。這節課就是要讓學生體會到：遇到困難時，切忌慌張，沉着機智才會想出好辦法！我在教學中根據一年級學生的特點，設計了多種方法，使學生能輕鬆地理解課文並掌握課文內容，突破了教學重難點，完成了教學任務，收到了很好的效果。
1、在“表演”中理解課文內容。
教學第三自然段時，我做了這樣的設計：“同學們,你能模仿一下他的動作嗎？”（有個學生站起來，做了“高舉雙手使勁往往下砸”的動作，還“哎！”了一聲，真是把司馬光“表演”得活靈活現。其他同學也不約而同地模仿，在表演中理解了詞語和句子。）
2、通過比較理解課文內容。
學習司馬光遇事沉着、不慌張是本課的教學目標。理解司馬光愛動腦筋，機智，方法巧妙而是本課的重難點。我是這樣設計的：
（1）課文中人物的比較。我問學生：當一個小朋友一不小心掉進地口大水缸裏時，司馬光的表現與別的小朋友的表現有什麼不同？
可以看出司馬光是個怎樣的孩子？
（2）自己與主人公的'比較，做新時代的司馬光，讓學生在瞭解安全知識的同時體會幫助別人的快樂！
3、新的嘗試。
記得以前，每次教學完《司馬光》後，我總是在拓展延伸階段問：你還能想出其他好方法救出掉進缸裏的小朋友嗎？此問題一經拋出，小朋友們便嘰嘰喳喳地連比帶劃談論開了。可，每次在班上彙報交流時，小朋友們的臉上便會被沮喪之情籠罩着。為什麼呢？原因很簡單--孩子年紀小，思維較單一，提出的解救方法不成熟，跟司馬光的"砸缸"作比較，還是遜色多了。小朋友能不沮喪嗎，連老師也覺得異常掃興！
這次，我再教《司馬光》一文時，大膽作了新的嘗試。我設計了3個安全知識讓學生説出解決的辦法！真沒想到不讓"小司馬光"繼續"缸"後，反而湧現了更多機智勇敢的小司馬光！
4、板書設計新穎。
我特別畫了一口大大的、會被砸壞的“缸”，讓學生在砸缸的過程中體會當時司馬光救人時的氣氛，並且達到熟悉課文的目的。
5、同學積極配合，課堂氣氛較活躍。
不足有：其一，今天我早早來到學校，因為要安裝課件，可是一直到快上課也還是沒辦法，好在後來謝玄老師幫我把辦公室的主機換過來，才得以正常上課，但是自己的情緒也多少受到了影響，尤其讓領導和老師們等實在不好意思！怪自己準備不充分啊！
其二，整節課安排有些緊湊，閲讀提示中問題和時間的安排上有欠妥當！忽略了可以延展的環節。
其三，開始的生字認讀環節可以省略,會有更多的時間去品讀課文!
最後，感謝大家的聽課，也真的希望老師們提出寶貴的意見，讓我更進一步！
《司馬光》教學反思 2
是九年義務教育六年制國小語文教材第二冊第五單元的講讀課文。本課講的是司馬光小時候的故事。他和幾個小夥伴在花園裏玩，一個小夥伴不小心掉進了大水缸。遇到這樣的突發情況，司馬光急中生智，舉起大石頭，砸破水缸，小夥伴得救了。本文具有很強的教育意義。朗讀課文，我們能體會到：遇到困難時，切忌慌張，沉着機智才會想出好辦法。
在教學中我根據一年級學生的特點，圍繞課文創設了多個問題，使學生能輕鬆地理解課文並掌握課文內容，突破了教學重難點，完成了教學任務，收到了很好的效果。
1，聯繫上下文理解課文內容。
教學第二自然段時，我設計問題："有一個小朋友爬到假山上玩，怎麼會掉進大水缸裏呢請你聯繫這一段的內容説一説。"先讓學生初步感知聯繫上下文理解課文內容的方法。接着學生就能説出他是因為玩時不小心才會掉進大水缸裏的，有的同學更能據此提醒大家平時玩耍時要小心，才不會掉進水缸裏，學生的智慧真是可愛至極！
2，在"表演"中理解課文內容。
教學第三自然段時，我做了這樣的設計："同學們看看插圖，司馬光在幹什麼你能模仿一下他的動作嗎"話音剛落，淘氣的鎮源同學立刻站起來，做了"高舉雙手使勁往往下砸"的動作，還"哎！"了一聲，真是把司馬光"表演"得活靈活現。其他同學也不約而同地模仿，在表演中理解了詞語和句子。
3，通過比較理解課文內容。
學習司馬光遇事沉着，不慌張是本課的教學目標。理解司馬光愛動腦筋，機智，方法巧妙而是本課的重難點。我是這樣設計的：
（1）課文中人物的.比較。我問學生：當一個小朋友一不小心掉進地口大水缸裏時，司馬光的表現與別的小朋友的表現有什麼不同可以看出司馬光是個怎樣的孩子
（2）自己與司馬光的比較。我提出問題："同學們也動動腦筋，你還有什麼辦法能救出掉進大水缸裏的小朋友呢"學生想出了很多辦法，有的説可以用抽水把水抽出來；有的説可以拿個繩子把小朋友拉上來；有的説可以拿個大木棍讓小朋友爬上來；有的説他們可以一起把水缸推倒……聽完學生們天真的想法，雖然有些辦法行不通，但是我仍微笑着點頭鼓勵他們，使他們感受到回答的快樂。最後我又問：你們的方法與司馬光的方法比較，哪種方法好呢通過比較，學生體會到了司馬光的機智，聰明，從而使他們對司馬光有了深刻的瞭解，達到了良好的教學效果。
《司馬光》教學反思 3
我在教學中根據一年級學生的特點，設計了多種方法，使學生能輕鬆地理解課文並掌握課文內容，突破了教學重難點，完成了教學任務，收到了很好的效果。
1、聯繫上下文理解課文內容。
教學第二自然段時，我設計問題：“有一個小朋友爬到假山上玩，怎麼會掉進大水缸裏呢？請你聯繫第一自然的內容説一説。”先讓學生初步感知聯繫上下文理解課文內容的方法。
2、在“表演”中理解課文內容。
教學第三自然段時，我做了這樣的設計：“同學們看圖，司馬光在幹什麼？你能模仿一下他的動作嗎？”（有個學生站起來，做了“高舉雙手使勁往往下砸”的動作，還“哎！”了一聲，真是把司馬光“表演”得活靈活現。其他同學也不約而同地模仿，在表演中理解了詞語和句子。）
3、通過比較理解課文內容。
學習司馬光遇事沉着、不慌張是本課的教學目標。理解司馬光愛動腦筋，機智，方法巧妙而是本課的重難點。我是這樣設計的：
(1)課文中人物的比較。我問學生：當一個小朋友一不小心掉進地口大水缸裏時，司馬光的表現與別的小朋友的.表現有什麼不同？
(2)可以看出司馬光是個怎樣的孩子？
(3)自己與主人公的比較。我提出問題：“同學們也動動腦筋，你還有什麼辦法能救出掉進大水缸裏的小朋友呢？”學生想出了很多辦法，有的説可以用抽水把水抽出來；有的説可以拿個繩子把小朋友拉上來；有的説可以拿個大木棍讓小朋友爬上來……這時，我又問：你們的方法與司馬光的方法比較，哪種方法好呢？通過比較，學生體會到了司馬光的機智、聰明。
《司馬光》教學反思 4
《司馬光》是一篇文言文，在本節課的教學中，我進行了大膽嘗試，改變了以前教學文言文時直接講解課文含義的方式。回顧本節課的教學，我認為可以歸納為“兩個亮點、兩個不足”。
兩個亮點：
1、引導學生對課文的朗讀形式多樣，效果顯著。
在朗讀感悟這個環節裏，我設計瞭如下教學流程：首先由學生自讀，其次由小組長檢查更正，然後分組比賽讀，跟着老師讀，最後對學生的朗讀進行檢查。多種形式的朗讀，學生不僅沒有對課文的朗讀感到枯燥乏味，而且通過這些方式在潛移默化中背誦了課文，感悟了課文的大意。
2、通過講故事的方法，深入理解了課文內容。
在引導學生交流課文的疑難詞句後，我改變了原來的繼續講解課文內容的方法，而是開展“講故事比賽”。生動的故事語言配上精彩的動作，學生對課文內容的理解得到了昇華。
兩個不足：
1、在對課文進行感悟時，橫向指導不夠。
學了課文後，我提出了一個問題：通過課文的學習，你懂得了什麼？學生的回答都侷限於：我們遇到危險時，要學習司馬光沉着冷靜，善於動腦筋思考問題；遇到危險要急中生智，想個好辦法；遇到危險……現在回想，我覺得還應該對學生進行不到危險的地方玩耍的安全知識教育。也就是在向學生傳授語文知識的同時，不要忘了對學生傳遞其他方面的'思想教育。
2、學完課文後，沒有對學習文言文的方法進行總結。
“授人以魚，不如授人以漁”，任何課文的學習都要教給學生學習的方法，文言文的學習也是一樣，通過對學法的總結，可以為教師輕鬆教學下一篇文言文做準備。
《司馬光》教學反思 5
備課組 一 年級組 下 冊 執教人：
共案部分
課題：《司馬光》教學設計
教學理念：課標指出：識字與寫字是閲讀和寫作的基礎，紮紮實實的加強寫字訓練，不僅提高了學生的寫字能力，更重要的是促進學生良好書寫習慣的養成。
教學目標：
1、知識目標：通過讀書，認識“司、假”等13個生字，會寫“別、到”等6個字。
2、能力目標能正、流利、有感情地朗讀課文。背誦課文。通過朗讀來感悟司馬光遇到緊急情況，沉着、勇敢、果斷救 人的品質。
3、情感目標培養學生創造性思維能力。
重點難點： 識字寫字，學習正確、流利、有感情地朗讀課文。
教具準備： 生字卡片、掛圖或課文故事的VCD、課件等。
自主預習：通過讀書
提練主線：指名分段讀文，引導學生思考課前提出的不懂的問題，如：小孩子是怎樣掉時缸裏的?當時情況怎樣?是誰救了他?是怎樣救的?等等。
教學過程：
個案部分
一、素養訓練
能正確、流利、有感情地朗讀課文。背誦課文。通過朗讀來感悟司馬光遇到緊急情況，沉着、勇敢、果斷救 人的品質。
二、合作探究
討論交流
司馬光沉着機智，救出了小夥伴。你能想出別的辦法救出那個小朋友嗎?比一比，看誰的辦法最好。
1.學生自己想辦法。
2.分組交流，推選出好的辦法到全班交流。
3.全班交流。(引導學生適時評議辦法的優點和不足。也可以與司馬光的辦法比一比，引導學生通過比較，瞭解在當時的情況下，什麼辦法是最好的)
4.再次朗讀課文，並説説司馬光給你什麼樣的印象。
三、拓展延伸
如果你是當時那些小朋友中的一員，你會怎麼做呢?
1、談話：
這節課我們來拜訪一位古人，他是誰呢?(板書：司馬光)，這個人你瞭解嗎?相機教認生字“司”，介紹複姓“司馬”以及司馬光。
思路：創設談話情境，引發提問，組織學生談話交流，瞭解學生對人物及課文內容的感知，為新課展開做鋪墊。
2、觀察：
出示插圖，從圖中你看懂了什麼?還有什麼地方不懂?
思路：把觀察與談話結合起來，培養學生觀察思考能力，口語表達能力，鼓勵學生質疑，有利於教學活動有的放矢。
〖對話平台
一、自讀(掃清字詞障礙，打下讀悟基礎。)
用自己喜歡的方式閲讀課文。畫出生字，新詞，讀準字音。
思路：培養自我讀書能力，確保讀書活動有效，應該從一點一滴抓起。利於學生形成良好的讀書習慣。
二、識字(多種方法鞏固識字，促進學生記憶。)
1、同桌利用字卡，互讀檢測。藉助“我會認”和“我會寫”引導學生交流識字方法，如換偏旁、猜字謎、組詞識字等。
2、開火車讀生字，讀詞語。隨機選擇生字擴詞或選擇句子指導朗讀。強調重點字“玩、司”的讀音，同時引導學生注意“一”的不同讀音。
思路：課標指出：識字和識字能力的培養是一二年級語文教育的重點。多形式的識字與交流識字方法，激發學生識字興趣，培養學生的自主識字能力。
三、寫字(突出重點字的指導，培養良好寫字習慣。)
1、引導學生認真觀察“我會寫”中的六個字，發現六個字的規律：左右結構。組織學生討論在書寫中應注意什麼?
2、自由練寫，教師有意識地指導難點字：如“那、都”兩字中的“右雙耳”的寫法。
3、書寫展示，相互評價，引導學生把不好寫的字多寫幾遍。
思路：課標指出：識字與寫字是閲讀和寫作的基礎，紮紮實實的加強寫字訓練，不僅提高了學生的寫字能力，更重要的是促進學生良好書寫習慣的養成。
四、討論(讀書交流，理清故事內容。)
1、指名分段讀文，引導學生思考課前提出的不懂的問題，如：小孩子是怎樣掉時缸裏的'?當時情況怎樣?是誰救了他?是怎樣救的?等等。
2、分組討論，用自己的話説一説讀懂的問題。
思路：充分發揮學生自讀交流的優勢，實現生生互動，培養了學生閲讀、合作的能力，促進學生對課文內容的理解。
四、課後反思
國小一年級語文教材裏司馬光砸缸的故事是要教小孩子遇事要機智沉着應對，但到底會教給學生怎樣的“素質”，也實在很有疑問。課文説，一個小朋友掉進缸裏後，“別的小朋友都慌了，有的嚇哭了，有的叫着喊着，跑去找大人”，而只有司馬光沒有慌，把缸砸了。我想，砸缸固然機智沉着，但嚇哭了也是正常反應吧，叫着喊着跑去找大人，更是正當做法，有的砸缸，有的去叫大人，並沒有矛盾，何況如果司馬光砸不破那口缸，又會如何呢?
許多專門講給孩子們聽的勵志故事，都是這樣不知所云。比如用功的人一邊讀書一邊吃飯，把饅頭醮着墨汁吃下去了啦，讀書時為了不打瞌睡把頭髮系一根繩子吊在樑上，大腿上扎一把錐子啦，分明有讀書強迫症的跡象，比“惡補症”還要病態三分，卻拿來作為教孩子刻苦努力的素材。努力的人就要不去睡覺，不怕失火，吃墨汁，這樣的素材，與其放到現在來讓孩子們學習其“精神”，不如交到哪個人手裏去編寫《儒林外史》之類的小説。
“素質”教育，總要選取非常之事、非常之人、非常之行來進行，並且在其中明裏暗裏夾帶着對正常行為的嘲弄和鄙薄，這種把孩子不當正常人來教育的素質教育，是否足以培養學生對人類行為的正常理解，是否足以使學生獲得正常的學習趣味與生活趣味，實在不能讓人樂觀。
《司馬光》教學反思 6
《司馬光》這個故事，能啟發學生遇事不慌，遇事也要沉着勇敢，還要學習司馬光這種逆向思維的方法——別人想的是人趕緊離開水，而司馬光光想到的是讓水離開人。我在教學中根據一年級學生的特點，圍繞課文創設了多個問題，使學生能輕鬆地理解課文並掌握課文內容，突破了教學重難點，完成了教學任務。教學第一自然段時，我設計問題：“有一個小朋友爬到假山上玩，怎麼會掉進大水缸“裏呢？先讓學生初步感知，聯繫實際，理解課文內容。接着學生就能説出他是因為玩時不小心才會掉進大水缸裏的，老師據此提醒大家平時玩耍時要小心，不要攀爬高處，達到生命教育的目的。教學第三自然段時，我做了這樣的'設計：“找出司馬光救小朋友的語句，並讓學生看圖模仿司馬光的動作”。低年級孩子愛動，愛表現，孩子們在表演中比較輕鬆愉快地理解了詞語和句子。緊接着，我問：他為什麼這麼用勁？學生立刻想到：他想快點把大水缸砸破，救出小朋友。最後我問孩子們，你還有什麼辦法能救出掉進大水缸裏的小朋友呢？生想出了很多辦法，他們感受到了動腦回答的快樂。
《司馬光》教學反思 7
文本分析：
《義務教育語文課程標準》指出：“誦讀優秀詩文，注意在誦讀過程中體驗情感，展開想象，領悟內容。”本文是國小階段安排的第一篇文言文，講述了一個廣為流傳的小故事：有一次，司馬光和一羣孩子在庭院嬉戲。一個小孩爬上甕，失足落入水中。大家都嚇跑了，只有司馬光拿石頭砸甕。甕破了，水一下子噴湧出來，落水的小孩得救了。故事表現了司馬光的聰明機智與沉着冷靜。本文非常簡短，雖然是文言文，但很多詞語的意思與現代文基本一致，再加上故事本身流傳甚廣，學生學習起來並不會感到困難，反而比較容易找到文言文與現代文的共通之處，初步體會文言文言簡義豐的文體特點，激發學習文言文的興趣。教學時，教師要着重引導學生通過誦讀感受文言文的語言表達特色，通過註釋、查閲工具書及以往的閲讀經驗瞭解文言文的大意，在此基礎上展開想象，引導學生用自己的話講故事，提高語言表達能力。
教學目標：
1.認識“司、跌”等5個生字，會寫“司、庭”等7個生字。
2.正確跟讀課文，背誦課文。
3.能借助註釋瞭解課文大意，並用自己的話講故事。
4.能初步感受文言文的特點，簡單説出文言文與現代文的區別。
教學重點：1.能按照文言文的節奏朗讀課文，注意詞句間的停頓，背誦課文。
2.結合註釋，聯繫上下文，理解句子的意思，理解課文內容，初步感受文言文簡約的特點。
教學難點：
抓住文中的動詞，瞭解事情的經過，體會司馬光聰穎機智、遇事沉着冷靜、愛護同伴的美好品質。
課時安排：2課時
教學過程
一、出示資料，初識古文
導語：同學們，上新課之前，老師想請同學們先看這樣一組句子。
1.出示組句，引導學生初步感受文言文與現代文的區別。
（1）學而不思則罔（ｗǎｎɡ），思而不學則殆（ｄàｉ）。
（2）見賢思齊焉，見不賢而內自省（ｘǐｎɡ）也。
2.學生試讀句子，相互交流説説以上句子和現代漢語有什麼不同。
預設：不太好讀；分開每個字都認識，組成句子不知道是什麼意思；跟我們平時説話的方式不太一樣……
3.教師範讀，學生跟讀。
4.教師簡要説説句子的含義，歸納小結。
（1）子曰：“學而不思則罔，思而不學則殆。”孔子這句話的意思是一味讀書而不思考，就會因為不能深刻理解書本的意思而不能合理、有效地利用書本的知識，甚至會陷入迷茫。而如果一味空想而不去進行實實在在的學習和鑽研，則終究是沙上建塔，一無所得。
（2）“見賢思齊焉，見不賢而內自省也”出自《論語·里仁》。意思是幾個人在一起，其中必有一人是可以學習的能者，選擇他的長處學習；看見沒有德行的人，自己就要反省是否有和他一樣的錯誤。
小結：像這樣的語言就叫“文言”。用文言寫成的文章就叫“文言文”。文言文是中國古代的書面語言，是現代漢語的源頭，是我們祖國語言文字寶庫中一筆巨大的財富。
5.出示課題，引導學生回顧知道的傳説故事。
過渡：今天我們就來學習一篇文言文《司馬光》。你們誰聽過司馬光砸缸的故事？（學生舉手發言）宋朝時，一個小孩與小朋友一起玩耍時，其中一個小朋友不小心掉進了水缸裏。這個小孩急中生智，搬起石頭砸破了水缸，救下了落水的小朋友。這個小孩就是司馬光。這個故事就是《司馬光砸缸》。這是一則歷史故事，記錄在古代史書中。由於古代書面語與我們現代的語言有一些不同，所以，大家可能看過的故事都是用現代漢語翻譯出來的。而我們今天要學習的這篇課文，就是用古代的書面語講述的司馬光砸缸的故事。那麼，古代的書面語與我們現代漢語有什麼不同呢？讓我們一起去課文學習中體會一下吧。
二、初讀課文，檢測預習
1.學生齊讀課題，認識複姓“司馬”。
思考：你還知道哪些複姓呢？（相機出示課件，介紹古代名人）
預設：東方朔、歐陽修、司馬遷、司馬相如、諸葛亮、納蘭性德、尉遲恭、皇甫嵩、上官婉兒……
2.出示課件，簡介司馬光。
司馬光（1019—1086） 字君實，號迂叟，陝州夏縣（今山西夏縣）涑（ｓù）水鄉人，世稱涑水先生，北宋政治家、史學家、文學家。在仁宗、英宗、神宗、哲宗四朝都擔任過高官，死後獲贈太師、温國公封號，諡號為文正。司馬光為人温良謙恭、剛正不阿，做事用功刻苦、勤奮，以“日力不足，繼之以夜”自詡，其人格堪稱踐行儒學的典範，歷來受人景仰。
宋神宗時，司馬光因反對王安石變法，就離開了朝廷。花十五年時間，主持編纂了中國歷史上第一部編年體通史《資治通鑑》。
3.學生自讀課文，讀準字音，讀通句子。
過渡：偉大的人物總是在童年時就顯現出他的與眾不同來。這節課我們一起走進課文，看看小時候的司馬光是一個怎樣的小孩。請同學們自由朗讀課文，注意讀準字音，試着把句子讀通順。
4.教師檢查自讀效果，引導學生識記生字，朗讀課文。
（1）出示帶拼音的生字生詞，教師指導正音辨形。
馬 院 落 人 丟 有 裂
（2）指導歸類識字。
◆部首歸類：
廣：庭（家庭）——應（應該）——座（座位）——牀（牀單）
足：跌（跌倒）——跑（跑步）——跳（跳高）——路（小路）
（3）詞語去拼音，自由讀，指名讀，開火車讀，齊讀。
（4）指名學生試讀課文，挑戰一字不差讀課文，指導多音字認讀。
◆多音字：
沒 mò淹沒 沉沒 沒收 méi沒有 沒人 沒空
得 dé得到 得知 得意 děi得虧 就得你去
de要得 了不得
（5）教師範讀，學生跟讀，讀準節奏。
羣兒/戲於庭，一兒/登甕，足跌/沒/水中。眾/皆棄去，光/持石/擊甕/破之，水迸，兒/得活。
（6）聽音頻朗讀，齊讀。
三、再讀課文，整體感知
1.出示學習要求，引導學生自主探究。
（1）參考註釋，自讀自悟。藉助工具書和書上的註釋，把關鍵字的意思放到句子裏，揣摩句子的意思。在不懂的地方做上記號，待下一步與同學一起研討。
（2）小組合作，互助學習。一句一句研討，各自説一説對每句話的理解，有疑惑或分歧的地方，留待集體探討。
2.彙報展示，全班交流。
（1）各小組推選代表彙報課文的意思。全班同學邊聽邊思考，看哪個小組理解得更好。
（2）指名學生説説自己喜歡哪個小組的説法，教師相機點撥，明確：每句的意思説法不求完全一致，只要主要意思不變，能説出重要詞語的意思即可。
3.引導學生按照故事的起因、經過、結果劃分層次。
起因：羣兒戲於庭，一兒登甕，足跌沒水中。
經過：眾皆棄去，光持石擊甕破之。
結果：水迸，兒得活。
4.全班齊讀，注意節奏、停頓。
小結：這短短的兩句話卻寫了一個精彩的故事，你讀懂了嗎?結合註釋再來讀一讀。
四、研讀課文，重點探究
過渡：文言文中的用詞寫句，跟我們現在的説話習慣有很多不一樣的地方。除了註釋中的字詞，還有一些字詞，我們應該怎麼理解呢？下面我們就來一句一句地讀一讀、説一説。
1.課件出示：羣兒戲於庭。
（1）指名讀。思考：這句話中你有不理解的詞語嗎?
（2）引導理解字詞。（“於”就是在的意思。“戲”就是做遊戲、玩耍的意思。“庭”指庭院。“羣兒戲於庭”就是一羣小孩在庭院玩耍、嬉戲。）
方法拓展：文言文中的.一些單音節詞語，如“戲”“庭”等，可以用現代漢語中的雙音節詞語“遊戲”“庭院”來代替。運用這一方法，可以把下文的“沒”“眾”“石”等字組成“淹沒”“眾人”“石頭”等詞語來理解。
小結：結合註釋，再朗讀句子，融入我們的生活經驗，就能很容易地弄懂古文的意思了。古文的語序跟我們的説話習慣（課件出示：什麼人+在哪兒+幹什麼）有一點不太一樣，你們發現了嗎？
（3）想象説話：古人的庭院裏有花有草，最適合孩子們玩兒了，想想看他們在玩什麼呢？
（4）指導朗讀，讀出高興、喜悦之情。
2.課件出示：一兒登甕，足跌沒水中。
過渡：孩子們玩玩這個，玩玩那個，多開心啊！突然，意外發生了。怎麼回事呢？我們趕緊去看看。
（1）出示“甕”的圖片，引導學生理解。
預設：“甕”指口小肚大的陶器，用來儲水或是儲藏別的東西的，類似於現在的大缸。只不過甕是收口的，缸是敞口的。
（2）出示小孩兒和甕的對比圖，做動作理解“登”。
預設：“登”是爬的意思，登山、登梯子，也是這個“登”。水缸這麼大，孩子這麼小，難怪要用“登”。
（3）理解“足跌沒水中”。
預設：小孩兒爬上了水甕，就在這時，意外發生了——“足跌沒水中”。撲通一聲，有人落水了。“足”通常我們説的是“腳”，腳跌落了，也就是“失足跌落”的意思。“沒”是淹沒、沉下去的意思。小孩兒失足掉進了甕裏，甕裏盛滿了水，他一掉進去就沉沒了。
（4）指導朗讀，讀出焦急、緊迫的感覺。
（5）指名説説整句話的意思。（一個孩子爬到甕上去玩，一不小心失足掉進甕中被水淹沒了。）
3.課件出示：眾皆棄去，光持石擊甕破之。
過渡：意外發生以後，別人是怎麼做的呢，司馬光又是怎麼做的呢?
（1）指名回答，朗讀句子。
（2）理解“眾皆棄去”。
預設：“眾”指的是誰？除司馬光以外的其他孩子。“皆”是全、都的意思。在我們現代漢語中，“皆”也是這個意思，如“比比皆是”等。“棄”是拋棄、放棄、丟下的意思。“去”是逃開、離開的意思。
（3）想象一下這羣孩子們當時的表情、心理、動作，描述一下當時的場面。
預設：一看到有人落水了，孩子們臉都嚇白了，不知道該怎麼辦才好，有人哇哇大哭，有人慌慌張張地跑去找大人。
（4）理解“光持石擊甕破之”。
預設：所有的孩子都驚慌失措，只有一個人不這麼慌亂。是誰呢？（司馬光。）他是怎麼做的？（持石擊甕破之。）誰來表演一下？（學生表演，教師相機點撥指導，要雙手用力，狠狠地砸）“持”，用手拿；“擊”，敲擊，擊打；“之”指代甕；“破之”，使甕破碎。
方法拓展：“破”在句中是“使……破碎”的意思，這是文言文中的使動用法，是一種比較常見的文言詞語用法。“之”在文言文中的意思有很多種，如“黃鶴樓送孟浩然之廣陵”中的“之”是“到”的意思。對這種詞，我們可以有意識地進行摘抄、積累，有時間多讀讀，培養語感。
（5）想象一下，司馬光持石擊甕時，他心裏會怎麼想？（我不能慌，我要趕緊想辦法，快點把他救出來。否則，他會有生命危險的。）
（6）教師引讀。
引讀：撲通一聲，一個小孩掉進了甕裏，眾皆棄去，光——（學生接讀）持石擊甕破之。
引讀：小孩在甕裏浮浮沉沉，伸出小手求救，眾皆棄去，光——（學生接讀）持石擊甕破之。
引讀：情況越來越危急，小孩的動作越來越弱，眾皆棄去，光——（學生接讀）持石擊甕破之。
4.課件出示：水迸，兒得活。
過渡：幸虧司馬光急中生智，持石擊甕破之，結果怎麼樣？
（1）指名朗讀並説説句意。
（2）理解“迸”“得活”。（“迸”是湧出的意思。甕被砸破了，水一下子湧出來了，甕裏的孩子得救了。）
（3）危機解除了，此時你的心情怎樣？（慶幸，如釋重負……）
（4）帶着這樣的心情讀這句話。
5.連起來説説全文的意思。
五、感悟形象，複述故事
1.引導學生感悟人物形象。
過渡：在同伴命懸一線而其他孩子驚慌失措、四散逃離的時候，司馬光選擇留下來，並想到用石塊砸破甕的辦法，救出了同伴。你覺得司馬光是一個怎樣的孩子？（沉着冷靜、機智勇敢、善良友愛。）
2.想象説話：如果這個時候大人們來了，會對司馬光説些什麼？同伴們又會對他説些什麼？
3.指導感情朗讀，讀出對司馬光的讚賞。
4.出示故事圖片，引導學生看圖講故事。
過渡：《司馬光》這篇古文我們學完了，下面我們要用自己的話來講一講這個故事。講故事不是翻譯課文，如果只説意思，那故事就太枯燥無趣了。想一想，我們該怎樣把故事講得更具體、更生動呢？
（1）學生自由交流後，教師歸納小結。
要用比較通俗的語言，代替古時候的書面語言。
要按照一定的順序講，説清楚時間，地點，人物，事情的起因、經過、結果。
要有場面，把人物的神態、動作、心理等描述出來。有細節，故事才更生動。
還可以補充想象的內容。
在講述故事的時候，要通過語調的變化和一定的肢體語言，把故事講得有聲有色。
（2）同桌互助學習，互相練習講述故事，互相補充完善講述的內容，教師巡迴指導。
（3）指名或是自由上台講述故事，評選“故事大王”。
5.播放司馬光砸缸的動畫故事，引導學生欣賞總結，進一步完善自己的故事內容。
6.拓展閲讀，瞭解更多與故事相關的內容，受到情感薰陶。
司馬光砸缸的故事流傳後世千年，為人們所稱讚，那麼當年被他救下的小孩子又是誰呢?其實，這個孩子名叫上官尚光，也有人説這個人的名字是因為司馬光救過他的命而改的。上官尚光得救後，他的家人感謝司馬光的救子之恩，送了許多禮，逢人就誇司馬光聰明機智。上官尚光也不尋常，他從小喜歡讀書，參加科舉當上了官，但由於政績不突出，沒有受到重用，心灰意冷的他回老家當了一名教書先生。上官尚光十分感激司馬光當年的救命之恩，特意在老家建了一座感恩亭，並將此事記載在家譜中，讓世世代代永遠不忘司馬光的恩情。為了紀念這件事情，後人將感恩亭的所在地改名為“上官崗”。這份感恩之心，也應該被人們銘記。
六、比較差異，熟讀成誦
1.出示課後題第3題，引導學生結合之前朗讀、理解詞句的體會，討論交流。
思考：這篇課文和其他課文在語言上有什麼不同？和同學交流。
明確：（1）課文裏許多詞語是由單個字構成的。（2）課文用“光”來稱呼“司馬光”，這在其他課文中比較少見。（3）課文中的句子都很短。（4）本課中三個“兒”字，第1、第2個泛指兒童，第3個特指落水的兒童，前後意思不一樣，類似於現代漢語中的代詞“它”。（5）語序不太一樣。“羣兒戲於庭”，按照現代漢語的語法規則，順序應該是“羣兒於庭戲”。（6）這篇課文是文言文，需要藉助文言文知識理解文意，其他課文是白話文，容易理解。
2.引導學生結合本課學習經驗，交流學習文言文的方法。
書讀百遍，其義自見。要認真跟着老師多讀幾遍，培養語感。
看課文的註釋，理解詞語的意思。
給一些字組詞，也是理解詞義的好辦法。
還有聯繫上下文、查找資料書、遇到難句反覆多讀幾遍、讀不懂的做批註等方法。
3.學到這裏，你能試着把這個故事背誦下來嗎？一起背一背，不能背誦的看着書朗讀。
七、指導書寫，作業設計
1.出示本課要求會寫的字，引導學生觀察結構、字形等特點。
明確：“司”“庭”等右上包圍和左上包圍的字，注意筆順規則為先外後內。“登、棄”是上下結構，“登”字上邊部分撇、捺要舒展。“持”注意幾個橫畫之間距離要相等。“眾”是品字形結構，注意第二個“人”捺變點，整個字呈三角形。
2.師範寫生字，學生注意書寫要求，練寫生字。
3.佈置課後作業。
（1）將《司馬光》的故事講給爸爸媽媽聽，要講得生動有趣。
（2）再去找一找司馬光的其他故事讀一讀，對這個人物做進一步的瞭解。
（3）完成本課對應訓練。
教學重點片段實錄
◆探究人物活動場景，解詞悟文。
眾皆棄去，光持石擊甕破之，水迸，兒得活。
師：甕裏盛滿了水，小孩子很快沉了下去。看到夥伴跌入水中，其他孩子是怎麼做的？
生：其他小孩子都離開了。
師：註釋裏“皆”是“全，都”的意思。這個詞説明孩子們全都離開了，是這樣嗎？
生：不是的，司馬光沒有走。
師：那這裏的“眾”指誰？是所有的小孩子嗎？
生：不是，是除了司馬光外的其他孩子。
師：你真是個聰明的孩子。“眾皆棄去”中的“棄”，你是怎麼理解的？
生：我覺得“棄”在這裏是丟棄的意思。意思是説除了司馬光外的其他孩子把這個落水的小孩子丟棄在這裏，自己離開了。
師：如果大家都離開，棄這個落水的小孩子於不顧，這個小孩子會怎麼樣？
生：會淹死的。
師：一定會這樣嗎？有沒有其他可能？
生：別的小孩可能會喊大人來救他了。
師：不管有沒有人來，這時候時間就是生命，救援不及時，落水的孩子就真的沒希望了。在這萬分危急的情況下，司馬光留了下來，他是怎麼做的？
生：他拿着石頭把甕砸破了，掉在甕裏的小孩子得救了。
師：你能來演示一下司馬光砸甕救人時的動作嗎？
（一生演示，其他同學仔細看）
師：同學們，請將石頭拿在手中，文言文中用了一個字來表示，那就是——（持。）拿着石頭把水甕砸破的動作就叫——（擊。）
師：“破之”就是使甕破裂。我們一邊讀句子一邊做做司馬光砸甕的動作。（全班一邊讀句一邊做動作）
師：水甕裏的水迸湧而出，掉在水甕裏的那個小孩子得救了。當其他小孩都離去時，只有司馬光留了下來，把這個落水的小孩子救了出來，你們覺得司馬光是個怎樣的孩子？
生1：他是個遇事沉着冷靜的孩子。
生2：他是個聰明而勇敢的孩子。
生3：他是個善良的孩子。他沒有像其他孩子一樣離開。
師：是呀，他的確是個善良的孩子，沒有棄落水的小孩子於不顧，而是果斷做出判斷，想出辦法，救出了落水的孩子。
賞析：本環節的設計重在探究“羣兒”“一兒”“眾”“光”這些人物活動的場景，解詞悟文，體會人物的品質。具體教學實施中應注重學生課前的預習，讓他們藉助文中註釋、工具書等途徑初識字詞。授課時教師進行適時點撥，引導學生反覆誦讀感悟，展開合理的想象，感受文言文的語言表達特色，瞭解文言文大意，理清事情的起因、經過和結果，從而領悟司馬光的善良和熱心助人的高尚品質。
教學反思
司馬光砸甕救人的故事耳熟能詳，故事的情節對學生來説並不陌生。此文以文言文的形式出現在三年級的課文中，首要任務便是在誦讀感悟中感受文言文的語言表達特色。其次，要幫助學生學會藉助註釋和工具書瞭解文言文大意，繼而在故事情境中感受司馬光的善良和熱心助人的品質。因此，教學時，教師應善於化難為易，幫助學生克服畏難情緒，從而完成教學任務。
一、示範朗讀，識文斷句。
學生初識文言文，對自主朗讀的要求不能過高，能疏通生字即可，朗讀時的斷句、節奏等，仍需要教師“牽手引領”。範讀之後，學生通過反覆誦讀也能感受到文言文語言的精練和韻味，結合對故事的理解，也能初步猜測到詞句大意。
二、創設情境，識詞識人。
在教學過程中，教師要善於指導學生走進文本，體會情境，感受人物的情感、品質。因此，我不單要求學生利用註釋識詞，也結合了圖片、動作演示、生活體驗等，深入淺出，幫助他們打通文言文與現代漢語的界限；利用引讀、想象讀、講故事等形式，體悟故事情境和人物品質，最後熟讀成誦。
三、比較感知，瞭解古文。學習需要及時反饋，學完課文之後再回頭引導學生比較文言文與現代文的差異，能使學生對知識和學習方法的掌握更加牢靠。
《司馬光》教學反思 8
觀摩場景再現：教師首先帶領幼兒複習律動“司馬光砸缸”，接着，教師示範“砸缸救人”遊戲的玩法，在幼兒瞭解了遊戲的最簡單的玩法之後，如下：教師拋出問題：怎樣才能不停地玩遊戲？ 幼兒接住問題回答：得一直有砸缸的人和司馬光。
師:誰是下一個砸缸的人和司馬光呢？
師幼商討之後：被砸到的人到缸裏做司馬光；缸裏的人跑出來，跑得快的做下一個砸缸的人；跑得慢的人和剛才砸缸的人就做碎片，把缸的裂口填起來。
師：現在又有一個問題，那缸裏的人往哪個方向跑？
在這些問題解決之後，幼兒嘗試遊戲，這一環節始終是有層次的，從師幼共同遊戲到遊戲獨立遊戲，從聽教師口令慢節奏地遊戲到跟音樂快節奏地遊戲，並且遊戲的情境不斷豐富，增加了被淹的司馬光求救動作，趣味性也更濃。
最後是集體舞環節。教師首先引導幼兒探索兩兩結伴遊戲的方法，接着拋出問題“怎樣和更多的小朋友玩遊戲”，引導幼兒想出轉身的方法，但是這隻能解決一次交換朋友的問題，當再次遊戲時又換回了原先的夥伴，於是教師再次拋出問題“怎樣能讓我們每次換的朋友都不一樣”，引導幼兒想出想和同伴交換位置再轉身的方法。最後，在遊戲結尾增加了“砸缸-慶祝”的環節。
觀摩感悟及反思：
整個活動以三大塊開展：複習律動、遊戲玩法與規則、集體舞，環節非常清晰。並且在遊戲玩法與規則、集體舞環節中，教師始終注重“循序漸進”的原則，師幼之間以“拋接球”的方式，引導幼兒逐步掌握遊戲玩法與規則。並且，師幼之間的互動很不錯，教師和幼兒之間始終是平等的對話關係，良好的師幼關係有效的促進了幼兒的學習，幫助幼兒建構自己的認知。
這次活動的亮點和關鍵點在於如何一層一層遞進式地開展遊戲，這一點上非常值得我學習。我曾經試圖脱離趙老師的這個教案，自己去設計，自己去一步一步地遞進、理清遊戲角色的脈絡關係，我有個疑惑，是不是可以有不同於“被砸到的兩個人到缸裏做司馬光；缸裏的人跑出來，跑得快的做下一個砸缸的人；跑得慢的人和剛才砸缸的人就做碎片，把缸的.裂口填起來”的方式，例如：被砸的人跑，跑得快的做下一個砸缸人，跑得慢的和缸裏的人做碎片，填補缸的裂口；砸缸的人做下一個司馬光，這種方式下，只有一個司馬光。
總的來説，這是一次很不錯的音樂遊戲活動，讓我瞭解了音樂遊戲組織的方式，為我自己組織音樂遊戲提供了有利的幫助，當然，我不會去一味的模仿，在我熟悉和了解音樂遊戲所有的模式的基礎上，我去大膽的去創新。
《司馬光》教學反思 9
《司馬光》本篇課文講的是司馬光小時侯的故事。他和幾個小夥伴在花園裏玩，一個小夥伴不小心掉進了大水缸。遇到這樣的突發情況，司馬光急中生智，舉起大石頭，砸破水缸，小夥伴得救了。課文具有很強的教育意義，在教學過程中我也儘量讓他們去體會應該向司馬光學習，遇到困難時，切忌慌張，沉着機智才會想出好辦法這個道理。
本節課我是這樣教學的：
一、激發學習興趣，感悟課文內容。
剛上課我就抓着第一自然段來重點講解，先向學生提出問題：“有個小朋友掉進缸裏，別的小朋友是怎樣做的，司馬光又是怎樣做的？”我就是利用這一條主線貫穿整節課，來指導學生學習，由於課文裏的語句簡單易懂，同學們都學得挺快，接着就指導他們朗讀課文，由於本文的語言特別富有童趣，所以學生都很喜歡朗讀。老師還幫他們理出一條學習的思路：看圖理解——思考老師提出的問題——在文中找答案——朗讀課文再次理解。從而達到幫助學生理解課文內容的目的。讓學生輕鬆愉悦地在情境中誦讀、理解、體驗、感悟，營造了開放的、和諧的課堂氛圍。
二、加強朗讀指導，培養背誦興趣。
朗讀時，引導學生理解句與句之間的因果聯繫，培養學生語言表達的條理性。指導他們把話讀好，通過多種形式的朗讀，結合教師的引導，讓他們感悟文中內容，從而感受課文深刻的現象聯繫，從而較有實效地挖掘了這個教材的`重難點。還有，在朗讀的時候，我比較注意糾正同學們唱讀的習慣，讓他們讀得通順、流利、而且有感情。
三、發散學生思維，培養説話興趣。
在鞏固練習時，我就讓他們先朗讀全文，再仔細思考每個自然段的內容，然後嘗試着把課文的內容以故事的形式講出來。這樣的練習，對培養他們發口頭表達能力有很大的幫助，而且學生的興趣也比較濃。
《司馬光》教學反思 10
我們做語文教師的，應當充分發揮語文教材藴含的創新教育因素，積極引導學生進行思維訓練，培養學生的創造想象能力。在教學《司馬光》這一課時，我感覺閃光點就在小朋友討論如何救那個小孩，大家的積極性最高，參與意識強，好勝心也強，為了證明自己比司馬光更聰明，都踴躍發言。聽完學生們天真的想法，儘管小朋友想的辦法在當時當地不一定奏效，但是我仍微笑着點頭鼓勵他們，使他們感受到回答的快樂。這閃爍着求異思維的火 (語文課 堂網)花，我們教師一定要讓它燃燒起來。倘若用批評、訓斥來澆滅它，簡直是一種犯罪。雖然有些辦法行不通，最後我又問：你們的方法與司馬光的方法比較，哪種方法好呢？通過比較，學生體會到了司馬光的`機智、聰明，從而使他們對司馬光有了深刻的瞭解，達到了良好的教學效果。
《司馬光》教學反思 11
《司馬光救友》是一篇文言文，在本節課的教學中，我進行了大膽嘗試，改變了以前教學文言文時直接講解課文含義的方式。回顧本節課的教學，我認為可以歸納為“兩個亮點、兩個不足”。
兩個亮點：
一、引導學生對課文的朗讀形式多樣，效果顯著。
在朗讀感悟這個環節裏，我設計瞭如下教學流程：首先由學生自讀，其次由小組長檢查更正，然後分組比賽讀，最後老師出示無標點課文和豎排課文對學生的朗讀進行檢查。多種形式的朗讀，學生不僅沒有對課文的朗讀感到枯燥乏味，而且通過這些方式在潛移默化中背誦了課文，感悟了課文的大意。
二、通過講故事的方法，深入理解了課文內容。
在引導學生交流課文的疑難詞句後，我改變了原來的繼續講解課文內容的'方法，而是開展“講故事比賽”。生動的故事語言配上精彩的動作，學生對課文內容的理解得到了昇華。
兩個不足：
一、在對課文進行感悟時，橫向指導不夠。
學了課文後，我提出了一個問題：通過課文的學習，你懂得了什麼？學生的回答都侷限於：我們遇到危險時，要學習司馬光沉着冷靜，善於動腦筋思考問題；
遇到危險要急中生智，想個好辦法；遇到危險......現在回想，我覺得還應該對學生進行不到危險的地方玩耍的安全知識教育。也就是在向學生傳授語文知識的同時，不要忘了對學生傳遞其他方面的思想教育。
二、學完課文後，沒有對學習文言文的方法進行總結。
“授人以魚，不如授人以漁”，任何課文的學習都要交給學生學習的方法，文言文的學習也是一樣，通過對學法的總結，可以為教師輕鬆教學下一篇文言文做準備。
《司馬光》教學反思 12
本課講的是司馬光小時候的故事。他和幾個小夥伴在花園裏玩，一個小夥伴不小心掉進了大水缸，司馬光急中生智，舉起大石頭，砸破水缸，小夥伴得救了。教學本課時，我主要是通過以下幾個方面讓學生體會司馬光勇敢、機智的品質：
1、聯繫上下文理解課文內容。
教學第二自然段時，我設計問題：“有一個小朋友爬到假山上玩，怎麼會掉進大水缸裏呢？請你聯繫這一段的內容説一説。”學生就能説出他是因為玩時不小心才會掉進大水缸裏的，有的.同學還能根據此提醒大家平時玩耍時要小心。
2、通過比較理解課文內容。
學習司馬光遇事沉着、不慌張是本課的教學目標。理解司馬光愛動腦筋，機智，方法巧妙是本課的重難點。於是我將課文中的人物進行比較：當一個小朋友一不小心掉進大水缸時，司馬光的表現與別的小朋友的表現有什麼不同？同學們積極地找出他們的不同之處，通過比較使學生們一下子就理解到了司馬光愛動腦筋，遇事沉着、不慌張。
3、在“表演”中理解課文內容。
教學第三自然段時，我這樣設計：“同學們看看插圖，他正在找石頭準備砸缸，誰能模仿一下他的動作？”話音剛落，可愛的同學立刻站起來，尤其是男同學，最後我分別在三班請了林小川同學，在四班請了詹慶超同學做了“高舉雙手使勁往往下砸”的動作，詹慶超同學還“哎！”了一聲，真是把司馬光“表演”得活靈活現。其他同學也不約而同地模仿，並且在後面的朗讀時，學生會不由自主地做起這個動作，在表演中理解了詞語和句子。
緊接着，我提出問題：“同學們也動動腦筋，你還有什麼辦法能救出掉進大水缸裏的小朋友呢？”學生想出了很多辦法，有的説可以拿個繩子把小朋友拉上來；有的説可以拿個大木棍讓小朋友爬上來；有的説他們可以一起把水缸推倒……聽完學生們天真的想法，雖然有些辦法行不通，但是我仍微笑着點頭鼓勵他們，使他們感受到回答的快樂。最後小結：司馬光很聰明，遇事愛動腦筋，剛才同學們也想出了這麼多的辦法，説明你們也是相當聰明的，希望你們以後能夠像今天這樣，遇到事情先動腦筋想辦法，不要總靠家長和老師來幫助解決問題，寄希望於他人。
《司馬光》教學反思 13
新課標國小語文教學注重培養學生的創新精神，強調學生進行自主的實踐活動。學生的自主學習要貫穿於教學的全過程，教學中要充滿着有個性和積極思維的語文學習活動，讓學生在豐富多彩的語文實踐活動中學語文、用語文、長才幹、學做人。
人教版新課標國小語文一年級下冊《識字5》中的《司馬光》是一篇傳統教材，教學時怎樣才能體現新大綱的精神呢？針對本文的教學重點，我對《司馬光》做了如下教學反思：
一、讀一讀、演一演、問一問
課文中司馬光是怎樣救掉進缸裏的小朋友的呢？
1、找出有關“怎樣救”的段落。讀一讀，畫出“怎樣救”的句子，點出重點詞語。（“司馬光沒有慌，他舉起一塊石頭，使勁砸那口缸，幾下子就砸破了。”）
2、表演體會司馬光“怎樣救”小朋友，看誰把司馬光的表情、動作演得像。（表演、評議）
3、再讀第５自然段，對司馬光“怎樣救”小朋友的表現提出問題，想想、議議。（教師可從學生實際出發，啟發引導學生通過再讀第５自然段後提出：司馬光為什麼“沒有慌”？當時他會怎麼想？他怎麼會知道“舉起一決石頭，使勁砸那口缸”？石頭是哪裏來的？為什麼要“幾下子”把缸砸破？使學生在讀的基礎上，有充分思考的`餘地，培養學生逐漸養成會獨立思考的習慣，同時對司馬光在小朋友遇到生命危險時“沒有慌”，沉着冷靜，急中生智，動腦筋、想辦法，化險為夷會有更進一歲的理解。）
4、引讀第５自然段，説説你從司馬光的表現中明白了什麼？你會對司馬光説些什麼？（讓學生從事情本身以及事情所説明的道理等等角度各抒己見。）
5、引讀第４自然段：當看到一個小朋友掉進大水缸裏。別的小朋友是怎麼辦的？
6、大組對比讀第４、５自然段。分角色表演（司馬光、掉進缸的小朋友、眾小朋友）看誰演得最像。再説説“都慌了”和“沒有慌”的不同結果。
二、讀一讀、看一看、議一議
讓我們來看看司馬光為什麼“砸缸”救小朋友。
1、自由讀讀課文，看看那口水缸在哪裏？是口什麼樣的水缸？用“____”畫出有關句子。（第二自然段）
2、認真讀第二自然段，觀察插圖。（有條件的學校可用投影儀將課本中的插圖放大，集體現察。）
小組討論：一個小朋友掉進那口水缸裏，司馬光為什麼要“砸破”缸救那個小朋友？（引導學生認真觀察插圖，認真讀第二自然段理解：和圖上的孩子相比，文中寫的“大水缸”是相比孩子們的個子還高。而且體積大，能裝許多水。學生在讀讀、看看、議議中弄明白，那樣“大”的水缸，又是“裝滿”了水，説明小朋友掉進缸以後，整個兒會被淹沒，會有生命危險，所以司馬光要“砸破”那口缸，讓水流出來，才能救小朋友。）
三、思考、想象、設計
你認為還有什麼辦法能救掉進缸裏的小朋友？（可讓學生充分地想象，允許學生設計出不同的辦法如──大家都伸手去拉；找樹枝伸下去讓掉進缸裏的小朋友拉住樹枝眾小朋友再一起拖；甚至説一齊把缸推倒等等。只要理由充分，想象合理，就要給予充分肯定，也鼓勵有爭論。）
四、擴展活動
在學生已充分朗讀課文，理解課文內容的基礎上，可安排一些“難題”讓學生想一想，如：家裏炒菜時油鍋突然燃起來了怎麼辦？一不小心把乒乓球踩凹了怎麼辦？熱鬧的大街上和父母走散了怎麼辦……讓學生進一步明白遇事不慌張，要積極動腦筋自己想辦法解決的道理。在説的同時，要注意引導學生把句子説通順，把意思表達得更清楚一些。
《司馬光》教學反思 14
《司馬光》是一篇故事情節感十分強的課文，針對這一特點，我從“複習環節粗知大意、導語設計緊扣情節、説話表演體驗角色”三方面入手。整節課，以朗讀為主，讓學生深刻體會司馬光遇事沉着，不慌張。
主要優點：
1、在複習中粗知大意。在教學的一開始，我通過複習“司、砸、救”三個字，讓學生組詞，引出了文章的大意“司馬光砸缸救人”。這樣學生就對文章有了初步的整體感知。
2、在表演中理解課文。教學第五自然段時，我做了這樣的設計：“同學們,你能模仿一下司馬光砸缸的動作嗎？”（有個學生站起來，做了“高舉雙手使勁往下砸”的動作，還“哎！”了一聲，真是把司馬光“表演”得活靈活現。其他同學也不約而同地模仿，可見，學生的表演積極性很高，在表演中理解了詞語和句子，從中體會司馬光的遇事沉着。）
3、通過比較理解課文。課文中人物的比較。我問學生：當一個小朋友一不小心掉進地口大水缸裏時，司馬光的表現與別的小朋友的表現有什麼不同？將別的小朋友的表現和司馬光的'表現放在一起教學，做出鮮明的對比，學生更加體會到了司馬光的機智勇敢。
不足之處：
1、讀重點段落指導讀的不夠，導致在表演時一些學生只有熱情，缺乏用心體會後的精準到位。
2、寫字教學時間倉促，未能完成。同時當孩子情緒高漲的演出後，靜心寫字也很難。
改進措施：
1、對於重點段落應該認真讀，讀到成誦的程度後再演，在表演中在再體會。
2、調整課時安排，第一課時認讀生字、指導書寫。第二課時複習生字，理解課文，表演體會。
《司馬光》教學反思 15
《司馬光》這篇課文主要寫的是司馬光和幾位小朋友在花園裏玩，一個小朋友不小心掉進盛滿水的缸裏，別的小朋友都慌了，而司馬光卻沒有慌，他急中生智，舉起石頭砸破水缸救出小朋友。通過對這個故事的學習，目的在於教育孩子們遇到困難時切忌慌張，沉着機智才能想出好辦法。
這是一篇以人物的名字命名的文章，為了激發學生學習的興趣，我引導學生説一説對司馬光的瞭解，並且引導學生想一想這篇文章會寫有關司馬光的什麼事情呢？學生紛紛説，司馬光是一位非常了不起的人，有值得別人學習的地方。
《語文課程標準》指出“閲讀是學生個性化行為，不應以教師的分析來代替學生的閲讀實踐”。因此，在教學這一課時，我放手讓學生盡情地投入到文章的朗讀當中，首先讓學生自己讀、同位讀，同時還讓學生邊做動作邊認真讀，想象讀等等，學生在不同形式的朗讀中，增強了對課文內容的瞭解，通過司馬光與其他小朋友的`不同表現，能夠感受到司馬光的確是遇事不慌張，沉着冷靜處理問題，最終能夠將落入水缸中的小朋友就出來。接下來繼續提升同學們的朗讀能力，自由讀、齊讀、賽讀、師生合作讀等進一步讓學生內化自己的思想認識。
本節課的不足之處，由於過於注重讓學生進行朗讀體會，學生的課上的寫字時間略顯不足，尤其是對於個別寫字稍差的同學，他們寫得不夠好，並且寫字速度稍慢，課上沒有寫完，因此就缺乏老師的指導，只能再另外找時間進行檢查，今後要做到課堂的高效性。