《東觀漢記》東觀漢記卷八
傳三
劉玄
劉玄，〔一〕字聖公，光武族兄也。弟為人所殺，聖公結客欲報之。客犯法，聖公避吏於平林。吏系聖公父子張。聖公詐死，使人持喪歸舂陵，吏乃出子張，聖公因自逃匿。王莽末，南方饑饉，〔二〕人庶羣入野澤，掘鳧茈而食，〔三〕更相侵奪。新市人王匡、王鳳為平理諍訟，遂推為渠帥，眾數百人。諸亡命往從之，數月間至七八千人，號新市兵。平林人陳牧、廖湛復聚眾千餘人，號平林兵。聖公入平林中，與伯升會，〔四〕遂共圍宛。聖公號更始將軍。自破甄阜等，眾庶來降十餘萬。諸將立劉氏，南陽英雄皆歸望於伯升。然漢兵以新市、平林為本，其將帥素習聖公，因欲立之。而朱鮪立壇城南淯水上，詣伯升。呂植通禮經，為謁者，將立聖公為天子儀以示諸將。〔
五〕馬武、王匡以為王莽未滅，不如且稱王。張卬拔劍擊地曰：〔六〕“稱天公尚可，稱天子何謂不可！” 於是諸將軍起，與聖公至於壇所，奉通天冠進聖公。於是聖公乃拜，冠，南面而立，改元為更始元年。上為太常偏將軍。上破二公於昆陽城，〔七〕而更始收劉稷及伯升，即日皆物故。上馳詣宛謝罪，更始大慚。長安中兵攻王莽，斬首，收璽綬詣宛。〔八〕更始入便坐黃堂上視之，曰：“莽不如此，當與霍光等。”更始韓夫人曰：“莽不如此，帝那為得之？”〔九〕更始北都洛陽，李鬆等自長安傳輿服御物，〔一０〕及中黃門從官至洛陽。關中鹹相望天子，〔一一〕更始遂西發洛陽，〔一二〕李鬆奉引，車馬奔，觸北闕鐵柱門，三馬皆死。更始至長安，居東宮，鐘鼓帷帳，宮人數千，官府閭里，御府帑藏，皆安堵如舊。〔一三〕更始上前殿，郎吏以次侍。更始愧恧，俯刮席與小常侍語，〔一四〕郎吏怪之。更始納趙萌女為後，有寵，遂委政於趙萌，〔一五〕日在後庭與婦人□飲，〔一六〕諸將軍言事，更始醉不能見。時不得已，〔一七〕乃令侍中坐帷內與語，諸將識非更始聲，出皆怨之。韓夫人尤嗜酒，〔一八〕每侍飲，見常侍奏事，輒怒曰：“帝方對我飲，正用此時持事來乎！”〔一九〕起，抵破書案。〔二０〕所置牧守交錯，州郡不知所從。趙萌以私事捽侍中。〔二一〕侍中曰：“陛下救我。”更始言：“大司馬縱之。” 萌曰：“臣不受詔。”遂斬之。更始在長安自恣，三輔苦之。〔二二〕又所署官爵皆羣小，〔二三〕里閭語曰：〔二四〕“使兒居市決，作者不能得。傭之市空返，問何故，曰：今日騎都尉往會日也。”被服威儀，不似衣冠，〔二五〕或繡面衣、錦葱、諸於、襜褕，〔二六〕罵詈道路，〔二七〕為百姓之所賤。長安中為之歌曰：“灶下養，〔二八〕中郎將。爛羊胃，騎都尉。爛羊頭，關內侯。”由是四方不復信向京師。雒陽人韓鴻為謁者，〔二九〕更始二年，使持節降河北，拜除二千石。其冬，赤眉十餘萬人入關。徐宣、樊崇等入至弘農枯樅山下，〔三０〕與更始將軍蘇茂戰。崇北至蓩鄉，轉至湖。引兵入上林，〔三一〕更始騎出廚城門，〔三二〕諸婦女皆從後車呼更始，當下拜城。更始下馬拜謝城，乃去，至高陵。上聞更始失城，乃下詔封更始為淮陽王，而赤眉劉盆子亦下詔以聖公為長沙王。更始仍許赤眉，求降，〔三三〕上璽綬，乃封為畏威侯。〔三四〕赤眉謝祿曰：〔三五〕“三輔兵多欲得更始，〔三六〕一旦失之，合兵攻公，自滅之道也。”〔三七〕遂害更始。〔三八〕詔鄧禹收葬於霸陵。〔三九〕御覽卷九０
下江王風、王延兵侵疆，〔四０〕與荊州牧戰，鈎牧車屏●泥，刺款款陪乘，〔四一〕度足以得牧，〔四二〕然不敢害，尚願望赦。〔四三〕書鈔卷一三九
三輔豪傑入長安，攻未央宮。庚戌，〔四四〕杜虞殺莽於漸台，〔四五〕東海公賓就得其首，傳詣宛，封滑侯。〔四六〕類聚卷五一
〔一〕 “劉玄”，范曄後漢書卷一一有傳。又見汪文台輯謝承後漢書卷一、司馬彪續漢書卷二。聚珍本把劉玄編入載記。按史通題目篇雲：“東觀以平林、下江諸人列為載記。”劉玄不屬平林、下江， 史通編次篇明言東觀漢記作者 “抑聖公於傳內”，可見劉玄應編入傳內。
〔二〕 “南方饑饉”，聚珍本同，范曄後漢書劉玄傳亦同。書鈔卷一五六引作“東方枯旱，民多飢餓”。御覽卷三五、卷四八六引作“
南方枯旱，民多飢餓”，卷九九四引同，惟脱“飢”字。
〔三〕 “鳧茈”，即荸薺。“茈” ，聚珍本同，書鈔卷一五六、御覽卷九九四引亦同。御覽卷三五、卷四八六引作“茨”。
〔四〕 “伯升”，劉縯字，事詳范曄後漢書本傳。
〔五〕 “儀”，聚珍本作“議”。
〔六〕 “卬”，原作“印”，聚珍本作“卬”，與范曄後漢書劉玄傳同。通鑑卷三九作“ 卬”，考異雲：“司馬彪續漢書‘卬’作‘印’，袁宏後漢紀作‘斤’，皆誤，今從范曄後漢書。”
〔七〕 “二公”，謂王莽大司徒王尋、大司空王邑。王莽遣尋、邑徵更始，劉秀破之於昆陽。事詳本書光武帝紀。
〔八〕 “斬首，收璽綬詣宛”，據漢書王莽傳，校尉東海公賓就斬莽首，持至漢大將軍王憲。後傳莽首詣更始，懸宛市。
〔九〕 “那”，原作“□”，與“ 那”字音同。聚珍本作“那”，今據改。
〔一０〕“傳輿服御物”，聚珍本作 “傳送乘輿服御物”。
〔一一〕“相”，聚珍本作“想”。
〔一二〕“更始遂西發洛陽”，此句至“居東宮”諸句，原無“發洛陽”至“更始至長安” 二十五字，聚珍本有，今據增補。水經注卷一六引雲： “更始發洛陽，李鬆奉引，車馬奔，觸北闕鐵柱門，三馬皆死。”疑聚珍本“發洛陽”云云二十五字即據此輯錄，並據文義增補“更始至長安”五字。水經注卷一六引洛陽故宮名雲洛陽“有朱雀闕、白虎闕、蒼龍闕、北闕、南宮闕”。玉海卷一六九引“北闕鐵柱門”五字，並釋“北闕”雲：“閶闔門外夾建巨闕，以應天宿。闕前水南道右置登聞鼓以納諫。”按范曄後漢書劉玄傳雲：“二年二月，更始自洛陽而西。初發，李鬆奉引，馬驚奔，觸北宮鐵柱門，三馬皆死。……王莽敗，唯未央宮被焚而已，其餘宮館一無所毀。……更始既至，居長樂宮。”
〔一三〕“官府閭里，御府帑藏，皆安堵如舊”，此三句原作“官府裏堵如舊”。聚珍本作 “官府閭里，安堵如舊”，記纂淵海卷二九、合璧事類後集卷四九、翰苑新書卷三一引作“更始至長安，御府帑藏，皆按堵如故”，今據聚珍本和各書所引校補。
〔一四〕“更始愧恧，俯刮席與小常侍語”，此二句原作“更始顧，刮席與小常侍語”。類聚卷六九引雲：“更始至長安，止前殿，郎吏以次侍。更始愧恧，俯刮席與小常侍語。”姚本同，今據刪“顧 ”字，增“愧恧，俯”三字。此二句聚珍本與類聚引同。
〔一五〕“更始納趙萌女為後，有寵，遂委政於趙萌”，原無“納趙萌女為後，有寵，遂” 九字，聚珍本有，御 覽卷三八八引亦有，今據增補。此三句御覽卷四九七引作“更始納趙萌女為夫人，有寵，遂委政於萌”。
〔一六〕“日在後庭與婦人□飲”，此下三句聚珍本作“日夜與婦人歡宴後庭，羣臣欲言事，輒醉不能見”，御覽卷三八八引同，卷四九七引“欲 ”字下衍“遂”字，餘亦與聚珍本同。
〔一七〕“時不得已”，此下四句原無，聚珍本有，御覽卷三八八引亦有，今據增補。御覽卷四九七引作“乃令侍中坐帳內與語，諸將識非更始聲，出皆怨”。
〔一八〕“韓夫人尤嗜酒”，此句上姚本、聚珍本有“更始”二字，書鈔卷一三三，類聚卷六九，六帖卷一四，御覽卷三八九、卷四八三、卷七一０，合璧事類外集卷五０引同。
〔一九〕“正用此時持事來乎”，此句原無，姚本、聚珍本有，書鈔卷一三三、類聚卷六九、御覽卷七一０引亦有，今據增補。御覽卷三八九引作 “正酣，何此時持事來乎”。
〔二０〕“抵破書案”，此句原誤作 “●書案破之”，姚本、聚珍本作“抵破書案”，書鈔卷一三三，類聚卷六九，六帖卷一四，御覽卷四八三、卷七一０，合璧事類外集卷五０引同，今據校改。“抵 ”，擊也。
〔二一〕“捽”，聚珍本作“責”。
〔二二〕“更始在長安自恣，三輔苦之”，此二句原無，書鈔卷一二九、御覽卷六九三引，今據增補。
〔二三〕“署”，姚本、聚珍本作“ 置”，類聚卷四五、御覽卷二０三引同。
〔二四〕“里閭語曰”，此句至“今日騎都尉往會日也”諸句原無，御覽卷八二七引，今據增補。又“今日騎都尉往會日也”句下，御覽卷八二七引尚有“猶是四方不復信向京師”一句，今依文義繫於下文“關內侯”句下。“猶”乃“由”之訛，下文已校正。
〔二五〕“被服威儀，不似衣冠”，原無“威儀”、“衣冠”四字，書鈔卷一二九引雲：“ 被服威儀，不似衣冠。”今據增補。姚本作“
被服威儀，不以衣冠”，御覽卷六九五引同。聚珍本作“被服不法”。
〔二六〕“諸於”，原誤作“諸服” ，書鈔卷一二九引雲：“諸於、襜褕。”范曄後漢書劉玄傳作“襜褕、諸於”，今據改正。漢書元后傳顏師古注云：“諸於，大掖衣，即褂衣之類也。”“於”即“ 衧”之省。
〔二七〕“罵詈道路”，原無此句，聚珍本有，御覽卷六九三亦引，今據增補。
〔二八〕“灶下養”，此下四句原無，姚本、聚珍本有，類聚卷四五，御覽卷二０三、卷四九五引亦有，范曄後漢書劉玄傳同，今據增補。御覽卷二四一引僅有“灶下養，中郎將”二句。
〔二九〕“雒陽人韓鴻為謁者”，此下四句原無，聚珍本有，今據增補。不知聚珍本從何書輯錄。姚本亦有“洛陽人韓鴻為謁者，更始使持節降河北，拜除二千石”一段文字。
〔三０〕“除宣、樊崇等入至弘農枯樅山下”，此下四句原無，聚珍本有，范曄後漢書劉玄傳李賢注引，今據增補。通鑑卷四０亦引，字句稍異。此為更始三年時事。
〔三一〕“引兵入上林”，此句上聚珍本有“赤眉”二字，系據文義增入。
〔三二〕“廚城門”，范曄後漢書劉玄傳李賢注引三輔黃圖雲：“洛城門，王莽改曰建子門，其內有長安廚官，俗名之為廚城門，今長安故城北面之中門是也。”
〔三三〕“更始仍許赤眉，求降”，聚珍本脱“赤眉”二字，“求”誤作“來”。
〔三四〕“畏威侯”，聚珍本脱“侯 ”字。
〔三五〕“赤眉謝祿曰”，此闕文頗多。范曄後漢書劉玄傳雲：“赤眉下詔書曰：‘聖公降者，封長沙王。過二十日，勿受。’更始遣劉恭請降，赤眉使其將謝祿往受之。……封為畏威侯。劉恭復為固請，竟得封長沙王。更始常依謝祿居，劉恭亦擁護之。三輔苦赤眉暴虐，皆憐更始，而張卬等以為慮，謂祿曰：‘今諸營長多欲篡聖公者。一旦失之，合兵攻公，自滅之道也。’於是祿使從兵與更始共牧馬於郊下，因令縊殺之。”由此可知，“謝祿曰”三字當作“張卬等以為慮，謂謝祿曰”。“赤眉”二字上下皆有脱文。
〔三六〕“三輔兵多欲得更始”，“ 欲得”二字原作空格。袁宏後漢紀卷三雲：赤眉在長安，“貪其財物，因大放兵虜掠，因縱火燒宮室。三王謂謝祿曰：‘三輔營家多欲得更始者，一朝失之，必合兵攻赤眉，不如殺之也。’”今據增補“欲得”二字。
〔三七〕“合兵攻公，自滅之道也” ，此二句原脱，文義未完，今據范曄後漢書劉玄傳增補。
〔三八〕“遂害更始”，此句聚珍本脱。
〔三九〕“詔鄧禹收葬於霸陵”，范曄後漢書劉玄傳雲：謝祿縊殺更始，“劉恭夜往收臧其屍。光武聞而傷焉，詔大司徒鄧禹葬之於霸陵”。
〔四０〕“下江王風、王延兵侵疆” ，此句有訛誤。嚴可均四錄堂校刊本書鈔“風”作“鳳 ”，“延”作“匡”。“疆”，與“彊”字通。
〔四一〕“鈎牧車屏●泥，刺款款陪乘”，此二句多有訛誤。范曄後漢書劉玄傳雲：“王莽末，……新市人王匡、王鳳為平理諍訟，遂推為渠帥，眾數百人。於是諸亡命馬武、王常、成丹等往從之，共攻離鄉聚，臧於綠林中，數月間至七八千人。地皇二年，荊州牧某發奔命二萬人攻之，匡等相率迎擊於雲杜，大破牧軍，殺數千人，盡獲輜重。”李賢注引續漢書雲：“牧欲北歸隨，武等復遮擊之，鈎牧車屏泥，刺殺其驂乘，然不敢殺牧也。”據此，此二句當作“鈎牧車屏泥，刺殺其陪乘”。
〔四二〕“牧”，原誤作“收”，據上文，此字當作“牧”，今逕改。
〔四三〕“尚願望赦”，據范曄後漢書劉玄傳，此條所述乃地皇二年事，因不便補入上條，故置於此。
〔四四〕“庚戌”，據漢書王莽傳，庚戌為更始元年十月三日，而范曄後漢書光武帝紀則以誅莽繫於九月。
〔四五〕“杜虞殺莽於漸台”，原無 “杜虞”二字，聚珍本有，御覽卷二００引亦有，今據增補。按漢書王莽傳雲：“商人杜吳殺莽，取其綬。” “漸台”，范曄後漢書劉玄傳李賢注云：“太液池中台也。為水所漸潤，故以為名。”
〔四六〕“封滑侯”，御覽卷二００引作“封猾侯”。此條當是東觀漢記劉玄傳中文字。上條雲：“長安中兵攻王莽，斬首，收璽綬詣宛。”與此條為同一事。御覽卷九０所引上條文氣貫通，無法把此條補綴其中，姑附於此。
朱鮪
朱鮪等遂會城南洧水上沙中，〔一〕設壇，立聖公為天子。〔二〕書鈔卷一五九
鮪破，〔三〕上大喜，諸將軍賀，思上尊號。〔四〕書鈔卷八五
更始大司馬朱鮪守洛陽，吳漢諸將圍守數月不下。世祖以岑彭嘗為鮪校尉，令彭説鮪曰：“赤眉已得長安，今公誰為守乎？蕭王受命平定燕、趙，〔五〕百姓安土歸心，賢俊四面雲集。今北方清淨，大兵來攻洛，保一城，欲何望乎？不如亟降。”鮪曰：“大司徒公被害時，〔六〕鮪與其謀，又諫更始無遣上北伐，自知罪深，故不敢降耳。”彭還詣河陽白上，上謂彭復往曉之：“夫建大事者，不忌小怨。今降，官爵可保，況誅罰乎？”上指水曰：“河水在此，吾不食言。”彭奉上旨，復至城下説鮪，因曰：“彭往者得執鞭侍從，蒙薦舉拔擢，深受厚恩，思以報義，不敢負公。”鮪從城上下索曰：“必信，可乘上。”〔七〕彭趨索欲上。鮪見其不疑，即曰：“旦蚤與我會上東門外。”彭如期往，與鮪交馬語。鮪輕騎詣彭降，彭為殺羊具食。鮪曰：〔八〕“身為降虜，未見吳公，諸將不敢食。”彭即令鮪自縛，與俱見吳公，將詣行在所河津亭。〔九〕上即時解鮪縛，復令彭夜送歸洛陽。御覽卷四六一
成德侯朱鮪玄孫杞，〔一０〕坐殺人國除。御覽卷二０一
〔一〕 “朱鮪”，范曄後漢書無傳。岑彭傳雲：“鮪，淮陽人。”“遂”，御覽卷七四引作“共”。“城南洧水”，謂宛縣南之洧水。袁宏後漢紀卷一“洧水”作“濟水”，誤。
〔二〕 “立聖公為天子”，更始元年二月，諸將立聖公為天子。聖公，劉玄字，事詳范曄後漢書本傳。
〔三〕 “鮪破”，此句下原有“河內”二字，系衍文，姚本、聚珍本皆無，唐類函卷一四四引亦無此二字，今據刪。范曄後漢書光武帝紀雲：建武元年，“朱鮪遣討難將軍蘇茂攻温，馮異、寇恂與戰，大破之，斬其將賈彊。於是諸將議上尊號”。通鑑卷四０建武元年載：“朱鮪聞王北征而河內孤，乃遣其將蘇茂、賈彊將兵三萬餘人渡鞏河，攻温，鮪自將數萬人攻平陰以綴異。檄書至河內，寇恂即勒軍馳出，並移告屬縣，發兵會温下。……旦日，合戰，而馮異遣救及諸縣兵適至，恂令士卒乘城鼓譟，大呼言曰：‘劉公兵到！’蘇茂軍聞之，陳動，恂因奔擊，大破之。馮異亦渡河擊朱鮪，鮪走。異與恂追至洛陽，環城一□而歸。自是洛陽震恐，城門晝閉。異、恂移檄上狀，諸將入賀，因上 尊號。”與此可以互證。
〔四〕 “諸將軍賀，思上尊號”，此二句姚本、聚珍本作“諸將賀之，懇上尊號”，唐類函卷一四四引同。
〔五〕 “蕭王受命平定燕、趙”，更始二年，光武帝被封為蕭王。袁宏後漢紀卷一更始元年載：“更始將使大將平河北，劉賜諸宗室無可使者，獨有世祖也。朱鮪等以為不可，而左丞相曹競父子用事，馮異勸世祖厚結焉。由是以世祖為大司馬，遣平河北。”“蕭王受命平定燕、趙”即謂此。四庫全書考證雲：“按是時光武已即位，史官載筆不應稱蕭王，恐抄撮記文者有訛。”
〔六〕 “大司徒公被害時”，“大司徒公”指光武帝兄劉伯升。更始立，以劉伯升為大司徒。范曄後漢書劉縯傳雲：“伯升部將宗人劉稷，數陷陣潰圍，勇冠三軍。時將兵擊魯陽，聞更始立，怒曰： ‘本起兵圖大事者，伯升兄弟也，今更始何為者邪？’ 更始君臣聞而心忌之。以稷為抗威將軍，稷不肯拜。更始乃與諸將陳兵數千人，先收稷，將誅之。伯升固爭。李軼、朱鮪因勸更始並執伯升，即日害之。”
〔七〕 “必信，可乘上”，此二句原作“當如此來”，今從御覽卷七六六校改。范曄後漢書岑彭傳作“必信，可乘此上”。
〔八〕 “曰”，原脱，聚珍本有，今據增補。
〔九〕 “將”，范曄後漢書岑彭傳李賢注引無此字。
〔一０〕“成德侯朱鮪玄孫杞”，朱鮪以洛陽降光武帝，拜為平狄將軍，封扶溝侯。見范曄後漢書岑彭傳。範書未載鮪徙封成德侯事。鮪玄孫杞，亦不見範書。
申屠志
申屠志以功封汝陰王，〔一〕上書以非劉氏還王璽，改為潁陽侯。〔二〕御覽卷二００
〔一〕 “申屠志”，范曄後漢書、袁宏後漢紀均未載此人，更始將有名申屠建者，不知是否為一人。
〔二〕 “改為潁陽侯”，“潁”字原誤作“□”，今據聚珍本改正。范曄後漢書劉玄傳雲：“李鬆與棘陽人趙萌説更始，宜悉王諸功臣。朱鮪爭之，以為高祖約，非劉氏不王。更始乃先封宗室太常將軍劉祉為定陶王，劉賜為宛王，劉慶為燕王，劉歙為元氏王，大將軍劉嘉為漢中王，劉信為汝陰王。後遂立王匡為比陽王，王鳳為宜陽王，朱鮪為膠東王，衞尉大將軍張卬為淮陽王，廷尉大將軍王常為鄧王，執金吾大將軍廖湛為穣王，申屠建為平氏王，尚書胡殷為隨王，柱天大將軍李通為西平王，五威中郎將李軼為舞陰王，水衡大將軍成丹為襄邑王，大司空陳牧為陰平王，驃騎大將軍宋佻為潁陰王，尹尊為郾王。唯朱鮪辭曰：‘臣非劉宗，不敢幹典。’遂讓不受。”據此，封王者無 申屠志，封汝陰王者乃劉信，非劉氏辭王封者僅朱鮪一人，與御覽卷二００所引申屠志事無一相合之處。通鑑卷三九亦載更始封王事，與範書大同小異。
王郎〔一〕
宮婢生子，正與同時，即易之。〔二〕范曄後漢書卷一二王郎傳李賢注
知命者謂侍郎韓公等。〔三〕范曄後漢書卷一二王郎傳李賢注
王郎遣諫議大夫杜威持節詣軍門，〔四〕上遣棨戟迎，延請入軍。威稱説實成帝遺體子輿也。上曰：“ 設使成帝復生，天下不可復得，況詐子輿乎！” 御覽卷六八一
〔一〕 “王郎”，即王昌，趙國邯鄲人，范曄後漢書卷一二有傳。又見汪文台輯司馬彪續漢書卷二。
〔二〕 “即易之”，范曄後漢書王郎傳雲：“初，王莽篡位，長安中或自稱成帝子子輿者，莽殺之。郎緣是詐稱真子輿，雲‘母故成帝謳者，嘗下殿卒僵，須臾有黃氣從上下，半日乃解，遂□身就館。趙後欲害之，偽易他人子，以故得全’”云云，其下李賢即引此條文字作注。
〔三〕 “知命者謂侍郎韓公等”，范曄後漢書王郎傳雲：趙繆王子劉林“立郎為天子，… …移檄州郡 曰：‘制詔部刺史、郡太守：朕，孝成皇帝子子輿也。昔遭趙氏之禍，因以王莽篡殺，賴知命者將護朕躬’”云云，其下李賢引此句作注。
〔四〕 “杜威”，本書光武紀作“ 杜長威”，范曄後漢書王郎傳、袁宏後漢紀卷二作“杜威”。
蘇茂〔一〕
蘇茂殺淮陽太守，得其郡，營廣樂。大司馬吳漢圍茂，茂將其精兵突至湖陵，〔二〕與劉永相會。〔三〕 水經注卷八
〔一〕 “蘇茂”，陳留人，范曄後漢書卷一二劉永傳略載其事。
〔二〕 “湖陵”，聚珍本作“湖陵 ”，范曄後漢書劉永傳、袁宏後漢紀卷四建武三年、通鑑卷四一建武三年皆作“湖陵”。按戰國宋有胡陵邑，秦置湖陵縣。漢書地理志山陽郡屬縣有湖陵，雲：“禹貢‘
浮於泗、淮，通於河’，水在南。莽曰湖陸。”顏師古注引應劭雲：“章帝封東平王蒼子為湖陵侯，更名湖陵。”
〔三〕 “與劉永相會”，范曄後漢書劉永傳雲：“建武二年夏，光武遣虎牙大將軍蓋延等伐永。初，陳留 人蘇茂為更始討難將軍，與朱鮪等守洛陽。鮪既降漢，茂亦歸命，光武因使茂與蓋延俱攻永。軍中不相能，茂遂反，殺淮陽太守，掠得數縣，據廣樂而臣於永。永以茂為大司馬、淮陽王。蓋延遂圍睢陽，數月，拔之，永將家屬走虞。虞人反，殺其母及妻子，永與麾下數十人奔譙。蘇茂、佼彊、周建合軍救永，為蓋延所敗，茂奔還廣樂，彊、建從永走保湖陵。三年春，永遣使立張步為齊王，董憲為海西王。於是遣大司馬吳漢等圍蘇茂於廣樂，周建率眾救茂，茂、建戰敗，棄敗復還湖陵，而睢陽人反城迎永。”可與此互證。
龐萌
龐萌為平狄將軍，〔一〕與蓋延共擊董憲，〔二〕詔書獨下延，〔三〕而不及萌，萌以為延譖己，自疑，遂反。上聞之，大怒，乃自將兵討萌，與諸將書曰：“ 吾常以龐萌為社稷臣，將軍得無笑其言乎？”御覽卷四八三
〔一〕 “龐萌”，范曄後漢書卷一二有傳。袁宏後漢紀卷五亦略載其事。“龐萌”二字下聚珍本有“山陽人”三字，系據範書龐萌傳增補。
〔二〕 “與蓋延共擊董憲”，此為建武四年事。范曄後漢書蓋延傳載此事較詳，其文雲：建武“四年春，延又擊蘇茂、周建於蘄，進與董憲戰留下，皆破之。因率平狄將軍龐萌攻西防，拔之。復追敗周建、蘇茂於彭城，茂、建亡奔董憲，董憲將賁休舉蘭陵城降。憲聞之，自郯圍休。時延及龐萌在楚，請往救之。……而董憲遂拔蘭陵，殺賁休”。
〔三〕 “詔書獨下延”，此句上原衍“昭”字，聚珍本無，范曄後漢書龐萌傳同，今據刪。
王閎
王閎者，〔一〕王莽叔父平阿侯譚子也。王莽篡位，潛忌閎，乃出為東郡太守。閎懼誅，常系藥手內。莽敗，漢兵起，閎獨完全。御覽卷九八四
〔一〕 “王閎”，范曄後漢書卷一二有傳。
彭寵
彭寵，〔一〕字伯通，南陽宛人也。父宏，〔二〕哀帝時為漁陽太守，〔三〕有名於邊。容貌飲食絕眾。是時單于來朝，當道二千石皆選容貌飲食者，故宏徙為雲中太守。御覽卷二五九
彭宏元始中遷河南太守，〔四〕至澠池，夜逢小賊叩馬，宏下車，曰：“將軍哀之。”車中有監御史馬況，〔五〕奏舉，宏乃坐免。〔六〕書鈔卷一三九
浮密奏寵，〔七〕上徵之。寵既自疑，其妻勸寵無應徵，“今漁陽大郡，兵馬眾多，奈何為人所奏，而棄此去”。寵與所親信吏計議，吏皆怨浮，勸寵止不應徵。〔八〕文選卷四一朱浮為幽州牧與彭寵書李善注
夢裸袒冠幘，〔九〕逾城，髡徒推之。寵堂上聞蝦□聲在火罏下，鑿地求之，不得。〔一０〕范曄後漢書卷一二彭寵傳李賢注
彭寵奴子密等三人共謀劫寵，〔一一〕寵時齋，獨在便坐室中，〔一二〕晝卧。〔一三〕子密等三奴縛龐着牀板，告外吏：“大王解齋，吏皆便休。”又用寵聲呼其妻入室，見寵，驚曰：〔一四〕“奴反！”奴乃捽其妻頭，擊其頰。寵曰：“趣為諸將軍辨裝。”兩奴將妻入取寵物，一奴守寵。寵謂奴曰：“若小兒，我素所愛，今解我縛，當以女珠妻若。”小奴見子密聽其語，遂不得解。子密收金玉衣物，使寵妻縫兩縑囊。夜解寵手，令作記告城門將軍雲：“今遣子密等詣子後蘭卿所，〔一五〕其開門出，〔一六〕勿稽留。”書成，即斷寵及妻頭，置縑囊中，西入上告。世祖封子密為不義侯。〔一七〕御覽卷五００
彭寵故舊渤海趙寬妻子家屬依託寵居，寬仇家趙伯有好奴，以賕寵。寵貪之，為盡殺寬家屬。寵之□德不仁貪狼如此。〔一八〕御覽卷四八一
〔一〕 “彭寵”，范曄後漢書卷一二有傳。
〔二〕 “宏”，原作“容”，聚珍本同。按范曄後漢書彭寵傳作“
宏”，今據改。下同。
〔三〕 “哀帝時為漁陽太守”，姚本雲：“彭寵為漁陽太守，容貌絕眾。”把彭宏事誤屬彭寵。書鈔卷七六引與姚本同誤。
〔四〕 “彭宏元始中遷河南太守” ，“宏”字原作“寵囗”，明正德年間竹東書舍抄本、結一廬藏舊抄本書鈔作“宏”，則元始中遷河南太守者為寵父宏，孔廣陶校注本書鈔誤，今校正。范曄後漢書彭寵傳雲：“寵少為郡吏，地皇中，為大司空士。”據此，寵在平帝元始年間，資歷尚淺，不可能遷至河南太守。本條下文“宏”字亦誤作“
寵”，今一併改正。
〔五〕“有監御史馬況”，書鈔卷一三九孔廣陶校注云：“‘監’字疑誤。”
〔六〕 “宏乃坐免”，此條姚本、聚珍本均未輯錄。
〔七〕 “浮密奏寵”，范曄後漢書朱浮傳雲：“光武遣吳漢誅更始幽州牧苗曾，乃拜浮為大將軍幽州牧。……浮年少有才能，頗欲厲風跡，收士心，辟召州中名宿涿郡王岑之屬，以為從事，及王莽 時故吏二千石，皆引置幕府，乃多發諸郡倉谷，稟贍其妻子。漁陽太守彭寵以為天下未定，師旅方起，不宜多置官屬，以損軍實，不從其令。浮性矜急自多，頗有不平，因以峻文詆之。寵亦佷強，兼負其功，嫌怨轉積。浮密奏寵遣吏迎妻而不迎其母，又受貨賄，殺害友人，多積兵谷，意計難量。”
〔八〕 “勸寵止不應徵”，范曄後漢書彭寵傳雲：“朱浮與寵不相能，浮數譖構之。建武二年春，詔徵寵，寵意浮賣己，上疏願與浮俱徵。又與吳漢、蓋延等書，盛言浮枉狀，固求同徵。帝不許，益以自疑。而其妻素剛，不堪抑屈，固勸無受召。寵又與常所親信吏計議，皆懷怨於浮，莫有勸行者。”可與此相證。
〔九〕 “夢裸袒冠幘”，謂彭寵妻夢裸袒冠幘。
〔一０〕“不得”，此句御覽卷九四九引作“無所得”。范曄後漢書彭寵傳雲：建武二年，寵叛漢。明年，“攻拔薊城，自立為燕王。其妻數惡夢，又多見怪變”。其下李賢引此條文字作注。
〔一一〕“彭寵奴子密等三人共謀劫寵”，此句上姚本有“詔討彭寵者封侯”一句，聚珍本同，惟無“彭”字。此為建武五年事。
〔一二〕“便坐室”，不是正室，乃便坐之室。
〔一三〕“晝卧”，原作“晝夜卧” ，衍“夜”字。聚珍本作“晝卧”，類聚卷三五引同，今據刪“夜”字。
〔一四〕“驚曰”，此句至“擊其頰 ”四句原無，聚珍本有，范曄後漢書彭寵傳李賢注引，今據增補。
〔一五〕“今遣子密等詣子後蘭卿所 ”，范曄後漢書彭寵傳載，子後蘭卿，彭寵從弟。光武帝徵寵，寵不應徵。光武帝遣子後蘭卿喻之，寵因留子後蘭卿，發兵叛漢。寵不信任子後蘭卿，使將兵在外，故有此語。“子後蘭卿”，原作“蘭卿子後”，今從聚珍本、範書校改。
〔一六〕“其開門出”，原作“其開出”，聚珍本同。按范曄後漢書彭寵傳作“速開門出” ，則“開”下脱“門”字，今據範書增補。
〔一七〕“世祖封子密為不義侯”，原無此句，類聚卷三五引有，今據增補。姚本無此句，而有“世祖以奴殺主不義，復不可不封，乃封子密為不義侯”。聚珍本改“世祖”作“朝廷”，餘與姚本同。御覽卷二０一、事文類聚後集卷一七引雲：“彭寵奴子密殺寵，詣闕降，封為不義侯。”
〔一八〕“寵之□德不仁貪狼如此” ，此條姚本、聚珍本皆未輯錄。“□”，原誤作“勃” 。
盧芳〔一〕
芳，安定人。屬國胡數千畔，在參蠻，芳從之，詐姓劉氏，自稱西平王。會匈奴句林王將兵來降參蠻胡，芳因隨入匈奴，留數年。單于以中國未定，欲輔立之，遣毋樓且王求入五原，與假號將軍李興等結謀，興北至單于庭迎芳。芳外倚匈奴，內因興等，故能廣略邊郡。 范曄後漢書卷八九南匈奴列傳李賢注
〔一〕 “盧芳”，字君期，范曄後漢書卷一二有傳。又見汪文台輯張璠漢記。
傳三
劉玄
劉玄，〔一〕字聖公，光武族兄也。弟為人所殺，聖公結客欲報之。客犯法，聖公避吏於平林。吏系聖公父子張。聖公詐死，使人持喪歸舂陵，吏乃出子張，聖公因自逃匿。王莽末，南方饑饉，〔二〕人庶羣入野澤，掘鳧茈而食，〔三〕更相侵奪。新市人王匡、王鳳為平理諍訟，遂推為渠帥，眾數百人。諸亡命往從之，數月間至七八千人，號新市兵。平林人陳牧、廖湛復聚眾千餘人，號平林兵。聖公入平林中，與伯升會，〔四〕遂共圍宛。聖公號更始將軍。自破甄阜等，眾庶來降十餘萬。諸將立劉氏，南陽英雄皆歸望於伯升。然漢兵以新市、平林為本，其將帥素習聖公，因欲立之。而朱鮪立壇城南淯水上，詣伯升。呂植通禮經，為謁者，將立聖公為天子儀以示諸將。〔
五〕馬武、王匡以為王莽未滅，不如且稱王。張卬拔劍擊地曰：〔六〕“稱天公尚可，稱天子何謂不可！” 於是諸將軍起，與聖公至於壇所，奉通天冠進聖公。於是聖公乃拜，冠，南面而立，改元為更始元年。上為太常偏將軍。上破二公於昆陽城，〔七〕而更始收劉稷及伯升，即日皆物故。上馳詣宛謝罪，更始大慚。長安中兵攻王莽，斬首，收璽綬詣宛。〔八〕更始入便坐黃堂上視之，曰：“莽不如此，當與霍光等。”更始韓夫人曰：“莽不如此，帝那為得之？”〔九〕更始北都洛陽，李鬆等自長安傳輿服御物，〔一０〕及中黃門從官至洛陽。關中鹹相望天子，〔一一〕更始遂西發洛陽，〔一二〕李鬆奉引，車馬奔，觸北闕鐵柱門，三馬皆死。更始至長安，居東宮，鐘鼓帷帳，宮人數千，官府閭里，御府帑藏，皆安堵如舊。〔一三〕更始上前殿，郎吏以次侍。更始愧恧，俯刮席與小常侍語，〔一四〕郎吏怪之。更始納趙萌女為後，有寵，遂委政於趙萌，〔一五〕日在後庭與婦人□飲，〔一六〕諸將軍言事，更始醉不能見。時不得已，〔一七〕乃令侍中坐帷內與語，諸將識非更始聲，出皆怨之。韓夫人尤嗜酒，〔一八〕每侍飲，見常侍奏事，輒怒曰：“帝方對我飲，正用此時持事來乎！”〔一九〕起，抵破書案。〔二０〕所置牧守交錯，州郡不知所從。趙萌以私事捽侍中。〔二一〕侍中曰：“陛下救我。”更始言：“大司馬縱之。” 萌曰：“臣不受詔。”遂斬之。更始在長安自恣，三輔苦之。〔二二〕又所署官爵皆羣小，〔二三〕里閭語曰：〔二四〕“使兒居市決，作者不能得。傭之市空返，問何故，曰：今日騎都尉往會日也。”被服威儀，不似衣冠，〔二五〕或繡面衣、錦葱、諸於、襜褕，〔二六〕罵詈道路，〔二七〕為百姓之所賤。長安中為之歌曰：“灶下養，〔二八〕中郎將。爛羊胃，騎都尉。爛羊頭，關內侯。”由是四方不復信向京師。雒陽人韓鴻為謁者，〔二九〕更始二年，使持節降河北，拜除二千石。其冬，赤眉十餘萬人入關。徐宣、樊崇等入至弘農枯樅山下，〔三０〕與更始將軍蘇茂戰。崇北至蓩鄉，轉至湖。引兵入上林，〔三一〕更始騎出廚城門，〔三二〕諸婦女皆從後車呼更始，當下拜城。更始下馬拜謝城，乃去，至高陵。上聞更始失城，乃下詔封更始為淮陽王，而赤眉劉盆子亦下詔以聖公為長沙王。更始仍許赤眉，求降，〔三三〕上璽綬，乃封為畏威侯。〔三四〕赤眉謝祿曰：〔三五〕“三輔兵多欲得更始，〔三六〕一旦失之，合兵攻公，自滅之道也。”〔三七〕遂害更始。〔三八〕詔鄧禹收葬於霸陵。〔三九〕御覽卷九０
下江王風、王延兵侵疆，〔四０〕與荊州牧戰，鈎牧車屏●泥，刺款款陪乘，〔四一〕度足以得牧，〔四二〕然不敢害，尚願望赦。〔四三〕書鈔卷一三九
三輔豪傑入長安，攻未央宮。庚戌，〔四四〕杜虞殺莽於漸台，〔四五〕東海公賓就得其首，傳詣宛，封滑侯。〔四六〕類聚卷五一