《東觀漢記》東觀漢記卷十一

傳六
　　　任光
　　任光，〔一〕字伯卿，初為鄉嗇夫。〔二〕漢兵攻宛，軍人見光冠服鮮明，令解衣，將斬而奪之。會光祿勛劉賜適至，視光容貌長者，乃救全之。御覽卷六四六
　　扶柳縣廷掾持王郎檄詣府白光，光斬之於市。〔三〕范曄後漢書卷二一任光傳李賢注

光武平河北，任光伯卿暮入堂陽，使騎皆炬火，〔四〕天地赫然盡赤，堂陽驚怖，即夜降。御覽卷八七０

〔一〕　“任光”，南陽宛人，范曄後漢書卷二一有傳。

〔二〕　“鄉嗇夫”，續漢書百官志雲：“其鄉小者，縣置嗇夫一人。主知民善惡，為役先後，知民貧富，為賦多少，平其差品。”

〔三〕　“光斬之於市”，范曄後漢書任光傳雲：“更始至雒陽，以光為信都太守。及王郎起，郡國皆降之，光獨不肯，遂與都尉李忠、令萬脩、功曹阮況、五官掾郭唐等同心固守。廷掾持王郎檄詣府白光，光斬之於市，以徇百姓。”李賢注云：“東觀記扶柳縣廷掾。”此條即據李賢注，又酌取範書字句輯錄。

〔四〕　“使”，原誤作“懸”，聚珍本作“使”，今據改。范曄後漢書任光傳雲：“世祖遂與光等投暮入堂陽界，使騎各持炬火。”

任隗〔一〕
　　任隗從羽林監遷虎賁中郎將。〔二〕御覽卷二四一
　　建武八年，〔三〕始置將作大匠，自任隗始。六帖卷七五

任隗，字仲和，拜司空。〔四〕永元初，外戚秉權，朝臣畏竦，莫敢抗省。惟隗與袁安同心合意，〔五〕數犯嚴諫，〔六〕舉竇憲並諸黨，免官爭奏。〔七〕 書鈔卷五二

屯卒，〔八〕子騰嗣。〔九〕范曄後漢書卷二一任隗傳李賢注

〔一〕　“任隗”，任光之子，范曄後漢書卷二一有傳。又見袁山鬆後漢書。袁宏後漢紀卷一三亦略載其事。

〔二〕　“任隗從羽林監遷虎賁中郎將”，御覽卷二四一引雲：“馬廖、任隗皆從羽林監遷虎賁中郎將。”輯錄此條時已刪去馬廖。

〔三〕　“建武八年”，姚本同，聚珍本作“建武元年”。按此當作“建初元年”。續漢書百官志劉昭注引蔡質漢儀雲：將作大匠“位次河南尹，光武中元二年省，謁者領之，章帝建初元年復置”。建初元年復置將作大匠時，即以任隗為此官。范曄後漢書任隗傳雲：“肅宗即位，雅相敬愛，數稱其行，以為將作大匠。將作大匠自建武以來常謁者兼之，至隗乃置真焉。”此可為確證。

〔四〕　“拜司空”，時在章帝章和元年。

〔五〕　“合意”，姚本、聚珍本作 “畢力”，系據陳禹謨刻本書鈔。

〔六〕　“嚴”，姚本同，聚珍本作 “顏”。按“顏”字是。

〔七〕　“舉竇憲並諸黨，免官爭奏 ”，此二句姚本、聚珍本皆無，與陳禹謨刻本書鈔同。

〔八〕　“屯”，任隗之子。

〔九〕　“子騰嗣”，范曄後漢書任隗傳雲：隗“永元四年薨，子屯嗣。帝追思隗忠，擢屯為步兵校尉，徙封西陽侯。屯卒，子勝嗣”。李賢注云：“東觀漢記‘勝’作‘騰’。”此條即據李賢注，又酌取範書字句輯錄。

李忠
　　李忠，〔一〕字仲都，〔二〕父為高密中尉，忠發兵奉世祖，〔
三〕為右將軍，封武固侯。時無綬，上自解所佩綬以賜之。書鈔卷六四
　　上初至不脱衣帶，衣服垢薄，使忠解澣長襦，忠更作新袍□鮮支小單衣□而上之。〔四〕范曄後漢書卷二一李忠傳李賢注

上會諸將，問破賊所得物，唯李忠獨無所掠。上曰：“我欲賜之，諸君無望乎？”〔五〕即以所乘大驪馬及繡被衣物賜之。類聚卷九三

王郎遣將攻信都，信都大姓馬寵等開城內之，收太守宗廣及李忠母妻子，皆繫獄，而令親屬招呼忠。時寵弟從忠為校尉，忠即時召見，責數以背恩反城，因格殺之。諸將皆驚曰：“家屬在人手中，殺其弟，何猛也！”忠曰：“若縱賊不誅，則二心也。”上聞而美之，謂忠曰：“今吾兵已成也，將軍可歸救老母妻子。”〔六〕忠曰：“蒙明公大恩，思得效命，誠不敢內顧宗親。”　御覽卷四一七

病濕痺，免。〔七〕范曄後漢書卷二一李忠傳李賢注

〔一〕　“李忠”，東萊黃人，范曄後漢書卷二一有傳。又見汪文台輯司馬彪續漢書卷二。

〔二〕　“字仲都”，范曄後漢書李忠傳同，袁宏後漢紀卷五雲“字仲卿”。

〔三〕　“父為高密中尉，忠發兵奉世祖”，此二句原無。范曄後漢書李忠傳雲：“父為高密都尉。”李賢注云：“東觀記、續漢書並雲‘中尉’ 。”“父為高密中尉”句即據此增補。“忠發兵奉世祖 ”句則據書鈔卷一三一、御覽卷六八二引增補。聚珍本有此二句。“高密中尉”、“高密都尉”，當以“高密中尉”為是。範書李忠傳李賢注云：“郡國志高密，侯國。百官志皇子封，每國傅相各一人，中尉一人，比二千石，職如郡都尉，主盜賊。高密非郡，為‘都’字者誤。”

〔四〕　“鮮支”，原作“解支”，不成詞，姚本、聚珍本同。後漢書李忠傳王先謙集解引沈欽韓雲：“‘解支’當作‘鮮支’。廣雅：‘鮮支，絹也。’‘小單衣’，蓋汗衫。”今據沈説校改。

〔五〕　“上曰，我欲賜之，諸君無望乎”，此三句原無，御覽卷八一五引有，今據增補。聚珍本亦有此三句，“君”字下有“得”字，與范曄後漢書李忠傳同。

〔六〕　“老”，聚珍本同，范曄後漢書李忠傳亦作“老”。初學記卷一七引作“若”。

〔七〕　“病濕痺，免”，建武六年，李忠為丹陽太守，十四年，三公奏課為天下第一，遷豫章太守，忠病濕痺免官即在此時。見范曄後漢書李忠傳。

李純〔一〕
　　永平二年，坐純母禮殺威弟季。〔二〕范曄後漢書卷二一李忠傳李賢注
〔一〕　“李純”，李忠之孫，范曄後漢書卷二一李忠傳略載其事。

〔二〕　“永平二年，坐純母禮殺威弟季”，范曄後漢書李忠傳雲：忠於“建武二年，更封中水侯。……十九年，卒，子威嗣。威卒，子純嗣。永平九年，坐母殺純叔父，國除”。一雲“永平二年”，一雲“永平九年”，未知孰是。熊方補後漢書年表卷三異姓諸侯載李純“
永平九年，坐罪，國除。永初七年，復封琴亭”。

邳彤
　　邳彤，〔一〕字偉君，〔二〕信都人也。王莽分鉅鹿為和成郡，〔三〕居下曲陽，以彤為卒正。更始即位，上以大司馬平河北，至曲陽，彤舉城降，為後大將軍。御覽卷二三八
　　信都反為王郎，所置信都王捕系邳彤父弟及妻子，〔四〕使為手書呼彤曰：“降者封爵，不降者滅族。 ”〔五〕彤泣報曰：“事君者不得顧家。彤親所以至今得安於信都者，劉公之恩。公事方爭國，不得復念私也。”初學記卷一七

〔一〕　“邳彤”，范曄後漢書卷二一有傳。

〔二〕　“字偉君”，原作“字瑋君 ”，聚珍本作“字偉君”，范曄後漢書邳彤傳同，今據校改。

〔三〕　“王莽分鉅鹿為和成郡”，此下三句原無，而有“為曲陽卒正”一句。范曄後漢書邳彤傳李賢注引此三句，今據增補，而刪去原“為曲陽卒正”一句。通鑑地理通釋卷七引亦有此三句，惟“和成郡”誤為“和戎郡”，“以彤”作“以邳彤”。範書光武帝紀李賢注僅引首句，“和成郡”亦誤作“和戎郡 ”。

〔四〕　“邳彤”，原誤作“祭彤” 。

〔五〕　“滅族”，御覽卷四一七引作“族滅”，范曄後漢書邳彤傳同。

劉植〔一〕
　　光武以劉植為驍騎將軍，〔二〕攻中山。御覽卷二三八
　　昌成侯桓公孫述，〔三〕坐與楚謀反，國除。御覽卷二０一

〔一〕　“劉植”，字伯先，鉅鹿昌城人，范曄後漢書卷二一有傳。

〔二〕　“劉植”，原誤作“劉桓” ，聚珍本不誤，今據改正。

〔三〕　“昌成侯桓公孫述”，“桓 ”字乃“植”字之訛，“公”字系衍文。范曄後漢書劉植傳雲：“建武二年，更封植為昌城侯。討密縣賊，戰歿。子向嗣。……卒，子述嗣，永平十五年，坐與楚王英謀反，國除。”

劉歆
　　劉歆，〔一〕字細君。〔二〕范曄後漢書卷二一劉植傳李賢注
〔一〕　“劉歆”，劉植從兄，范曄後漢書卷二一劉植傳略載其事。

〔二〕　“字細君”，范曄後漢書劉植傳雲：“王郎起，植與弟喜、從兄歆率宗族賓客，聚兵數千人據昌城。”李賢注云：“東觀記‘喜’作‘嘉 ’，字共仲；歆字細君也。”本條即據此輯錄。

劉嘉
　　劉嘉，〔一〕字共仲。〔二〕范曄後漢書卷二一劉植傳李賢注
　　建武九年，〔三〕以劉嘉為驍騎將軍，〔四〕攻涿郡。御覽卷二三八

〔一〕　“劉嘉”，范曄後漢書卷二一劉植傳略載其事。範書作“劉喜”。四庫全書考證雲：“按此別一劉嘉，非範書宗室四王三侯之順陽懷侯嘉也。”

〔二〕　“字共仲”，范曄後漢書劉植傳雲植“弟喜”，李賢注云：“東觀記‘喜’作‘嘉 ’，字共仲。”本條即據此輯錄。

〔三〕　“建武九年”，聚珍本作“ 建武四年”。按范曄後漢書劉植傳雲：“建武二年，更封植為昌城侯。討密縣賊，戰歿。子向嗣。帝使喜代將植營，復為驍騎將軍，封觀津侯。”據此，劉嘉為驍騎將軍在建武二年。

〔四〕　“劉嘉”，原作“劉喜”，聚珍本作“劉嘉”，今據改。

耿純
　　耿純於邯鄲見上，〔一〕遂自結納，獻馬及縑帛數百疋。　御覽卷八一八
　　王郎舉尊號，欲收純，純持節與從吏夜逃出城，駐節道中，詔取行者車馬，得數十，馳歸宋子，與從兄欣、宿、植俱詣上所在盧奴，言王郎反狀。范曄後漢書卷二一耿純傳李賢注

耿純，字伯山，率宗族賓客二千餘人，皆衣縑襜褕、絳巾，奉迎上於費。〔二〕上目之，大悦。〔三〕 書鈔卷一二七

耿純率宗族歸光武，時郡國多降邯鄲，純兄歸燒宗家廬舍。上以問純，純曰：“恐宗人賓客，卒有不同，〔四〕故焚燒廬舍，絕其反顧之望。”上大笑。類聚卷六四

時真定王劉揚造作讖記雲：“赤九之後，癭揚為主。”揚病癭，欲以惑眾。建武二年，遣純持節，行赦令於幽、冀。至真定，時揚弟臨邑侯讓及從兄紺各擁兵萬餘人，揚自恃眾強而純意安靜，即從官屬詣之。揚入見純，純接以禮敬，因延請其兄弟，皆入，迺閉合悉誅之。〔五〕范曄後漢書卷二一耿純傳李賢注

耿純，字伯山，鉅鹿人。請治一郡，盡力自效。上笑曰：“卿乃欲以治民自效。”乃拜純為東郡太守，後坐事免。上過東郡，數千人號呼涕泣，雲“願復得耿君”。上覆以純為東郡太守。御覽卷二六０

〔一〕　“耿純”，范曄後漢書卷二一有傳。又見汪文台輯司馬彪續漢書卷二。“耿純於邯鄲見上”，更始元年十月，更始以光武行大司馬事，持節北渡河，鎮慰州郡，進至邯鄲。耿純見光武即在此時。

〔二〕　“費”，范曄後漢書耿純傳作“育”。書鈔卷一二九，御覽卷六九三、卷八一九亦引，字句略同。

〔三〕　“大悦”，此條與上條聚珍本連綴為“王郎舉尊號，欲收純，純持節與從吏夜遁出城，駐節道中，詔取行者車馬數十，持歸宋子。光武自薊東南馳，純與從昆弟欣、宿、植共率宗族賓客二千餘人，皆衣縑襜褕、絳巾奉迎，詣上所在盧奴，言王郎所反之狀。上拜純為前將軍，封耿鄉侯”。按陳禹謨刻本書鈔卷一二九引雲：“王郎反，世祖自薊東南馳，耿純與從弟欣、宿、植共率宗族賓客二千餘人，皆衣縑襜褕、絳衣，奉迎牙育，拜純為前將軍。”又卷一二七引雲：“
耿純率宗族賓客二千餘人，皆衣縑襜褕，絳衣絳巾，奉迎世祖，世祖拜純為前將軍，封耿鄉侯。”很明顯，聚珍本此段文字系本範書耿純傳李賢注、陳本書鈔卷一二九和卷一二七所引兩段文字輯錄，又略有改易。陳本書鈔兩段文字末皆注“補”字，即謂已據他書增補。考之范曄後漢書，可知陳本書鈔皆據範書耿純傳增補。陳本書鈔既經竄改，聚珍本所輯自然有失東觀漢記原貌。

〔四〕　“卒”，姚本、聚珍本同，御覽卷一八一引亦同，記纂淵海卷五二引作“半”。范曄後漢書耿純傳載耿純語云：“猶恐宗人賓客半有不同心者，故燔燒屋室，絕其反顧之望。”

〔五〕　“迺閉合悉誅之”，范曄後漢書耿純傳雲：“時真定王劉揚復造作讖記雲：‘赤九之後，癭揚為主。’揚病癭，欲以惑眾，與綿曼賊交通。建武二年春，遣騎都尉陳副、遊擊將軍鄧隆徵揚，揚閉城門，不內副等。乃復遣純持節，行赦令於幽、冀，所過並使慰勞王侯。密敕純曰：‘劉揚若見，因而收之。’純從吏士百餘騎與副、隆會元氏，俱至真定，止傳舍。揚稱病不謁，以純真定宗室之出，遣使與純書，欲相見。純報曰：‘奉使見王侯牧守，不得先謁，如欲面會，宜出傳舍。’時揚弟臨邑侯讓及從兄細各擁兵萬餘人，揚自恃眾強而純意安靜，即從官屬詣之，兄弟並將輕兵在門外。揚入見純，純接以禮敬，因延請其兄弟，皆入，迺閉合悉誅之。”李賢於“時揚弟臨邑侯讓及從兄細”下注雲：“東觀記、續漢書‘細’並作‘紺’。 ”據此知東觀漢記載耿純謀誅劉揚等人事。此條即據李賢注，又酌取範書文句輯錄。雖然與東觀漢記舊貌不盡相符，但亦可略得其梗概。

朱祜〔一〕
　　朱福，字仲先。〔二〕南陽宛人也。少孤，歸外家復陽劉氏。〔
三〕上為舂陵侯訟逋租於大司馬嚴尤，時福亦為復陽侯訟逋租於尤，尤止車獨與上語，不視福等。上歸，戲福曰：“嚴公寧視卿耶？”〔
四〕書鈔卷一三九
　　上覆以朱祜為護軍，〔五〕常舍止於中。祜侍宴，從容曰：“長安政亂，〔六〕公有日角之相。”〔七〕從以觀上風采。〔八〕上曰：“召刺奸收護軍！”祜由是不復言。御覽卷三六三

光武起拜朱祜建義大將軍，〔九〕賜絳八百疋。〔一０〕御覽卷八一四

光武以朱祜為建義將軍，攻朱鮪。御覽卷二四０

收得所盜茂陵武帝廟衣、印、綬。〔一一〕范曄後漢書卷二二朱佑傳李賢注

封朱祜為鬲侯，〔一二〕邑七千三百户。祜自陳功薄而國大，願受南陽五百户足矣，上不許。〔一三〕 御覽卷二０一

光武嘗與朱福共車而出，過候司隸陳崇。崇，南陽人也，與上通家。福持車在外，以為上當自達道，今崇請之，上不説，辭出就車，崇大笑，曰：“獨我當相見，念卿不復，故不道也。”常戲狎之如是，福愈恭慎自附。〔一四〕書鈔卷一三九

上在長安時，嘗與祜共買蜜合藥。上追念之，賜祜白蜜一石，問：“何如在長安時共買蜜乎？”其親厚如此。〔一五〕范曄後漢書卷二二朱佑傳李賢注

初，光武學長安時，過朱祜，祜嘗留上，須講竟，乃談話。〔一六〕及帝登位，車駕幸祜第，〔一七〕上謂祜曰：〔一八〕“主人得無去我講乎？”祜曰：“ 不敢。”　文選卷三八任昉為範尚書讓吏部封侯第一表李善注

〔一〕　“朱祜”，范曄後漢書卷二二有傳。又見汪文台輯司馬彪續漢書卷二。朱祜事書鈔、類聚、六帖、御覽、文選李善注、範書李賢注多有徵引，“祜”字幾乎全引作“佑”，範書朱佑傳亦作“佑 ”。按範書朱佑傳李賢注云：“東觀記‘佑’作‘福’ ，避安帝諱。”書鈔卷一三九即引作“福”。安帝名祜，是朱祜名當作“祜”，不應作“佑”。祜義為福，所以東觀漢記為避安帝諱，把“祜”改作“福”，取其同義。類聚卷五五引作“祜”，尚不誤。以下各條所引， “祜”字皆誤作“佑”，今一併改正，不再另出校記。

〔二〕　“字仲先”，原誤作“字仲光”，類聚卷五五、御覽卷六一五引作“字仲先”，與范曄後漢書朱佑傳同，今據改正。

〔三〕　“少孤，歸外家復陽劉氏” ，此二句原無。水經注卷三０引雲：“朱佑少孤，歸外家復陽劉氏。”今據增補。“復陽”為南陽郡屬縣，因位於大復山之陽，故名。據水經注卷三０所載，大復山南有朱祜廟，“廟前有碑，是南陽郭苞立。又二碑，並是漢延熹中守令所造，文辭鄙拙，殆不可觀”。

〔四〕　“嚴公寧視卿耶”，此條文字本書光武帝紀中已經輯錄。但從“朱福，字仲先，南陽宛人也”諸語來看，此條又應是朱祜傳中文字。今以此條入朱祜傳，而以他書所引入光武帝紀。范曄後漢書中一事見於兩篇者頗多，東觀漢記也有同類情況。

〔五〕　“上覆以朱祜為護軍”，光武兄劉伯升為大司徒時，以祜為護軍。後來光武為大司馬，討河北，復以祜為護軍。見范曄後漢書朱佑傳。

〔六〕　“政”，與范曄後漢書朱佑傳同，聚珍本作“兵”，書鈔卷六四引亦作“兵”。

〔七〕　“日角”，額骨中央部分隆起，為帝王之相。

〔八〕　“從以觀上風采”，此句書鈔卷六四引作“欲以觀上旨”。

〔九〕　“光武起拜朱祜建義大將軍 ”，光武初即位，即以祜為建義大將軍。見范曄後漢書光武帝紀。

〔一０〕“賜絳八百疋”，范曄後漢書、後漢紀、通鑑皆不載賜絳事。下條雲祜攻朱鮪，不知賜絳與攻朱鮪二事何者在先。

〔一一〕“收得所盜茂陵武帝廟衣、印、綬”，范曄後漢書朱佑傳雲：“延岑自敗於穣，遂與秦豐將張成合，佑率徵虜將軍祭遵與戰於東陽，大破之，臨陣斬成，延岑敗走歸豐。佑收得印綬九十七。” 與此為同一事，時在建武三年。

〔一二〕“封朱祜為鬲侯”，祜初封安陽侯，建武二年，更封堵陽侯，十三年，定封鬲侯。見范曄後漢書朱佑傳。

〔一三〕“上不許”，此條類聚卷二一、御覽卷四二四、范曄後漢書朱佑傳李賢注亦引，字句稍略。

〔一四〕“福愈恭慎自附”，此條姚本、聚珍本皆未輯錄。

〔一五〕“其親厚如此”，此條書鈔卷一四七，類聚卷八一，六帖卷一六，御覽卷八二八、卷八五七、卷九八四亦引，字句大同小異。

〔一六〕“話”，聚珍本同，姚本作 “語”，類聚卷五五、御覽卷六一五引亦作“語”。

〔一七〕“第”，聚珍本同，姚本作 “家”，類聚卷五五、御覽卷六一五引亦作“家”。

〔一八〕“上謂祜曰”，此句原作“ 問”，姚本、聚珍本作“上謂祜曰”，類聚卷五五引同，今據改。

景丹〔一〕
　　王莽時舉有德行、能言語、通政事、明文學之士，丹以言語為固德侯相。〔二〕范曄後漢書卷二二景丹傳李賢注
　　景丹率眾至廣阿。〔三〕上在廣阿，聞外有大兵來，登城，勒兵在西門樓。上問：“何等兵？”丹等對言：“上谷、漁陽兵。”上曰：“為誰來乎？”對曰： “為劉公。”即請丹入，人人勞勉，恩意甚備。〔四〕 范曄後漢書卷二二景丹傳李賢注

光武以景丹為驃騎將軍。〔五〕類聚卷四八

建武二年，定封景丹櫟陽侯。上謂丹曰：“今關東故王國，雖數縣，不過櫟陽萬户邑。〔六〕富貴不歸故鄉，如衣錦夜行，故以封卿。”〔七〕御覽卷二００

丹從上至懷，病瘧，見上在前，〔八〕瘧發寒慄。上笑曰：“聞壯士不病瘧，今漢大將軍反病瘧邪？” 使小黃門扶起，賜醫藥。還歸雒陽，病遂加。范曄後漢書卷二二景丹傳李賢注

拜弘農太守，曰：“弘農逼近京師，知將軍病，但得將軍威重，卧而鎮之可也。”〔九〕書鈔卷七五

〔一〕　“景丹”，字孫卿，馮翊櫟陽人，范曄後漢書卷二二有傳。又見汪文台輯司馬彪續漢書卷二。

〔二〕　“丹以言語為固德侯相”，此句原無，范曄後漢書景丹傳雲：“王莽時舉四科，丹以言語為固德侯相。”李賢注云：“東觀記曰：‘王莽時舉有德行、能言語、通政事、明文學之士。’”東觀漢記有“丹以言語為固德侯相”一句，文義方完，今據範書增補。

〔三〕　“景丹率眾至廣阿”，此句原無，御覽卷七０八引有，今據增補。聚珍本亦有此句，惟刪“景”字。據范曄後漢書景丹傳所載，更始立，遣使者徇上谷，景丹與連率耿況降，丹拜上谷長史。王郎起兵，丹與況共謀拒郎，況使丹等統兵南歸光武。

〔四〕　“恩意甚備”，此條御覽卷三五八引作“景丹將兵詣上，上勞勉丹，出至城外兵所，下馬坐鞍旃毾□上”。末句“上”字下姚本、御覽卷七０八引有“設酒肉”三字，當以“上設酒肉”四字作一句讀。

〔五〕　“光武以景丹為驃騎將軍” ，光武即位時，以丹為驃騎將軍。

〔六〕　“邑”，此字原脱，姚本、聚珍本有，類聚卷五一引亦有，今據增補。

〔七〕　“故以封卿”，此條書鈔卷四七引作“景丹，櫟陽人，帝謂丹曰：‘今關東，王故鄉也。富貴不歸故鄉，如衣錦夜行，故以封卿也。’” 字句與御覽卷二００所引稍異。

〔八〕　“見上在前”，此句姚本作 “上在前”，聚珍本作“在上前”，御覽卷七四三引亦作“在上前”。

〔九〕　“卧而鎮之可也”，此條姚本作“景丹拜弘農太守，丹時病，帝以其舊將，欲令強起領郡事，乃夜召入，謂曰：‘弘農逼近京師，知將軍病，但得將軍威重，卧以鎮之足矣。’”聚珍本首句無 “景丹”二字，又無“丹時病，帝以其舊將”二句，“ 帝”作“上”，餘與姚本同。按姚本系據陳禹謨刻本書鈔引，陳本書鈔惟“弘農逼近京師”作“賊逼近京師” 。聚珍本亦據陳本書鈔，字句又略作刪削。

王樑〔一〕
　　光武拜王樑為大司空，以武強為侯國。〔二〕水經注卷一０
　　王樑為中郎將，與景丹、祭遵合擊蠻中，〔三〕破之，詔樑別北守天中關。初學記卷七

〔一〕　“王樑”，字君嚴，漁陽要陽人，范曄後漢書卷二二有傳。又見汪文台輯司馬彪續漢書卷二、華嶠後漢書卷一。

〔二〕　“以武強為侯國”，原無“ 武強”二字，水經注卷一０雲：“衡漳又東北右合張平口故溝，上承武強淵，淵之西南水側有武強縣故治，故淵得其名焉。東觀漢記曰：‘光武拜王樑為大司空，以為侯國。’”所引東觀漢記因承上文，“以為侯國”句省略“武強”二字，今增補。按漢書高惠高後文功臣表載嚴不職封武強侯。兩漢時無武強縣，惠棟後漢書補註疑為鄉亭之名。范曄後漢書王樑傳雲：“世祖……即位，議選大司空，而赤伏符曰‘王樑主衞作玄武’，帝以野王衞之所徙，玄武水神之名，司空水土之官也，於是擢拜樑為大司空，封武強侯。”

〔三〕　“祭遵合擊蠻中”，此文原誤脱為“蔡遵合擊蠻”，今據聚珍本校正。范曄後漢書祭遵傳雲：“建武二年春，拜徵虜將軍，定封潁陽侯，與驃騎大將軍景丹、建義大將軍朱佑、漢忠將軍王常、騎都尉王樑、臧宮等入箕關，南擊弘農、厭新、柏華蠻中賊。”

馬成
　　馬成為郟令，〔一〕上徵河北，成羸衣步擔，渡河詣上。　御覽卷八二九
　　馬成繕治亭障，〔二〕自西河至渭橋，河上至安邑，太原至井陘，中山至鄴，皆築保壁，起烽燧，十里一候。　書鈔卷一一九

〔一〕　“馬成”，字君遷，南陽棘陽人，范曄後漢書卷二二有傳。又見汪文台輯司馬彪續漢書卷二、華嶠後漢書卷一。“郟”，原誤作“郯”，聚珍本作“郟”，範書馬成傳同，今據改正。

〔二〕　“繕”，御覽卷三三五引同，聚珍本作“善”，類聚卷八０引亦作“善”。“亭障 ”，聚珍本作“障塞”，類聚卷八０、御覽卷三三五引同。

劉隆〔一〕
　　建武時，天下墾田多不實，詔下州郡檢核其事，百姓嗟怨。時州郡各遣使奏事，帝見陳留吏牘上有書，視之，雲“潁川、弘農可問，河南、南陽不可問”。帝詰吏由趣，吏不服，抵言於長安街得之。帝怒。時東海公年十二，在幄後言曰：“吏受郡敕，當欲以墾田相方耳。”帝曰：“即如此，何故言河南、南陽不可問？”對曰：“河南帝城，多近臣，南陽帝鄉，多近親，田宅逾制，不可為準。”帝令虎賁詰問吏，吏首服，如顯宗言。遣謁者考實，具知奸狀。〔二〕類聚卷一六，御覽卷一九五、卷六０六
　　建武二十年，〔三〕左中郎將劉隆為驃騎將軍，即日行大司馬事。類聚卷四八

〔一〕　“劉隆”，字元伯，南陽人，范曄後漢書卷二二有傳。

〔二〕　“具知奸狀”，類聚卷一六引雲：“建武時，天下墾田不實，詔下州郡檢其事。帝見陳留牘上有書曰：‘潁川、弘農可問，河南、南陽不可問。’帝詰吏由趣，吏不服，抵言於長安街得之。帝怒。時明帝年十二，在幄後曰：‘吏受郡敕，當欲以墾田相方耳。’帝曰：‘即如此，河南、南陽不可問？’ 對曰：‘河南帝城，多近臣，南陽帝鄉，多近親，田宅逾制，不可為準。’帝令詰問，乃首服，如顯宗言。” 御覽卷一九五引雲：“建武時，天下墾田皆不實，詔下州郡檢實。時州郡各遣使奏事，帝見陳留史牘上有書，視之，雲‘潁川、弘農可問，河南、南陽不可問’。帝詰史，言於長壽街得之。”又卷六０六引雲：“時天下墾田多不實，詔檢覆核，百姓嗟怨。諸郡遣使，帝見陳留吏牘上有書，視之，雲‘潁川、弘農可問，河南、南陽不可問’。上得之，怒。時東海公年十二，在幄後言曰：‘吏受郡敕，欲以墾田相方耳。’帝曰：‘即如此，何故言河可問？’對曰：‘河南帝城，多近臣，南陽帝鄉，多近親，田宅逾制，不可為準。’帝令虎賁詰問吏，吏首服。遣謁者考實，具知奸狀。”此條即系綜合上述三處所引輯錄。聚珍本把此事繫於明帝紀。按范曄後漢書劉隆傳雲：建武“十一年，守南郡太守，歲餘，上將軍印綬。十三年，增邑，更封竟陵侯。是時天下墾田多不實，又户口年紀互有增減。十五年，詔下州郡檢核其事，而刺史太守多不平均，或優饒豪右，侵刻羸弱，百姓嗟怨，遮道號呼。時諸郡各遣使奏事，帝見陳留吏牘上有書，視之，雲‘潁川、弘農可問，河南、南陽不可問’。帝詰吏由趣，吏不肯服，抵言於長壽街上得之。時顯宗為東海公，年十二，在幄後言曰：‘吏受郡敕，當欲以墾田相方耳。’帝曰：‘即如此，何故言河南、南陽不可問？’對曰：‘河南帝城，多近臣，南陽帝鄉，多近親，田宅逾制，不可為準。’帝令虎賁將詰問吏，吏乃實首服。如顯宗對。於是譴謁者考知，具知奸狀。明年，隆坐徵下獄”。據範書可知此條文字系出劉隆傳。

〔三〕　“建武二十年”，原誤作“ 永平二十五年”，聚珍本作“建武二十年”，今據改。按范曄後漢書光武帝紀載，建武二十年五月辛亥，大司馬吳漢卒，六月壬辰，左中郎將劉隆為驃騎將軍，行大司馬事。

傅俊
　　傅俊從上迎擊王尋等於陽關，〔一〕漢兵反走，還汝水上，〔二〕上以手飲水，〔三〕澡盥鬚眉塵垢，〔四〕謂俊曰：“今日罷倦甚，諸卿寧憊邪？”　范曄後漢書卷二二傅俊傳李賢注
　　傅俊以建武二年從至河內，時漁陽未下，遣俊持節使徵宛王劉賜，迎光烈皇后於淯陽鄧奉家，時為皇后佑落車發至宛，〔五〕迎寧平公主。〔六〕書鈔卷一三九

〔一〕　“傅俊”，字子衞，潁川襄城人，范曄後漢書卷二二有傳。又見汪文台輯華嶠後漢書卷一。“王尋等”，此三字御覽卷六三引作“王莽二公”。

〔二〕　“還汝水上”，“還”字下御覽卷六三引有“到”字。

〔三〕　“上以手飲水”，水經注卷二一引無“上”字，而有“於涯”二字。御覽卷六三引有“上”字，其下又有“於水岸”三字。

〔四〕　“澡盥鬚眉塵垢”，此句水經注卷二一、御覽卷六三引作“
澡頰塵垢”。

〔五〕　“佑落”，此二字有誤。

〔六〕　“迎寧平公主”，范曄後漢書光烈陰皇后紀雲：“更始元年六月，遂納後於宛當成裏，時年十九。及光武為司隸校尉，方西之雒陽，令後歸新野。及鄧奉起兵，後兄識為之將，後隨家屬徙淯陽，止於奉舍。光武及位，令侍中傅俊迎後，與胡陽、寧平主諸宮人俱到雒陽，以後為貴人。”與此可以互證。

堅鐔
　　堅鐔，〔一〕字子皮。〔二〕范曄後漢書卷二二堅鐔傳李賢注
　　光武以堅鐔為揚化將軍。〔三〕御覽卷二四０

堅鐔北當董欣，〔四〕一年間道路隔絕，〔五〕糧饋不屬，鐔疏食菜羹，與士眾共之。〔六〕書鈔卷一一五

〔一〕　“堅鐔”，潁川襄城人，范曄後漢書卷二二有傳。

〔二〕　“字子皮”，范曄後漢書堅鐔傳雲：“堅鐔，字子伋。”李賢注云：“東觀記‘伋 ’作‘皮’。”此條即據李賢注和範書輯錄。

〔三〕　“堅鐔為揚化將軍”，光武即位之初，即以堅鐔為揚化將軍。

〔四〕　“堅鐔北當董欣”，時在建武二年，事詳范曄後漢書堅鐔傳。

〔五〕　“一”，原脱，今據范曄後漢書堅鐔傳增補。

〔六〕　“與士眾共之”，此條陳禹謨刻本書鈔卷一一五引作“堅鐔獨孤絕，南拒鄧奉，北當董欣，一年間道路隔塞，糧饋不至，食蔬菜，與士卒共勞苦。每急輒先當矢石，身被三創，以此能全其眾。及帝徵南陽，擊破欣、奉，以鐔為左曹，常從征伐”。其下注“補”字，即謂已據他書增改。考之范曄後漢書，可知陳本書鈔增改全據範書堅鐔傳。聚珍本此條系據陳本書鈔輯錄，僅刪去“每急輒先當矢石”以下諸句。

馬武〔一〕
　　建武六年，馬武與眾將上隴擊隗囂，身被甲兜鍪，〔二〕持戟奔擊，殺數十人，〔三〕囂追兵盡還，武中矢傷。御覽卷三五六
〔一〕　“馬武”，字子張，南陽湖陽人，范曄後漢書卷二二有傳。又見汪文台輯謝承後漢書卷一、司馬彪續漢書卷二。

〔二〕　“身被甲兜鍪”，此句聚珍本作“身被兜鍪鎧甲”。

〔三〕　“十”，范曄後漢書馬武傳作“千”。

傳六
　　　任光
　　任光，〔一〕字伯卿，初為鄉嗇夫。〔二〕漢兵攻宛，軍人見光冠服鮮明，令解衣，將斬而奪之。會光祿勛劉賜適至，視光容貌長者，乃救全之。御覽卷六四六
　　扶柳縣廷掾持王郎檄詣府白光，光斬之於市。〔三〕范曄後漢書卷二一任光傳李賢注

光武平河北，任光伯卿暮入堂陽，使騎皆炬火，〔四〕天地赫然盡赤，堂陽驚怖，即夜降。御覽卷八七０

〔一〕　“任光”，南陽宛人，范曄後漢書卷二一有傳。

〔二〕　“鄉嗇夫”，續漢書百官志雲：“其鄉小者，縣置嗇夫一人。主知民善惡，為役先後，知民貧富，為賦多少，平其差品。”

〔三〕　“光斬之於市”，范曄後漢書任光傳雲：“更始至雒陽，以光為信都太守。及王郎起，郡國皆降之，光獨不肯，遂與都尉李忠、令萬脩、功曹阮況、五官掾郭唐等同心固守。廷掾持王郎檄詣府白光，光斬之於市，以徇百姓。”李賢注云：“東觀記扶柳縣廷掾。”此條即據李賢注，又酌取範書字句輯錄。

〔四〕　“使”，原誤作“懸”，聚珍本作“使”，今據改。范曄後漢書任光傳雲：“世祖遂與光等投暮入堂陽界，使騎各持炬火。”

任隗〔一〕
　　任隗從羽林監遷虎賁中郎將。〔二〕御覽卷二四一
　　建武八年，〔三〕始置將作大匠，自任隗始。六帖卷七五

任隗，字仲和，拜司空。〔四〕永元初，外戚秉權，朝臣畏竦，莫敢抗省。惟隗與袁安同心合意，〔五〕數犯嚴諫，〔六〕舉竇憲並諸黨，免官爭奏。〔七〕 書鈔卷五二

屯卒，〔八〕子騰嗣。〔九〕范曄後漢書卷二一任隗傳李賢注

〔一〕　“任隗”，任光之子，范曄後漢書卷二一有傳。又見袁山鬆後漢書。袁宏後漢紀卷一三亦略載其事。

〔二〕　“任隗從羽林監遷虎賁中郎將”，御覽卷二四一引雲：“馬廖、任隗皆從羽林監遷虎賁中郎將。”輯錄此條時已刪去馬廖。

〔三〕　“建武八年”，姚本同，聚珍本作“建武元年”。按此當作“建初元年”。續漢書百官志劉昭注引蔡質漢儀雲：將作大匠“位次河南尹，光武中元二年省，謁者領之，章帝建初元年復置”。建初元年復置將作大匠時，即以任隗為此官。范曄後漢書任隗傳雲：“肅宗即位，雅相敬愛，數稱其行，以為將作大匠。將作大匠自建武以來常謁者兼之，至隗乃置真焉。”此可為確證。

〔四〕　“拜司空”，時在章帝章和元年。

〔五〕　“合意”，姚本、聚珍本作 “畢力”，系據陳禹謨刻本書鈔。

〔六〕　“嚴”，姚本同，聚珍本作 “顏”。按“顏”字是。

〔七〕　“舉竇憲並諸黨，免官爭奏 ”，此二句姚本、聚珍本皆無，與陳禹謨刻本書鈔同。

〔八〕　“屯”，任隗之子。

〔九〕　“子騰嗣”，范曄後漢書任隗傳雲：隗“永元四年薨，子屯嗣。帝追思隗忠，擢屯為步兵校尉，徙封西陽侯。屯卒，子勝嗣”。李賢注云：“東觀漢記‘勝’作‘騰’。”此條即據李賢注，又酌取範書字句輯錄。