《東觀漢記》東觀漢記卷九

來源:文書谷 1.73W

傳四
   李通〔一〕
  齊武王常殺通同母弟申屠臣,〔二〕上不得已過通,乃買半臿佩刀裹之。至通舍,時病卧,因持上手得刀。通異之,乃謂上曰:“一何武也!”上曰:“以備不虞耳。”〔三〕書鈔卷一二三
  王莽前隊大夫誅謀反者,〔四〕李次元聞事發覺,被馬欲出。〔
五〕馬駕在轅中,惶遽着鞍上馬,出門顧見車方自覺,乃止。御覽卷四六九

李通娶寧平公主。〔六〕為大司空。〔七〕通性謙恭,常避權勢,謝病不視事。御覽卷四二三

《東觀漢記》東觀漢記卷九

李通上疏曰:“臣經術短淺,智能空薄。”〔八〕文選卷三八任昉為齊明帝讓宣城郡公第一表李善注

李通上大司空印綬,以特進奉朝請。及有司奏請封諸皇子,帝感通首創大謀,即日封通少子雄為邵陵侯。每幸南陽,常遣使者以太牢祀通父冢。〔九〕御覽卷五二六

子音嗣。音卒,子定嗣。定卒,子箕嗣。〔一0〕范曄後漢書卷一五李通傳李賢注

〔一〕 “李通”,字次元,南陽宛人,范曄後漢書卷一五有傳。又見汪文台輯司馬彪續漢書卷二、華嶠後漢書卷一。

〔二〕 “申屠臣”,本書光武帝紀作“公孫臣”。

〔三〕 “以備不虞耳”,此條陳禹謨刻本書鈔卷一二三引作“齊武王嘗殺通同母弟申徒臣,上恐其怨,不欲與軼相見。軼數請,上乃強見之。軼深達通意,上乃許往,意不安,買半臿佩刀懷之。至通舍,通甚悦,握上手,得半臿刀,謂上曰:‘一何武也!’上曰:‘倉卒時以備不虞耳。’”除首句外,文字與范曄後漢書李通傳李賢注所引續漢書全同,疑陳本書鈔此段文字系抄自續漢書。姚本、聚珍本所輯皆本陳本書鈔,僅一二字歧異。

〔四〕 “前隊大夫”,范曄後漢書李通傳雲:光武與李通“欲劫前隊大夫及屬正”,李賢注云:“前隊大夫謂南陽太守甄阜也。”

〔五〕 “出”,御覽卷三五八引作 “亡”。

〔六〕 “寧平公主”,即光武女弟伯姬。

〔七〕 “為大司空”,據范曄後漢書光武帝紀,建武七年五月,前將軍李通為大司空,十二年九月免。

〔八〕 “智能空薄”,此條姚本、聚珍本皆未輯錄。

〔九〕 “常遣使者以太牢祀通父冢 ”,“太”字原脱,聚珍本有,御覽卷五五七引亦有,今據增補。此條御覽卷二00亦引,字句稍略。

〔一0〕“子箕嗣”,范曄後漢書李通傳雲:通卒,“子音嗣。音卒,子定嗣。定卒,子黃嗣”。李賢注云:“東觀記‘黃’字作‘箕’也。”此條即據李賢注,又酌取範書文句輯錄。


鄧晨
  晨曾祖父隆,揚州刺史,祖父勛,交址刺史。范曄後漢書卷一五鄧晨傳李賢注
  晨與上共載出,逢使者不下車,使者怒,頗加恥辱。上稱江夏卒史,晨更名侯家丞。使者以其詐,將至亭,欲罪之,新野宰潘叔為請,得免。范曄後漢書卷一五鄧晨傳李賢注

鄧晨,〔一〕南陽人,與上起兵,新野吏乃燒晨先祖祠堂,污池室宅,焚其冢墓。宗族皆怒,曰:“家自富足,何故隨婦家入湯鑊中?”〔二〕晨終無恨色。 御覽卷四八三

光武微時與鄧晨觀讖,雲“劉秀當為天子”。或言“國師公劉秀當之”。〔三〕光武曰:“安知非僕乎?”建武三年,上徵鄧晨還京師,數宴見,説故舊平生為忻樂。晨從容謂帝曰:“僕竟辨之。”帝大笑。御覽卷三九一

鄧晨為陳留郡,〔四〕興鴻郤陂,〔五〕益地數千頃,溉郡稻,常以豐熟,兼流給他郡。書鈔卷三九

〔一〕 “鄧晨”,字偉卿,范曄後漢書卷一五有傳。又見汪文台輯謝承後漢書卷一、司馬彪續漢書卷二。

〔二〕 “何故隨婦家入湯鑊中”,鄧晨娶光武姊元,故晨宗族有此語。

〔三〕 “國師公劉秀”,漢書劉歆傳雲:“歆以建平元年改名秀,字穎叔雲。及王莽篡位,歆為國師。”顏師古注引應劭雲:“河圖赤伏符雲: ‘劉秀髮兵捕不道,四夷雲集龍鬥野,四七之際火為主。’故改名,幾以趣也。”

〔四〕 “為陳留郡”,即為陳留郡太守。據范曄後漢書鄧晨傳,晨未曾為陳留郡太守,建武十三年,曾拜汝南郡太守,此當作“為汝南郡”,下雲晨興鴻郤陂,陂即在汝南境內,可為確證。

〔五〕 “鴻郤陂”,原作“鴻都陂 ”,誤。聚珍本尚不誤,今據改正。范曄後漢書鄧晨傳雲:建武十三年,為汝南太守,“興鴻郤坡數千頃田” 。鴻郤坡為武帝時開鑿,引淮水為坡灌田,位於汝南郡慎陽、新息間。成帝時,關東大水,陂溢為害,翟方進為丞相,奏罷之。


來歙
  來歙,〔一〕字君叔,南陽新野人也。父衝。〔二〕歙有大志慷慨,治春秋左氏,〔三〕東詣洛陽見上,上大喜,〔四〕曰:“君叔獨勞苦。”即解所被襜襦以衣歙,〔五〕拜太中大夫。御覽卷二四三
  來歙,字君叔,南陽人也。建武五年,持節送馬援,奉璽書於隗囂。囂遣子恂隨入侍。時山東略定,帝謀西收囂兵,〔六〕與俱伐蜀。囂將王元説囂,故狐疑不決。〔七〕歙素剛直,遂發憤責之曰:“
國家以公知臧否,曉廢興,故以手書暢至意。足下推忠誠,〔八〕遣伯春委質,〔九〕是君臣父子信也。〔一0〕今乃欲從佞惑之言,為族滅之計,叛主負子,違背忠信。吉凶之決,在於今日。”因欲前刺囂,囂起入,部勒兵,將殺歙,歙徐杖節就車而去。御覽卷七七八

上聞得略陽,〔一一〕甚悦。左右怪上數破大敵,今得小城,何足以喜?然上以略陽囂所依阻,心腹已壞,則制其支體易也。范曄後漢書卷一五來歙傳李賢注

囂圍來歙於略陽,世祖詔曰:“桃花水出,〔一二〕船槃皆至,〔一三〕鬱夷、陳倉,〔一四〕分部而進者也。” 水經注卷一七

上大發關東兵,自將上隴,隗囂眾潰走,圍解。於是置酒高會,勞賜諸將,來歙班坐絕席,在諸將之右,賜歙妻縑千疋。〔一五〕御覽卷三0七

光武使來歙監諸將。〔一六〕御覽卷二四0

來歙徵公孫述,〔一七〕詔於汧積穀六萬斛,驢四百頭負馱。御覽卷三三二

隗囂破後,有五溪六種寇侵,見便鈔掠,退阻營塹。來歙乃大治攻具衝車度塹,遂與五溪戰,大破之。 御覽卷三三六

來歙與蓋延攻公孫述將王元。〔一八〕破之,蜀人大懼,使刺客刺歙,〔一九〕歙未死,馳告蓋延。延見歙,伏悲不能仰視。〔二0〕歙叱曰:“故呼卿,欲屬以軍事,而反效兒女子泣涕乎!”延收淚強起,受所誡。歙自書表,投筆抽刃而死。御覽卷四八八

帝嘉歙忠節,復封歙弟由為宜西鄉侯。〔二一〕 范曄後漢書卷一五來歙傳李賢注

〔一〕 “來歙”,范曄後漢書卷一五有傳。又見汪文台輯司馬彪續漢書卷二。

〔二〕 “父衝”,此句原無。范曄後漢書來歙傳雲:“父仲。”李賢注云:“東觀記‘仲 ’作‘衝’。”此句即據李賢注增補。

〔三〕 “春秋左氏”,聚珍本作“ 左氏春秋”。

〔四〕 “東詣洛陽見上,上大喜” ,原無下一“上”字,今據御覽卷六九五引增補。此二句孔廣陶校注本 書鈔卷一二九引作“世祖見歙,與之大歡”。陳禹謨刻本書鈔卷一二九引作“來歙與劉嘉俱詣洛陽,世祖見歙,與之大歡”。姚本、聚珍本即據陳本書鈔輯錄。

〔五〕 “所”,原脱,姚本、聚珍本有,御覽卷六九五、范曄後漢書來歙傳李賢注引亦有此字,今據增補。“衣”,御覽卷六九五引作“賜”。

〔六〕 “收”,原誤作“牧”,聚珍本作“收”,范曄後漢書來歙傳同,今據改正。

〔七〕 “狐疑”,此二字原脱,聚珍本有,范曄後漢書來歙傳李賢注引亦有,今據增補。

〔八〕 “推”,原誤作“擁”,聚珍本作“推”,范曄後漢書來歙傳同,今據改正。

〔九〕 “遣伯春委質”,此句原脱誤為“眷委質”。聚珍本作“遣伯春委質”,范曄後漢書來歙傳同,今據改正。“伯春”,隗恂字。

〔一0〕“是君臣父子信也”,此句范曄後漢書來歙傳作“是臣主之交信也”。

〔一一〕“上聞得略陽”,范曄後漢書來歙傳雲:建武“八年春,歙與徵虜將軍祭遵襲略陽,遵道病還,分遣精兵隨歙,合二千餘人,伐山開道,從番須、回中徑至略陽,斬囂守將金樑,因保其城。囂大驚曰:‘何其神也!’其下李賢即引“上聞得略陽” 云云作注。此句上聚珍本有“歙與徵虜將軍祭遵襲略陽,因保其城”二句,系據範書增補。

〔一二〕“桃花水”,漢書溝洫志載杜欽言治河之策,有“來春桃花水盛”之語,顏師古注云:“月令‘仲春之 月,桃始華 ’。蓋桃方華時,既有雨水,川穀冰泮,眾流猥集,波瀾盛長,故謂之桃華水耳。而韓詩傳雲‘三月桃華水’ 。”

〔一三〕船槃”,後漢書來歙傳王先謙集解所載沈欽韓説引作“鬆槃”,並注云:“‘鬆槃 ’,或作‘船槃’,疑‘轉般’之誤。”

〔一四〕“鬱夷、陳倉”,四庫全書考證雲:“按司馬書郡國志右扶風有陳倉,無鬱夷,蓋東漢時省。”

〔一五〕“賜歙妻縑千疋”,“妻” 字原脱,聚珍本有,書鈔卷一九引亦有,范曄後漢書來歙傳同,今據增補。此條御覽卷八一八亦引,字句全同,而卷三九三引字句稍異。

〔一六〕“光武使來歙監諸將”,據范曄後漢書來歙傳載,光武帝發關東兵解略陽之圍後, “勞賜歙,班坐絕席,在諸將之右,賜歙妻縑千匹。詔使留屯長安、悉監護諸將”。

〔一七〕“來歙徵公孫述”,姚本、聚珍本無此句,而有“因歙上疏宜選兵馬,儲積資糧” 二句。按范曄後漢書來歙傳雲:“詔使留屯長安,悉監護諸將。歙因上書曰:‘公孫述以隴西、天水為藩蔽,故得延命假息。今二郡平蕩,則述智計窮矣。宜益選兵馬,儲積資糧。……’帝然之。於是大轉糧運。”其下李賢注云:“東觀記曰:‘詔於汧積穀六萬斛,驢四百頭負馱。’”姚本、聚珍本“因歙上疏”云云二句系撮取範書大意增補。

〔一八〕“來歙與蓋延攻公孫述將王元”,事在建武十一年。

〔一九〕“刺客”,此二字原無,姚本、聚珍本有。類聚卷三五引亦有,今據增補。

〔二0〕“伏悲”,類聚卷三五、御覽卷三八七引作“悲哀”。

〔二一〕“復封歙弟由為宜西鄉侯” ,范曄後漢書來歙傳雲:建武十三年,“帝嘉歙忠節,復封歙弟由為宜西侯”。李賢注云:“東觀記曰‘宜西鄉侯’。”此條即據李賢注,又酌取範書文句輯錄。


鄧禹
  鄧禹,〔一〕字仲華,南陽新野人。〔二〕年十三,能誦詩,受業長安。時上亦遊學京師,禹年雖幼,而見上知非常人,遂相親附。〔三〕御覽卷三八四
  鄧禹,字仲華,南陽人也。更始既至雒陽,以世祖為大司馬,使安集河北。禹聞之,自南陽發,北徑渡河,追至鄴謁,上見之甚歡,謂曰:“我得拜除長吏。生遠來,寧欲仕耶?”禹曰:“不願也。” 文選卷二五劉琨重贈盧諶李善注

鄧禹聞上安集河北,〔四〕即杖策北渡,〔五〕追及於鄴。上欣其至。禹進説曰:“更始雖都關西,今山東未安,赤眉、青犢之屬,動以萬數,三輔假號,往往羣聚。更始既未有所挫,而不自聽斷,〔
六〕諸將皆庸人屈起,〔七〕志在財幣,爭用威力,朝夕自快,非有忠良明智,深慮遠圖,欲尊主安民者。明公雖建蕃輔之功,〔八〕猶恐無所成立。〔九〕於今之計,莫如攬延英雄,〔一0〕務悦民心,立高祖之業,救萬民之命。以公而慮天下,不足定也。”上大悦,因令左右號禹曰鄧將軍,常宿止於中,與定計議。御覽卷四六一

上至廣阿,〔一一〕止城門樓上,披輿地圖,指示鄧禹曰:“天下郡國如是,我乃始得一處,卿言天下不足定,何也?”〔一二〕類聚卷六三

上破邯鄲,誅王郎,欲北發突騎。禹曰:“吳漢有智謀,諸將鮮能及者。”上以禹為知人。〔一三〕書鈔卷三三

光武即位,拜鄧禹為大司徒。制曰:〔一四〕“ 前將軍鄧禹,〔
一五〕深執忠孝,與朕謀謨帷幄,決勝千里。孔子曰:‘自吾有回也,門人日以親。’〔一六〕封禹為酇侯。” 文選卷三八任昉為範尚書讓吏部封侯第一表李善注

赤眉入長安,鄧禹乘勝獨克,而師行有紀,皆望風相攜以迎降者,日以千數,〔一七〕眾號百萬 類聚卷五九

鄧禹為司徒,討赤眉,不以時進,光武敕曰:“ 司徒,〔一八〕堯也;赤眉,桀也。今長安饑民。孰不延望?” 御覽卷二0七

自馮愔反後,〔一九〕鄧禹威稍損,又乏食。赤眉還入長安,鄧禹與戰,敗走,至高陵,軍士飢餓,皆食藻菜。〔二0〕帝乃徵禹還,敕曰:“赤眉無谷,〔二一〕自當來降,吾折箠笞之,〔二二〕非諸將憂也。 ”〔二三〕御覽卷三五

鄧禹與赤眉戰,赤眉佯敗,棄輜重走,車皆載土,〔二四〕以豆覆其上。兵士飢,爭取之。赤眉引還擊之,軍潰亂。時百姓飢,人相食,黃金一斤易豆五升,道路斷隔,委輸不至,軍士悉以□實為糧。御覽卷四八六

鄧禹攻赤眉,輒不利,吏士散亡盡,禹獨與二十四騎還詣雒陽。〔二五〕書鈔卷一一七

建武中,鄧禹罷三公,〔二六〕以列侯就第,位特進。〔二七〕書鈔卷五二

鄧禹,右將軍官罷,以特進奉朝請。〔二八〕御覽卷二四三

鄧禹篤於經書,教學子孫。書鈔卷九七

鄧禹,字仲華,以元功拜太傅。進見東向,甚見尊寵。〔二九〕御覽卷二0六

序曰:賢駿思聖主,風雲從龍武,自然之應也。鄧禹以弱冠睹廢興之兆,嬴糧策馬,以追世祖,遂信竹帛之願,〔三0〕建社稷之謀,襲蕭何之爵位,可謂材難矣。受命之初,躬率六師。中興治定,勒號泰山。聖上繼體,立師傅,位三公,功德之極,而禹兼之。易稱“
利見大人”,詩有“自求多福”,其禹之謂與?〔三一〕史略卷三

〔一〕 “鄧禹”,范曄後漢書卷一六有傳。又見汪文台輯謝承後漢書卷一、司馬彪續漢書卷二、華嶠後漢書卷一。

〔二〕 “南陽新野人”,文選卷四張衡南都賦李善注引雲:“鄧禹、吳漢並南陽人。”

〔三〕 “遂相親附”,此句下原有 “及漢兵起,即策杖北渡,追及上於鄴”三句,因與下文重複,今刪去。

〔四〕 “鄧禹聞上安集河北”,此句至“上欣其至”諸句與上條內容重複,因文字出入較多,未作刪削。

〔五〕 “杖策北渡”,書鈔卷一一引,僅有此四字。

〔六〕 “不”,原無此字,依文義當有。聚珍本有,與范曄後漢書鄧禹傳同,今據增補。

〔七〕 “屈”,范曄後漢書鄧禹傳同,姚本、聚珍本作“崛”,類聚卷二五引同。按二字通。

〔八〕 “建”,原脱,姚本、聚珍本有,類聚卷二五引亦有,與范曄後漢書鄧禹傳同,今據增補。

〔九〕 “成立”,原脱,姚本、聚珍本有,類聚卷二五引亦有,與范曄後漢書鄧禹傳同,今據增補。

〔一0〕“攬延”,類聚卷二五引同,姚本、聚珍本作“延攬”,與范曄後漢書鄧禹傳同。

〔一一〕“上至廣阿”,王郎起兵,光武帝擊王郎,鄧禹從至廣阿。

〔一二〕“何也”,此據書鈔卷九六、玉海卷一六四亦引,字句簡略。此條文義未完,據范曄後漢書鄧禹傳,禹對曰:“方今海內殽亂,人思明君,猶赤子之慕慈母。古之興者,在德薄厚,不以大小。 ”

〔一三〕“上以禹為知人”,此條姚本作“鄧禹破邯鄲,誅王郎,有智謀,諸將鮮及”,聚珍本同,惟無“鄧” 字。按二本及據陳禹謨刻本書鈔卷三三所引輯錄,而餘所據乃孔廣陶校注本。孔本引雲:“東觀漢記鄧禹傳:上破邯鄲” 云云,可證此段文字當入鄧禹傳。御覽卷四四二、卷六三一引東觀漢記亦有相類內容,字句較詳,聚珍本置入吳漢傳,與范曄後漢書吳漢傳相契合。今以書鈔所引入鄧禹傳,而以御覽所引入吳漢傳。書鈔所引原無“上以禹為知人”一句,今據御覽卷四四二、卷六三一引增補。

〔一四〕“制曰”,文選卷五八王儉褚淵碑文李善注引作“策曰”。

〔一五〕“前將軍鄧禹”,此下四句原無,文選卷五八王儉褚淵碑文李善注引雲:“前將軍鄧禹,與朕謀謨帷幄。”又卷四三丘遲與陳伯之書李善注引雲:“詔鄧禹曰:‘將軍深執忠孝,與朕謀謨帷幄。’”書鈔卷一三引雲:“謀出帷幄,決勝千里。”今據各書所引增補。

〔一六〕“門人日以親”,史記仲尼弟子列傳雲:“回年二十九,發盡白,蚤死。孔子哭之慟,曰:‘自吾有回,門人益親。’”

〔一七〕“日”,原脱,聚珍本有,與范曄後漢書鄧禹傳同,今據增補。

〔一八〕“光武敕曰,司徒”,原脱 “敕曰司”三字,聚珍本有,與范曄後漢書鄧禹傳同,今據增補。建武元年九月,赤眉入長安,三輔降鄧禹者日以千數,禹眾號稱百萬,諸將勸禹徑攻長安。禹認為赤眉新拔長安,財富充實,鋭不可當。他主張休兵上郡、北地、安定三郡,養精蓄鋭,以待時機。於是 禹引兵北去。光武帝以關中未定,禹久不進兵,遂有此敕,促禹進兵。事見范曄後漢書鄧禹傳。

〔一九〕“自馮愔反後,”此下三句原無,御覽卷九六五引有,今據增補。光武帝下敕促禹進兵攻長安赤眉,禹不聽,仍欲休兵北方。遣馮愔、宗歆守栒邑,二人爭權相攻,愔殺歆反禹。事見范曄後漢書鄧禹傳。

〔二0〕“藻菜”,書鈔卷一五六引作“桑葉”,御覽卷九六五、事類賦卷二六引作“棗葉 ”。

〔二一〕“赤眉無谷”,“谷”字下御覽卷六四九引有“食”字。

〔二二〕“吾折箠笞之”,“箠”字下書鈔卷一四引有“以”字。

〔二三〕“非諸將憂也”,范曄後漢書鄧禹傳雲:“赤眉復還入長安,禹與戰,敗走,至高陵,軍士飢餓,皆食棗菜。帝乃徵禹還,敕曰:‘赤眉無谷,自當來東,吾折捶笞之,非諸將憂也。無得復妄進兵。’”文字與此大同小異。

〔二四〕“車皆載土”,原脱“車” 字,御覽卷八四一引有,今據增補。此下二句聚珍本引作“皆載赤豆覆其上”,“載”下脱“土”字。

〔二五〕“禹獨與二十四騎還詣雒陽 ”,“禹”字下原衍“強”字,姚本、聚珍本無,御覽卷三00引亦無此字,今據刪。“還”字原無,御覽卷三00引有,今據增補。“雒陽”,姚本、聚珍本同,御覽卷三00引亦作“雒陽”。按二字誤,當作“宜陽 ”,范曄後漢書鄧禹傳、馮異傳皆作“宜陽”。

〔二六〕“鄧禹罷三公”,因與赤眉戰敗,罷大司徒官,事在建武三年閏正月。見范曄後漢書光武帝紀。

〔二七〕“位特進”,此條御覽卷二四三引作“建武中,鄧禹失司徒,特進奉朝請”。

〔二八〕“以特進奉朝請”,范曄後漢書鄧禹傳雲:建武“三年春,與車騎將軍鄧弘擊赤眉,遂為所敗,眾皆死散。事在馮異傳。獨與二十四騎還詣宜陽,謝上大司徒、樑侯印綬。有詔歸侯印綬。數月,拜右將軍。……十三年,天下平定,諸臣皆增户邑,定封禹為高密侯,……其後左右將軍官罷,以特進奉朝請”。

〔二九〕“甚見尊寵”,此條姚本、聚珍本均未輯錄。范曄後漢書鄧禹傳雲:“顯宗即位,以禹先帝元功,拜為太傅,進見東向,甚見尊寵。”

〔三0〕“信”,與“伸”字通。

〔三一〕“其禹之謂與”,此條姚本、聚珍本均未輯錄。


鄧訓
  鄧訓,〔一〕字平叔,謙恕下士,無貴賤見之如舊,朋友子往來門內,視之如子,有過加鞭撲之教。太醫皮巡從獵上林還,暮宿殿門下,寒疝病發。時訓直事,聞巡聲,起往問之,巡曰:“冀得火以熨背。”訓身至太官門為求火,不得,乃以口噓其背,復呼同廬郎共更噓,至朝遂愈也。〔二〕范曄後漢書卷一六鄧訓傳李賢注
  鄧訓,字平叔,永平中,治滹□、石臼河,從都廬至羊腸倉,欲令通漕。太原吏民苦轉運,所經三百八十九隘,前後沒溺死者不可勝筭。建九年級年,拜訓謁者,使監領其事,更用驢輦,歲省億萬計,活徒士數千人。 御覽卷三九六

鄧訓嘗將黎陽營兵屯狐奴,〔三〕後遷護烏桓校尉,〔四〕黎陽營故吏皆戀慕,〔五〕故吏最貧羸者舉國,念訓嘗所服藥北州少乏,〔六〕又知訓好青泥封書,從黎陽步推鹿車於雒陽市藥,還過趙國易陽,〔七〕並載青泥一襆,〔八〕至上谷遺訓。其得人心如是。〔九〕御覽卷六0六

鄧訓為護烏桓校尉,吏士常大病瘧,〔一0〕轉易至數十人。訓身煮湯藥,〔一一〕鹹得平愈。其無妻者,為適配偶。御覽卷九八四

訓坐私與扈通書,免歸。燕人思慕,為之作歌。〔一二〕范曄後漢書卷一六鄧訓傳李賢注

鄧訓拜張掖太守,〔一三〕以身率下,河西改俗,鄰郡則之。書鈔卷七五

訓為護羌校尉,時迷吾子迷唐,別與武威種羌合兵萬騎,來至塞下,未敢攻訓,先欲脅月氏胡。訓擁衞諸故,令不得戰。〔一四〕范曄後漢書卷一六鄧訓傳李賢注

訓發湟中秦、胡、羌兵四千人,出塞掩擊迷唐於雁谷。〔一五〕范曄後漢書卷一六鄧訓傳李賢注

鄧訓為護羌校尉,乃發湟中六千人,〔一六〕令長史任尚將之,縫革為舡,乃置於□上以渡河,掩擊胡羌盧落大豪,〔一七〕多有斬獲。書鈔卷一三七

鄧訓為護羌校尉,諸胡皆喜。羌俗,恥病死,每病臨困,輒持刀以自刺。訓聞有困病者,輒拘持束縛,〔一八〕不與兵刃,使醫藥療治,愈者非一,〔一九〕小大莫不感悦。〔二0〕訓病卒,〔二一〕吏民羌胡愛惜,旦夕臨者數千人,〔二二〕或以刀自割,又刺殺犬馬牛羊,曰:“鄧使君已死,我曹皆死耳。”前烏桓吏士皆奔走道路,至以空城郭。家家立祠,〔二三〕每有病,輒禱求福。書鈔卷六一

〔一〕 “鄧訓”,此下二句原僅有 “訓”字,依東觀漢記體例,傳首當有此二句。訓為鄧禹第六子,范曄後漢書卷一六有傳。

〔二〕 “至朝遂愈也”,此條御覽卷七二二亦引,文字微異。

〔三〕 “鄧訓嘗將黎陽營兵屯狐奴 ”,“狐奴”二字范曄後漢書鄧訓傳同。聚珍本作“漁陽”,御覽卷七四引同。此句下聚珍本有“為幽部所歸 ”一句,與範書一致。範書李賢注云:“漢官儀曰:‘ 中興以幽、冀、幷州兵克定天下,故於黎陽立營,以謁者監之。’狐奴,縣,屬漁陽郡也。”

〔四〕 “後遷護烏桓校尉”,建初六年,鄧訓遷護烏桓校尉。

〔五〕 “黎陽營故吏皆戀慕”,此句原無“營故吏皆戀慕”六字,聚珍本有,御覽卷七四引亦有,惟“營”字 誤作“宮” ,今據增補。

〔六〕 “念”,原作“志”,姚本、聚珍本作“念”,翰苑新書卷六二、范曄後漢書鄧訓傳李賢注引亦作“念”,今從改。

〔七〕 “過”,原無此字,姚本、聚珍本有,翰苑新書卷六二、范曄後漢書鄧訓傳李賢注引亦有此字,今據增補。

〔八〕 “襆”,姚本、聚珍本同,范曄後漢書鄧訓傳李賢注引亦同。按此字當作“墣”。説文雲:“墣,塊也。”

〔九〕 “其得人心如是”,此條書鈔卷一0四、記纂淵海卷八三、合璧事類續集卷四八、翰苑新書卷六五亦引,字句簡略。

〔一0〕“常”,姚本同,范曄後漢書鄧訓傳李賢注引亦同。聚珍本作“嘗”,御覽卷七四三引同。按二字通。

〔一一〕“訓身煮湯藥”,“身”字下姚本、聚珍本有“為”字,范曄後漢書鄧訓傳李賢注引同。“煮”字御覽卷七四三引作“主”。

〔一二〕“為之作歌”,范曄後漢書鄧訓傳雲:建初“八年,舞陰公主子樑扈有罪,訓坐私與扈通書,徵免歸閭里”。李賢注引東觀漢記雲:“燕人思慕,為之作歌也。”此條即據李賢注,又參酌範書輯錄。

〔一三〕“鄧訓拜張掖太守”,范曄後漢書鄧訓傳雲:“元和三年,盧水胡反畔,以訓為謁者,乘傳到武威,拜張掖太守。”

〔一四〕“令不得戰”,范曄後漢書鄧訓傳雲:“章和二年,護羌校尉張紆誘誅燒當種羌迷吾等,由是諸羌大怒,謀欲報怨,朝廷憂之。公卿舉訓代紆為校尉。諸羌激忿,遂相與解仇結婚,交質盟詛,眾四萬餘人,期冰合度河攻訓。先是小月氏胡分居塞內,勝兵者二三千騎,皆勇健富彊,每與羌戰,常以少制多。雖首尾兩端,漢亦時收其用。時迷吾子迷唐,別與武威種羌合兵萬騎,來至塞下,未敢攻訓,先欲脅月氏胡。訓擁衞稽故,令不得戰。”李賢注云:“‘稽故’ 謂稽留事故也。東觀記‘稽故’字作‘諸故’也。”此條即據範書和李賢注輯錄。字句雖然未必盡與東觀漢記相符,但不會相去甚遠。

〔一五〕“出塞掩擊迷唐於雁谷”,范曄後漢書鄧訓傳雲:訓“賞賂諸羌種,使相招誘。迷唐伯父號吾乃將其母及種人八百户,自塞外來降。訓因發湟中秦、胡、羌兵四千人,出塞掩擊迷唐於寫谷。” 李賢注云:“東觀記‘寫’作‘雁’。”是東觀漢記載訓發湟中兵掩擊迷唐事。此條即據李賢注所引,又酌取範書文句輯錄。

〔一六〕“乃發湟中六千人”,鄧訓先發湟中秦、胡、羌兵四千人,掩擊迷唐於雁谷,迷唐眾悉敗散。春天,迷唐欲歸故地,訓又發湟中六千人擊之。事詳范曄後漢書鄧訓傳。“湟中”二字原誤作“湟內”, 姚本、聚珍本作“湟中” ,今據改。

〔一七〕“胡羌”,書鈔卷一一六引作“諸羌”,御覽卷七六九引作“明羌”。按任尚所擊者為迷唐種羌,以及隨從迷唐的小種羌,並沒有擊胡。此二字當以書鈔卷一一六所引為是。

〔一八〕“束縛”,御覽卷二四二引作“纏束”。

〔一九〕“愈者非一”,此句書鈔卷三九引作“差者甚多”。

〔二0〕“小大”,書鈔卷三五引作 “大小”。

〔二一〕“訓病卒”,此句上御覽卷二四二引有“及”字。

〔二二〕“旦夕臨者數千人”,“者 ”字下姚本、聚珍本有“日”字。

〔二三〕“家家立祠”,此下三句原無,書鈔卷三九引,今據增補。聚珍本作“家家為立祠,每有疾病,輒禱請之,求福也”。


鄧鴻〔一〕
  永平六年,〔二〕鄧鴻行車騎將軍,位在九卿上,絕坐。書鈔卷六四
〔一〕 “鄧鴻”,鄧禹少子,范曄後漢書卷一六鄧禹傳附載其事。

〔二〕 “永元六年”,當作“永平六年”。據范曄後漢書和帝紀,永元元年,車騎將軍竇憲出雞鹿塞,北擊匈奴,鄧鴻則出稒陽塞,與憲相佐,時鴻為度遼將軍。六年,南單于安國從弟子侯逢反漢出塞,九月,以鄧鴻行車騎將軍事,與越騎校尉馮柱等率兵擊討。七年正月,行車騎將軍鄧鴻下獄死。鄧禹傳載鄧鴻事雲:“肅宗時,為度遼將軍。永元中,與大將軍竇憲俱出擊匈奴,有功,徵行車騎將軍。出塞追畔胡逢侯,坐逗留,下嶽死。”亦可證“永元”二字是。


鄧陟
  鄧陟,〔一〕字昭伯。〔二〕鄧訓五子,〔三〕及女弟為貴人,立為皇后,〔四〕陟三遷虎賁中郎將。延平元年,拜為車騎將軍、儀同三司。儀同三司始自陟也。〔五〕類聚卷四七
  鄧陟兄弟常居禁中,〔六〕陟謙退,不欲久在內,連求還第,太后乃許。御覽卷四二三

永初元年,以定策增封鄧陟三千户。〔七〕讓不獲,遂逃避使者,〔八〕間闕上疏,自陳情焉。〔九〕 書鈔卷四八

殤帝崩,惟安帝宜承大統,車騎將軍鄧陟定策禁中,〔一0〕封陟為上蔡侯。〔一一〕文選卷三八 任昉為範尚書讓吏部封侯第一表李善注

〔一〕 “鄧陟”,鄧訓之子,范曄後漢書卷一六有傳。“陟”字原作“騭”,範書鄧騭傳李賢注云:“東觀記‘騭’作‘陟’。”通鑑卷四八胡三省注引此注同,今據改。書鈔卷四八引亦作“陟”。

〔二〕 “字昭伯”,原誤作“字昭明”,姚本、聚珍本作“字昭伯”,御覽卷二四三引亦作“字昭伯”,與范曄後漢書鄧騭傳同,今據校正。

〔三〕 “鄧訓五子”,此下四句原無,御覽卷四七0引,今據增補。

〔四〕 “立為皇后”,即和熹皇后。

〔五〕 “儀同三司始自陟也”,此條書鈔卷五二、御覽卷二四三亦引,字句稍略。

〔六〕 “陟”,原作“騭”,此條下同。“弟”,原脱,聚珍本有,與范曄後漢書鄧騭傳同,今據增補。

〔七〕 “以定策增封鄧陟三千户” ,“陟”字下姚本有“等”字,類聚卷二一、御覽卷四二四引同。殤帝卒,鄧太后與陟等定策立安帝。

〔八〕 “避”,原脱,姚本有,類聚卷二一,御覽卷二0一、卷四二四引亦有,今據增補。

〔九〕 “間闕上疏,自陳情焉”,此二句姚本作“閉關上疏自陳”,類聚卷二一引同。按 “間闕”二字當作“間關詣闕”。范曄後漢書鄧騭傳雲:“騭等辭讓不獲,遂逃避使者,間關詣闕,上疏自陳。”

〔一0〕“陟”,原作“騭”,此條下同。

〔一一〕“封陟為上蔡侯”,聚珍本將此條與上條連綴為“殤帝崩,惟安帝宜承大統,陟定策禁中,封陟為上蔡侯,增封三千户,讓不獲,遂逃避使者,間關上疏自陳”。


鄧悝
  鄧俚,〔一〕字叔昭。安帝即位,拜悝城門校尉。自延平之初,以國新遭大憂,故悝兄弟率常在中供養兩宮,比上疏自陳:“愚闇糞朽,幸得遭值明盛,兄弟充列顯位,並侍帷幄,豫聞政事,無拾遺一言之助,以補萬分,而久在禁省,日月益長,罪責日深,唯陛下哀憐。” 御覽卷五一五
〔一〕 “鄧悝”,鄧訓第三子,范曄後漢書卷一六鄧訓傳略載其事。


鄧弘
  鄧弘,〔一〕字叔紀。和熹後兄也。〔二〕天資喜學,〔三〕師事劉述,常在師門,布衣徒行,講誦孜孜。奴醉,擊長壽亭長,亭長將詣第白之。弘即見亭長,賞錢五千,厲聲曰:“健直當然。”〔四〕異日,奴復與宮中衞士忿爭,〔五〕衞士歐箠奴,〔六〕弘聞,〔
七〕復賞五千。〔八〕御覽卷五00
  鄧弘收恤故舊,無所失,父所厚同郡郎中王臨,年老貧乏,弘常居業給足,乞與衣裘輿馬,施之終竟。 御覽卷四七六

鄧弘薨,有司復請加諡曰昭成君,發五校輕車騎士為陳,至葬所,所施皆如霍光故事,皇太后但令門生挽送。〔九〕御覽卷五五四

〔一〕 “鄧弘”,鄧訓第四子,范曄後漢書卷一六鄧騭傳略載其事。

〔二〕 “和熹後兄也”,此句原無,聚珍本有,書鈔卷三七引,今據增補。

〔三〕 “天資喜學”,此下五句原無,書鈔卷九八引,今據增補。聚珍本亦有此五句,所不同者,“天資喜學”句下增入“年十五治歐陽尚書” 一句,此句系取自書鈔卷九八所引劉弘事。

〔四〕 “厲聲曰,健直當然”,此二句原無,書鈔卷三七引有,今據增補。聚珍本亦有此二句,作“勵之曰,直健當然”。從文義來看,“勵之 ”二字是。

〔五〕 “忿”,類聚卷三五引作“ 怒”。

〔六〕 “歐”,與“毆”字通。

〔七〕 “弘聞”,原誤作“引問” ,聚珍本作“弘聞”,類聚卷三五引同,今據校正。

〔八〕 “復賞五千”,此句聚珍本作“又與五千”,類聚卷三五引同。

〔九〕 “皇太后但令門生挽送”, “但令”二字原誤作“皆曰”,今據聚珍本改。按范曄後漢書鄧騭傳雲:弘卒,“將葬,有司復奏發五營輕車騎士,禮儀如霍光故事,太后皆不聽,但白蓋雙騎,門生挽送”。據此,此句似當作“皇太后皆不聽,但白蓋雙騎,門生挽送”。御覽卷五五四所引“皆”下脱“不聽,但”三字,“曰”乃“白”字之訛,其下又脱“蓋雙騎”三字。聚珍本乃據文義校改。


鄧閶
  鄧閶,〔一〕字季昭,遷黃門侍郎。於時國家每有災異水旱,閶側身暴露,憂懼□□,形於顏色,公卿以下,鹹高尚焉,漢興以來,為外戚儀表。〔二〕初學記卷一二
  鄧太后報鄧閶曰:“長歸冥冥,〔三〕往而不反。” 初學卷二一曹植三良詩李善注

鄧閶,字季昭,拜侍中,出則陪乘,入侍左右,忠言善謀,先納善聖法誡臣輔之言,〔四〕朝夕獻納,雖得於上,身在親近,不敢自恃,敬之心彌篤。〔五〕 書鈔卷五八

鄧氏自中興後,〔六〕累世寵貴,凡侯者二十九人,公二人,大將軍以下十三人,中二千石十四人,州牧郡守四十八人,其餘侍中、大夫、郎、謁者,不可勝數,東京莫與為比。〔七〕御覽卷四七0

〔一〕 “鄧閶”,鄧訓第五子,范曄後漢書卷一六鄧騭傳略載其事。

〔二〕 “為外戚儀表”,此條御覽卷二二一亦引,僅個別字歧異。

〔三〕 “長歸冥冥”,鄧閶卒於安帝元初五年,見范曄後漢書鄧騭傳。

〔四〕 “先納善聖法誡臣輔之言” ,此句有脱誤。姚本、聚珍本作“先納聖善匡輔之言” 。聚珍本注云:“此八字晏殊類要作‘皆先聖法象臣輔之言’。”

〔五〕 “敬之心彌篤”,此句姚本、聚珍本作“兢兢之心彌篤固也”。

〔六〕 “鄧氏自中興後”,此句上原尚引有以下一段文字:“鄧訓五子,及女弟為貴人,立為皇后,騭三遷虎賁中郎將,車騎將軍、儀同三司,同三封始自騭也。”末句“同三”二字當作“儀同三司 ”。此段文字應為鄧陟傳中內容,今刪去。

〔七〕 “東京莫與為比”,此係初學記卷一八、類聚卷五一、御覽卷一九九亦引,字句較略。


鄧豹
  鄧豹,〔一〕字伯庠,遷大匠,工無虛張之繕,徒無飢寒之色。書鈔卷五四
〔一〕 “鄧豹”,鄧陟從弟,范曄後漢書卷一六鄧騭傳略載其事。


鄧遵
  鄧遵,〔一〕元國中,〔二〕遷度遼將軍,討擊羌虜,斬首八百餘級,得鎧弩刀矛戟楯匕首二三千枚。〔三〕御覽卷三三九
  鄧遵破匈奴,得釜鑊二三千枚。御覽七五七

鄧遵破匈奴,得劍匕首二三千枚。〔四〕御覽卷三四六

鄧遵破諸羌,〔五〕詔賜鄧遵金剛鮮卑緄帶一具,〔六〕虎頭鞶囊一,〔七〕金錯刀五十,闢把刀、墨再屈環橫刀、金錯屈尺八佩刀各一,金蚩尤闢兵鈎一。〔八〕御覽卷三四五

〔一〕 “鄧遵”,鄧陟從弟,范曄後漢書卷一六鄧騭傳、卷八七西羌傳等篇略載其事。

〔二〕 “元初”,原作“永初”,聚珍本作“元初”,今據改。據范曄後漢書安帝紀,元九年級年,鄧遵率南匈奴擊先零羌,此役遵為度遼將軍。

〔三〕 “戟楯”,聚珍本作“戰楯 ”。按“戟楯”二字是。

〔四〕 “得劍匕首二三千枚”,此句書鈔卷一二二引同,惟“劍”字誤作“戰”。姚本、聚珍本作“得匕首三千枚”,與此異。

〔五〕 “鄧遵破諸羌”,此句原無,聚珍本有,御覽卷六九一引亦有,今據增補。姚本作 “鄧遵破匈奴”,書鈔卷一二九、御覽卷六九六引同。

〔六〕 “詔賜鄧遵金剛鮮卑緄帶一具”,“詔”字原脱,聚珍本有,御覽卷三五四、玉海卷八六引亦有此字,今據增補。“剛”字原誤作“對” ,類聚卷六0引同誤。姚本、聚珍本作“剛”,書鈔卷一二九,御覽卷六九一、卷六九六引同,今據校改。此句下書鈔卷一二九引尚有“劍、銀帶各二”一句,同卷別處又僅引“銀帶”二字,均非完句。

〔七〕 “虎頭鞶囊一”,此句原無,御覽卷六九一引有,今據增補。聚珍本作“虎賁鞶囊一”,玉海卷八六引作“獸頭鞶囊一枚”。

〔八〕 “金蚩尤闢兵鈎一”,此句原無,聚珍本有,書鈔卷一二四、御覽卷三五四引亦有此句,今據增補。書鈔卷一九引“賜金佩刀”一句,又引“賜闢兵鈎”一句,皆出此條。玉海卷一五一引雲: “建國中,以佩刀、書刀賜馬嚴。又賜鄧遵金錯把刀、佩刀。”“又賜”云云亦出此條。


寇恂〔一〕
  更始時,〔二〕大司馬朱鮪在雒陽。上欲南定河內,問禹曰:〔
三〕“諸將誰可使守河內者?”禹曰:“寇恂文武備足,有牧民御眾之才。〔四〕河內富實,〔五〕南迫雒陽,非寇恂莫可使也。”上拜寇恂為河內太守,行大將軍事。〔六〕御覽卷四四二
  上拜寇恂河內太守,恂移書屬縣,講兵肄射,伐淇園之竹,〔七〕治矢百餘萬。〔八〕御覽卷三四九

上傳聞朱鮪破河內,〔九〕有頃,寇恂檄至,上大喜,曰:“吾知寇子翼可任也。”諸將軍賀,因上尊號。御覽卷五四三

寇恂為河內守,上即位,高邑軍食急。〔一0〕恂以驪馬送谷,〔二〕前後不絕。〔一三〕書鈔卷一三九

光武以寇恂為河內太守,行大將軍事。恂同門生董崇説恂曰:〔
一三〕“上新即位,四方未定,而君以此時據大郡,此讒人所側目,怨禍之府也,宜思功遂身退之計。”恂然其言,因病不視事。御覽卷四六一

建武二年,寇恂為潁川太守,便道之官,〔一四〕郡大生旅豆,〔一五〕收得一萬餘斛,以應給諸營。〔一六〕御覽卷八四一

執金吾賈覆在汝南,部將殺人潁川,〔一七〕捕得,寇恂乃戮之於市。復以為恥,〔一八〕過潁川,謂左右曰:“吾今見恂,必手劍之。”恂知其謀,不欲與相見。恂曰:“昔藺相如屈於廉頗者,為國也。”乃□ 屬縣盛供具,一人皆兼二人之饌。恂乃出迎於道,稱疾還。賈復勒兵欲追之,而吏士皆醉,遂過去。恂遣谷崇以狀聞,〔一九〕上乃徵恂。恂至引見,〔二0〕時復先在座,欲起相避。上曰:“
天下未定,兩虎安得私鬥?今日朕分之。”〔二一〕於是受賜,極歡宴,遂同載車出,相與結厚。御覽卷四九六

寇恂為潁川守,郡中政理,〔二二〕賊不入界。〔二三〕書鈔卷三五

寇恂為河內太守,徵入為金吾,〔二四〕潁川盜賊羣起。車駕南征,恂從至潁川,盜賊悉降。百姓遮道曰:“願從陛下復借寇君一年。”上乃留恂。〔二五〕 文選卷五九沈約齊故安陸昭王碑文李善注

隗囂死,其將高峻擁兵據高平,帝入關,將自徵之。〔二六〕寇恂時從。上議遣使降之,帝乃謂恂曰: “卿前止吾此舉,今為吾行也。〔二七〕若峻不即降,引耿弇等五營擊之。”〔二八〕恂奉璽書至高平,峻遣軍師皇甫文謁,辭禮不屈。恂怒,將誅文。諸將諫曰:〔
二九〕“高峻精兵萬人,卒多強弩,〔三0〕西遮隴道,連年不下。今欲降之,反戮其使,無乃不可乎?” 恂不應,遂斬之,遣其副歸告峻曰:“軍師無禮,已戮之矣。欲降,急降;〔三一〕不欲,固守。”峻惶恐,即日開城降。諸將皆賀,因曰:“敢問戮其使而降城,何也?”恂曰:“皇甫文,峻之腹心,其所計事者也。今來不屈,無心降耳。”〔三二〕諸將皆曰:“非所及也。” 御覽卷四四八

〔一〕 “寇恂”,字子翼,范曄後漢書卷一六有傳。又見汪文台輯司馬彪續漢書卷二。

〔二〕 “更始時”,此句上聚珍本有“寇恂任郡為功曹,太守耿況甚器重之”二句,不知輯自何書。范曄後漢書寇恂傳雲:“寇恂,字子翼,上谷昌平人也,世為着姓。恂初為郡功曹,太守耿況甚重之。”

〔三〕 “禹”,鄧禹。

〔四〕 “御眾”,此二字原無,姚本、聚珍本有,書鈔卷三三、御覽卷六三一引亦有,今據增補。

〔五〕 “富實”,原作“富貴”,聚珍本作“富實”。按依文義“
富實”二字為是,今據校改。

〔六〕 “行大將軍事”,此句原無,聚珍本有,御覽卷四六一引亦有,今據增補。

〔七〕 “淇園”,即詩衞風所詠淇奧,在今河南淇縣境內。其地多竹,衞風淇奧篇雲:“ 瞻彼淇奧,綠竹 猗猗。”

〔八〕 “治矢百餘萬”,此條書鈔卷一二五亦引,字句稍略。

〔九〕 “上傳聞朱鮪破河內”,當時光武帝北伐燕、代,更始大司馬朱鮪聞河內勢孤,遣蘇茂、賈彊統兵三萬攻温,恂大破之,追斬賈彊。事詳范曄後漢書寇恂傳。

〔一0〕“高邑”,光武帝即皇帝位於鄗,改鄗為高邑。

〔一一〕“驪”,並駕。文選卷二張衡西京賦雲:“驪駕四鹿。”薛綜注云:“驪,猶羅列駢駕之也。”

〔一二〕“前後不絕”,此條姚本、聚珍本皆未輯錄。

〔一三〕“董崇”,聚珍本作“董孛 ”。按“孛”字誤,范曄後漢書寇恂傳作“崇”。

〔一四〕“寇恂為潁川太守,便道之官”,“太守”以下六字原無,聚珍本有,書鈔卷七四引亦有,今據增補。

〔一五〕“旅”,寄也。“旅豆”,未經播種而自生的豆類。

〔一六〕“應”,聚珍本無此字。

〔一七〕“潁川”,聚珍本脱此二字。

〔一八〕“復以為恥”,范曄後漢書寇恂傳雲:“時尚草創,軍營犯法,率多相容,恂乃戮之於市,復以為恥。”

〔一九〕“徇遣谷崇以狀聞”,原無 “遣谷崇”三字,聚珍本同。書鈔卷一三九引雲:“復恥之,欲手劍擊恂, 恂遣谷崇以聞。”今據此增補“遣谷崇”三字。

〔二0〕“引”,聚珍本作“乃”,誤。

〔二一〕“今日朕分之”,此下五句聚珍本無,書鈔卷一三九引,今據增補。“分”,解也。

〔二二〕“郡中政理”,此句原無,姚本、聚珍本有,范曄後漢書寇恂傳李賢注引亦有,今據增補。

〔二三〕“賊不入界”,此句姚本作 “盜賊不入”,范曄後漢書寇恂傳李賢注引同。聚珍本作“賊不入境”。

〔二四〕“寇恂為河內太守,徵入為金吾”,寇恂先為河內太守,繼為潁川太守,建武三年,拜汝南太守。七年,代朱浮為執金吾。見范曄後漢書寇恂傳。

〔二五〕“上乃留恂”,此條記纂淵海卷六五亦引,字句略有不同。

〔二六〕“帝入關,將自徵之”,時在建武十年。

〔二七〕“吾”,原脱,聚珍本有,范曄後漢書寇恂傳亦有此字,今據增補。

〔二八〕“五營”,聚珍本作“諸營 ”。按“五營”二字不誤。范曄後漢書寇恂傳載光武帝言云:“若峻不即降,引耿弇等五營擊之。”

〔二九〕“諸將”,此二字原脱,聚珍本有,范曄後漢書寇恂傳亦有此二字,今據增補。

〔三0〕“卒”,聚珍本同,范曄後漢書寇恂傳作“率”。

〔三一〕“急降”,聚珍本作“則降 ”。按“急”字於義較長。范曄後漢書寇恂傳作“急” 。

〔三二〕“無心降耳”,寇恂語尚未完,據范曄後漢書寇恂傳所載,恂尚有以下數語:“全之則文得其計,殺之則峻亡其膽,是以降耳。”


馮異〔一〕
  異薦邑子銚期、叔壽、殷建、左隆等,光武皆以為掾史。〔二〕范曄後漢書卷一七馮異傳李賢注
  齊武王以譖愬遇害,〔三〕上與眾會飲食笑語如平常。馮異侍從親近,見上獨居,不御酒肉,坐卧枕蓆有泣涕處,異獨入叩頭,寬解上意。文選卷五九沈約齊故安陸昭王碑文李善注

馮異因間進説曰:“天下同苦王氏,思漢久矣。更始諸將縱橫暴虐,所至虜掠,百姓失望。今專命方面,施行恩德。夫有桀、紂之亂,乃見湯、武之功。民人飢渴,易為充飽。宜急分遣官屬,徇行郡縣,理冤結,布惠澤。”上納之。御覽卷四六一

王朗起兵,上自薊東南馳,晨夜草舍,〔四〕夜至饒陽燕蔞亭。〔五〕時天寒烈,眾皆飢疲,馮異上豆粥。明旦,上謂諸將曰:“昨日得公孫豆粥,飢寒俱解。”〔六〕類聚卷五

上聞王郎軍將至,復驚去。至南宮,天大雨,〔七〕上引車入道傍空舍,灶中有火,馮異抱薪,鄧禹炊火,〔八〕上對灶炙衣。〔九〕馮異進一笥麥飯兔肩,因渡呼□河。〔一0〕書鈔卷一二九

馮異,字公孫,為人謙退,與諸將相逢,輒引車避道。每止頓,諸將共論功伐,異常屏止樹下,軍中號 “大樹將軍”。〔一一〕御覽卷四二三

異敕吏士,非交戰受敵,常行諸營之後,相逢引車避之,由是無爭道變鬥。〔一二〕范曄後漢書卷一七馮異傳李賢注

更始遣舞陰王李軼、廩丘王田立、大司馬朱鮪、白虎公陳矯將兵號三十萬,與河南太守武勃共守雒陽。上乃拜異為孟津將軍,軍河上,以拒朱鮪等。〔一三〕 范曄後漢書卷一七馮異傳李賢注

上報異曰:〔一四〕“軼多詐不信,人不能得其要領,今移其書。” 范曄後漢書卷一七馮異傳李賢注

上以馮異為孟津將車,屯河上,擊走朱鮪,追至雒陽城門,環城一匝乃還。上聞之,大喜,諸將皆賀。 御覽卷四六七

黃龍見於河,〔一五〕諸將勸光武立,〔一六〕乃召馮異。馮異曰:“更始敗亡,天下無主。”〔一七〕上曰:“我夢乘龍上天,〔
一八〕覺悟,心中動悸。”異因下席再拜賀曰:“此天命發於精神。心中動悸,大王重慎之性也。”異遂與諸將定議上尊號。類聚卷七九

馮異,潁川人,建武中,〔一九〕徵賊還過陽翟,詔異上冢,別下潁川太守、都尉及三百里內長吏皆會,〔二0〕使中大夫致牛酒,〔二一〕宗族會郡縣給費。御覽卷四七0

建武二年,遣馮異西擊赤眉於關中,〔二二〕車駕送至河南,賜以乘輿七尺玉具劍,〔二三〕敕異曰: “念自修整,無為郡縣所笑。”異頓首受命。類聚卷二九

黽池霍郎、陝王長、湖濁惠、華陰陽沈等稱將軍者皆降。〔二四〕范曄後漢書卷一七馮異傳李賢注

異與赤眉遇於華陰,降其將劉始、王重等。〔二五〕范曄後漢書卷一七馮異傳李賢注

馮異,字公孫,拜為徵西將軍,〔二六〕與赤眉相距。〔二七〕上命諸將士屯澠池,為赤眉所乘,反走上回溪阪。異複合兵追擊,大破之殽底。璽書勞異曰: “垂翅回溪,奮翼澠池,失之東隅,收之桑榆。”〔二八〕文選卷一0潘岳西征賦李善注

使者宋嵩西上,因以章示異。〔二九〕范曄後漢書卷一七馮異傳李賢注

光武引見馮異,〔三0〕誦於公卿曰:“是我起兵時主簿,為吾披荊棘定關中者也。” 書鈔卷六九

上賜馮異璽書曰:“〔三一〕聞吏士精鋭,水火不避,購賞之賜,必不令將軍負丹青,失斷金也。”〔三二〕御覽卷二九九

〔一〕 “馮異”,字公孫,潁川父城人,范曄後漢書卷一七有傳。又見汪文台輯司馬彪續漢書卷二、華嶠後漢書卷一。

〔二〕 “光武皆以為掾史”,范曄後漢書馮異傳雲:“光武署異為主簿,苗萌為從事。異因薦邑子銚期、 叔壽、段建、左隆等,光武皆以為掾史,從至雒陽。”李賢注云:“東觀記及續漢書‘段’並作‘
殷’字。”此條即據李賢注,又酌取範書文句輯錄。

〔三〕 “齊武王以譖愬遇害”,齊武王劉縯被更始所殺,事詳本書和范曄後漢書齊武王縯傳。

〔四〕 “晨夜草舍”,此句原無,聚珍本有,御覽卷四八六引亦有,今據增補。

〔五〕 “饒陽”,此二字原無,聚珍本有,御覽卷四八六引亦有,今據增補。

〔六〕 “飢寒俱解”,此條書鈔卷三、卷一四四,御覽卷三四、卷一九四亦引,字句皆較簡略。

〔七〕 “天大雨”,此句書鈔卷一三五引作“大風雨”,卷一四四引作“天大風雨”,御覽卷一0引作“遇大風雨”。

〔八〕 “炊”,御覽卷一0引作“ 爇”,范曄後漢書馮異傳作“□”,“爇”與“□”同。

〔九〕 “炙”,書鈔卷三引同,御覽卷一0引作“燎”,與范曄後漢書馮異傳合。此句以上聚珍本編入光武帝紀,字句與此稍異。

〔一0〕“馮異進一笥麥飯兔肩,因渡呼□河”,此二句原無,書鈔卷一三五引雲:“馮異進一笥麥飯。”初學記卷二九引雲:“馮異進麥飯兔肩,因渡呼□河。”今綜合兩書所引增補。此條書鈔卷三、卷一四四,御覽卷七一一亦引,字句皆較簡略。

〔一一〕“軍中號‘大樹將軍’”,此條聚珍本綴於本篇末,今據范曄後漢書馮異傳編次。

〔一二〕“由是無爭道變鬥”,此條聚珍本置於本篇末“軍中號‘大樹將軍’”條前,今依范曄後漢書馮異傳編次。

〔一三〕“以拒朱鮪等”,范曄後漢書馮異傳雲:“時更始遣舞陰王李軼、廩丘王田立、大司馬朱鮪、白虎公陳僑將兵號三十萬,與河南太守武勃共守雒陽。光武……乃拜寇恂為河內太守,異為孟津將軍,統二郡軍河上,與恂合勢,以拒朱鮪等。”李賢注云:“東觀記‘僑’字作‘矯’。”由此可知,東觀漢記載馮異與陳矯等相拒事。此條即據李賢注,又酌取範書文句輯錄。

〔一四〕“上報異曰”,李軼等守雒陽,馮異屯兵河上,兩軍對峙。馮異與李軼通書勸降,軼有降意,致書於異,不與異爭鋒。異以實奏聞光武帝,光武帝遂以書報異,令異宣露軼書,使朱鮪知之。後來鮪怒,使人刺殺軼。事詳范曄後漢書馮異傳。

〔一五〕“黃龍見於河”,此句原無,姚本、聚珍本亦皆無此句。類聚卷九八引雲:“黃龍見於河,馮異勸上即位。上曰:‘我昨夜夢騎赤龍上天,覺悟,心中動悸。’”云云。依文理“黃龍見於河” 一句當在此處,今據增補。

〔一六〕“諸將勸光武立”,聚珍本無此句,而有“並上奏勸上立,曰:‘帝王不可以久曠。’”諸句。按文選卷三七劉琨勸進表李善注引雲:“ 諸將上奏世祖曰:‘帝王不可以久曠。’”聚珍本即據李善注所引增刪連綴。李善注所引當為光武帝紀中語,已入光武帝紀,此篇不再輯錄。

〔一七〕“馮異曰,更始敗亡,天下無主”,此三句原無,文選卷三七劉琨勸進表李善注引,今據增補。聚珍本亦有此三句,惟無“馮”字。

〔一八〕“我夢乘龍上天”,此句御覽卷三九八、事文類聚後集卷二一引作“我昨夜夢乘赤龍上天”。

〔一九〕“建武中”,建武二年。

〔二0〕“三百里”,范曄後漢書馮異傳作“二百里”。

〔二一〕“中大夫”,聚珍本作“太中大夫”。太中大夫秩千石,無固定員額。司馬彪續漢書百官志雲:“凡大夫、議郎皆掌顧問應對,無常事,唯詔令所使。”

〔二二〕“建武二年,遣馮異西擊赤眉於關中”,此二句原無,而有“光武遣馮異討赤眉” 一句。初學記卷二二、御覽卷三四二引有此二句,今據改。

〔二三〕“七尺玉具劍”,原作“七尺具劍”,姚本、聚珍本有“玉”字,編珠卷二、初學記卷二二、御覽卷三四二、范曄後漢書馮異傳李賢注引亦皆有“玉”字,今據增補。書鈔卷一九引無“七尺玉 ”三字,系節引,不足為據。

〔二四〕“黽池霍郎、陝王長、湖濁惠、華陰陽沈等稱將軍者皆降”,范曄後漢書馮異傳雲:光武帝命異擊赤眉,“異頓首受命,引而西,所至皆布威信。弘農羣盜稱將軍者十餘輩,皆率眾降異”。所謂“
十餘輩”,即霍郎、王長、濁惠、陽沈等人。“黽”,與“澠”字同。

〔二五〕“降其將劉始、王重等”,范曄後漢書馮異傳雲:“異與赤眉遇於華陰,相拒六十餘日,戰數十合,降其將劉始、王宣等五千餘人。”李賢注云:“東觀記‘宣’作‘重’。”可知東觀漢記載馮異收降劉始、王重事。此條即據李賢注,又酌取範書文句輯錄。

〔二六〕“拜為徵西將軍”,時在建武三年春。御覽卷二三九引雲:“馮異為徵西將軍,入關征赤眉。”與此字句歧異。

〔二七〕“距”,與“拒”字通。

〔二八〕“失之東隅,收之桑榆”,此二句原無,聚珍本有,文選卷六左思魏都賦、卷二一顏延之五言詩秋胡、卷二四曹植五言詩贈白馬王彪、卷三一劉鑠五言詩擬行行重行行李善注皆引,今據增補。 “東隅”,東方。日出東方,故以東隅指早晨。“桑榆 ”,日落時餘光所在處,謂晚暮。

〔二九〕“使者宋嵩西上,因以章示異”,此二句上有闕文。范曄後漢書馮異傳雲:“異自以久在外,不自安,上書思慕闕廷,願親帷幄,帝不許。後人有章言異專制關中,斬長安令,威權至重,百姓歸心,號為咸陽王。帝以章示異。”其下李賢引“使者宋嵩西上”二句作注。由範書可知東觀漢記原書大意。此為建武五年事。

〔三0〕“光武引見馮異”,時在建武六年。

〔三一〕“上賜馮異璽書”,建武九年初,隗囂病死,其將王元、周宗立囂子純為王,馮異攻之,公孫述遣將 趙匡、田弇救純。馮異攻匡、弇近一年,皆斬之。光武帝賜馮異璽書即在此時。事詳范曄後漢書馮異傳、通鑑卷四二。

〔三二〕“失斷金也”,此條范曄後漢書馮異傳李賢注亦引,字句微異。“斷金”,意謂同心。易繫辭雲:“二人同心,其利斷金。”


馮彰〔一〕
  永平五年,封平鄉侯,食鬱林潭中。范曄後漢書卷一七馮異傳李賢注
  彰子普坐鬥殺遊徼,〔二〕會赦,國除。范曄後漢書卷一七馮異傳李賢注

〔一〕 “馮彰”,馮異長子,事附見范曄後漢書卷一七馮異傳。據範書,異封陽夏侯。建武十年,異卒,彰嗣。十三年,更封彰東緡侯。永平五年,又徙封平鄉侯。

〔二〕 “彰子普”,此三字原無,為使文義明白,今據范曄後漢書馮異傳增補。姚本、聚珍本有此三字,亦據範書補入。

岑彭
  岑彭亡歸宛,〔一〕與貳師嚴尤共城守。〔二〕范曄後漢書卷一七岑彭傳李賢注
  更始遣立威王張卬與將軍淫偉鎮淮陽,偉反,擊走卬。彭引兵攻偉,破之。〔三〕范曄後漢書卷一七岑彭傳李賢注

光武使吳漢收謝躬,令岑彭助漢為方略,拜為刺奸大將軍,〔四〕督察眾營。上以常自所持節授岑彭,從平河北。〔五〕書鈔卷一三0

岑彭伐樹木開道,直出黎丘。〔六〕文選卷三八傅亮為宋公至雒陽謁五陵表李善注

岑彭據津鄉,〔七〕當江南荊、揚之咽喉,〔八〕清淨江湖,諸蠻夷貢獻,於是江南之珍奇食物始流通焉。〔九〕書鈔卷一四二

岑彭引兵從車駕破天水,與吳漢圍隗囂於西城。敕彭曰:〔一0〕“兩城若下,〔一一〕便可將兵南擊蜀虜。人苦不知足,既平隴,復望蜀。〔一二〕每一發兵,頭鬢為白。”〔一三〕御覽卷三六三

岑彭與吳漢圍隗囂,〔一四〕時以縑囊盛土為堤,灌西城,谷水從地中數丈湧出,故城不拔。范曄後漢書卷一七岑彭傳李賢注

彭東入弘農界,〔一五〕百姓持酒肉迎軍,曰: “蒙將軍為後拒,全子弟得生還也。” 范曄後漢書卷一七岑彭傳李賢注

彭與吳漢發桂陽、零陵、長沙委輸濯卒,凡六萬餘人,騎五千匹,皆會荊門。〔一六〕范曄後漢書卷一七岑彭傳李賢注

彭若出界,〔一七〕即以太守號付後將軍,選官屬守州中長吏。范曄後漢書卷一七岑彭傳李賢注

〔一〕 “岑彭”,字君然,南陽棘陽人,范曄後漢書卷一七有傳。又見汪文台輯謝承後漢書卷一、司馬彪續漢書卷二、華嶠後漢書卷一。

〔二〕 “與貳師嚴尤共城守”,范曄後漢書岑彭傳雲:“王莽時,守本縣長。漢兵起,攻拔棘陽,彭將家屬奔前隊大夫甄阜。……及甄阜死,彭被創,亡歸宛,與前隊貳嚴説共城守。”李賢注云:“ 東觀記雲:‘與貳師嚴尤共城守。’”此條即據李賢注,又酌取範書文句輯錄。按“貳師嚴尤”疑誤,嚴尤為大司馬,非為貳師。當以“前隊貳嚴説”為是。“前隊貳”即前隊大夫貳,為前隊大夫甄阜之副。

〔三〕 “破之”,范曄後漢書岑彭傳雲:“更始遣立威王張卬與將軍徭偉鎮淮陽,偉反,擊走卬。彭引兵攻偉,破之。”李賢注云:“
東觀記‘徭’作‘淫’。”此條即據李賢注,又酌取範書文句輯錄。

〔四〕 “拜為刺奸大將軍”,此下二句原無,聚珍本有,御覽卷六八一引亦有,今據增補。范曄後漢書岑彭傳李賢注引續漢書雲:“時更始尚書令謝躬將六將軍屯鄴,兵橫暴,為百姓所苦。上先遣吳漢往收之,故拜彭為刺奸將軍。”

〔五〕 “從平河北”,此句原無,聚珍本有,御覽卷六八一引亦有,今據增補。

〔六〕 “岑彭伐樹木開道,直出黎丘”,此為建武三年伐秦豐時事。范曄後漢書岑彭傳雲:建武三年,“令彭率傅俊、臧宮、劉宏等三萬餘人南擊秦豐,……潛兵度沔水,擊其將張楊於阿頭山,大破之。從山谷間伐木開道,直襲黎丘,擊破諸屯兵”。後漢紀卷四亦略載此事。

〔七〕 “津鄉”,邑名,在今湖北江陵縣東。

〔八〕 “當江南荊、揚之咽喉”,范曄後漢書岑彭傳李賢注僅引此句,作“津鄉當荊、揚之咽喉”。

〔九〕 “於是江南之珍奇食物始流通焉”,此條姚本、聚珍本皆作“彭以將伐蜀漢,而津鄉當荊、揚之咽喉,乃自引兵還屯津鄉,因喻告諸蠻夷,諸蠻夷相率遣使貢獻,於是江南之珍奇食物始流通焉 ”。按姚本、聚珍本“乃自引兵還屯津鄉”以上諸句,系據范曄後漢書岑彭傳和李賢注編次,其餘諸句乃據陳禹謨刻本書鈔輯錄。陳刻本書鈔此條末注“補”字,可見字句已據他書增補,已非舊貌。

〔一0〕“敕彭曰”,“彭”字下類聚卷一七引有“書”字。

〔一一〕“兩城若下”,指西城與上邽二城。“兩城”,類聚卷一七引作“西城”,誤。范曄後漢書岑彭傳雲:建武“八年,彭引兵從車駕破天水,與吳漢圍隗囂於西城。時公孫述將李育將兵救囂,守上邽,帝留蓋延、耿弇圍之,而車駕東歸。敕彭書曰: ‘兩城若下,便可將兵南擊蜀虜。人苦不知足,既平隴,復望蜀。每一發兵,頭須為白。’”

〔一二〕“復”,類聚卷一七引作“ 重”。

〔一三〕“頭鬢為白”,此條姚本、聚珍本均未輯錄。

〔一四〕“岑彭與吳漢圍隗囂”,原無此句,書鈔卷一三二,類聚卷六九,御覽卷六九九、卷七0四引有,今據增補。此句姚本、聚珍本作“彭圍隗囂於西城”。

〔一五〕“彭東入弘農界”,岑彭圍隗囂於西城,囂援軍至,漢兵食盡而退。囂出兵尾擊,彭殿後拒囂,全師東歸。彭東入弘農界,即在此時。此句上姚本、聚珍本有“囂尾擊諸營,彭師殿”二句,系酌取范曄後漢書岑彭傳文字補入。

〔一六〕“皆會荊門”,范曄後漢書岑彭傳雲:建武“十一年春,彭與吳漢及誅虜將軍劉隆、輔威將軍臧宮、驍騎將軍劉歆,發南陽、武陵、南郡兵,又發桂陽、零陵、長沙委輸桌卒,凡六萬人,騎五千匹,皆會荊門”。李賢注云:“桌卒,持桌行船也。東觀記作‘濯’。”此條即據李賢注和範書輯錄。

〔一七〕“彭若出界”,范曄後漢書岑彭傳雲:建武十一年,彭與吳漢伐蜀,大破蜀兵,“ 詔彭守益州牧,所 下郡,輒行太守事。”其下李賢即引東觀漢記此條文字作注。


岑起〔一〕
  起,元國中,坐事免。〔二〕范曄後漢書卷一七岑彭傳李賢注
〔一〕 “岑起”,岑彭曾孫,范曄後漢書卷一七岑彭傳略載其事。“起”字範書作“杞” 。

〔二〕 “元國中,坐事免”,范曄後漢書岑彭傳載,彭封舞陰侯。彭卒,子遵嗣,徙封細陽侯。“遵卒,子伉嗣。伉卒,子杞嗣,元九年級年,坐事失國”。


賈復
  賈復,〔一〕字君文,治尚書,事舞陰李生,李生奇之,謂門人曰:“賈生容貌志意如是,而勤於學,此將相之器。”〔二〕御覽卷二三八
  賈復為縣掾,〔三〕迎鹽河東,會盜賊起,等輩放散其鹽,復獨完還致縣中。〔四〕御覽卷八 六五

復馬羸,光武解右驂以賜之。〔五〕范曄後漢書卷一七賈復傳李賢注

時上置兩府官屬,復與段孝共坐。孝謂復曰:“ 卿將軍督,我大司馬督,不得共坐。”復曰:“俱劉公吏,有何尊卑?”官屬以復不遜,上調官屬補長吏,共白欲以復為鄗尉,上署報不許。〔六〕范曄後漢書卷一七賈復傳李賢注

賈復以偏將軍從上拔邯鄲,〔七〕擊青犢於射犬,〔八〕大戰,日中,〔九〕賊陣堅不卻。上傳召復曰:“吏士飢,且可朝食。”復曰:“先破之,然後食耳。”於是被羽先登,所向皆靡,諸將皆服其勇。御覽卷三0二

賈復北與五校戰於真定,大破之。復傷瘡甚,〔一0〕上驚。復病尋愈,追及上,上見大喜。御覽卷四六七

徵詣雒陽,拜左將軍,〔一一〕南擊赤眉新城,轉西入關,擊盆子於澠池,破之。御覽二三八

吳漢擊蜀未破,上書請復自助,上不遣。范曄後漢書卷一七賈復傳李賢注

上以復敢深入,〔一二〕希令遠征,而壯其勇節,常自從之,故復少方面之勛。諸將每論功,復未曾有言。上輒曰:“賈君之功,我自知之。” 御覽卷四三四

復闔門養威重,授易經,起大義。〔一三〕范曄後漢書卷一七賈復傳李賢注

上以天下既定,思念欲完功臣爵土,不令以吏職為過,故皆以列侯就第也。〔一四〕范曄後漢書卷一七賈復傳李賢注

〔一〕 “賈復”,范曄後漢書卷一七有傳。又見汪文台輯司馬彪續漢書卷二、華嶠後漢書卷一、袁山鬆後漢書。

〔二〕 “此將相之器”,此句下尚有“徵詣雒陽,拜左將軍,南擊赤眉新城,轉西入關,擊盆子於澠池,破之”諸句。此為建武三年事,今編次於後。

〔三〕 “賈復為縣掾”,時在王莽末年。

〔四〕 “復獨完還致縣中”,此條書鈔卷一四六亦引,字句稍略。

〔五〕 “復馬羸,光武解右驂以賜之”,范曄後漢書賈復傳雲:復“因鄧禹得召見,光武奇之,禹亦稱有將帥節,於是署復破虜將軍督盜賊。復馬羸,光武解左驂以賜之”。李賢注云:“驂者,服外之馬也。東觀記、續漢書‘左’並作‘右’。”可知東觀漢記載光武賜復右驂事。此條即據李賢注,又酌取範書文句輯錄。

〔六〕 “上署報不許”,范曄後漢書賈復傳雲:“官屬以復後來而好陵折等輩,調補鄗尉,光武曰:‘賈復有折衝千里之威,方任以職,勿得擅除。’”

〔七〕 “拔”,御覽卷四三四引同,聚珍本作“攻”。

〔八〕 “於射犬”,此三字原無,聚珍本有,文選卷二七王粲五言詩從軍李善注引亦有,今據增補。

〔九〕 “日中”,聚珍本作“至日中”,御覽卷四三四引同。

〔一0〕“瘡”,聚珍本作“創”,與范曄後漢書賈復傳同。

〔一一〕“拜左將軍”,據范曄後漢書賈復傳,建武三年,復“遷左將軍,別擊赤眉於新城、澠池間,連破之。與帝會宜陽,降赤眉”。

〔一二〕“上以復敢深入”,此句上尚引有“賈復以偏將軍從上拔邯鄲,擊青犢”云云一段文字,因與上文內容重複,刪去不錄。

〔一三〕“起”,聚珍本作“知”。按二字於義皆通。此句下聚珍本有“帝深然之,遂罷左右將軍,復以侯就第,加位特進”四句,不知輯自何書。范曄後漢書賈復傳雲:建武“十三年,定封膠東侯,食鬱秩、壯武、下密、即墨、梃、觀陽,凡六縣。復知帝欲偃干戈,修文德,不欲功臣擁眾京師,乃與高密侯鄧禹並剽甲兵,敦儒學。帝深然之,遂罷左右將軍。復以列侯就第,加位特進”。疑聚珍本三句摘於此。

〔一四〕“故皆以列侯就第也”,聚珍本無此條。


賈宗
  賈宗,〔一〕字武孺,為朔方太守。匈奴常犯塞,得生口,問:“太守為誰?”曰:“賈武孺。”曰:“ 寧賈將軍子邪?”曰:“是。”皆放遣還,是後更不入塞。范曄後漢書卷一七賈宗傳李賢注
  賈宗,字武孺,為長水校尉。宗性方正,〔二〕奉職愛士,及在朝廷,數言便宜,深見親異,賞賜殊厚。上美宗既有武節,又兼經術,每宴會,令與當世大儒司徒丁鴻問難經傳。〔三〕書鈔卷六一

〔一〕 “賈宗”,賈復少子,范曄後漢書卷一七有傳,附於賈復傳後。此下三句原無,聚珍本有。依文例,當有“賈宗,字武孺”二句,又據下文所述內容,當有“為朔方太守”句,今從聚珍本增補。範書賈宗傳雲:“宗字武孺,少有操行,多智略。初拜郎中,稍遷,建國中為朔方太守,……匈奴畏之,不敢入塞。”

〔二〕 “宗性方正”,聚珍本此句在上句“為長水校尉”句上。

〔三〕 “司徒丁鴻”,此四字原無,聚珍本有,書鈔卷六一、御覽卷二四二引亦有,今據增補。


馮駿
  長沙中尉馮駿將兵詣彭,〔一〕璽書拜駿為威虜將軍。范曄後漢書卷一七岑彭傳李賢注
〔一〕 “馮駿”,范曄後漢書無傳。光武帝建武五年,岑彭諭降江南,交址牧鄧讓與七郡太守遣使奉貢,馮駿將兵詣彭,可能就在此時,或略前。參范曄後漢書光武帝紀、岑彭傳。


張豐
  涿郡太守張豐舉兵反。〔一〕初,豐好方術,有道士言豐當為天子,以五彩囊盛石系豐肘,雲“石中有玉璽”。豐信之,遂以反。〔
二〕既當斬,〔三〕猶曰肘有玉璽,〔四〕椎破之,豐乃知被詐,仰天歎曰:“當死無所恨。”〔五〕御覽卷五一
〔一〕 “張豐”,范曄後漢書無傳,祭遵傳略載其事。

〔二〕 “以”,聚珍本無此字。事類賦卷七引亦無此字。

〔三〕 “既當斬”,聚珍本作“既敗當斬”,事類賦卷七引同。

〔四〕 “曰”,聚珍本作“言”。

〔五〕 “當死無所恨”,范曄後漢書祭遵傳雲:建武三年,“涿郡太守張豐執使者舉兵反,自稱無上大將軍,與彭寵連兵。四年,遵與朱佑及建威大將軍耿弇、驍騎將軍劉喜俱擊之。遵兵先至,急攻豐,豐功曹孟□執豐降。初,豐好方術,有道士言豐當為天子,以五彩囊裹石系豐肘,雲石中有玉璽。豐信之,遂反。既執當斬,猶曰‘肘石有玉璽’。遵為椎破之,豐乃知被詐,仰天歎曰:‘當死無所恨!’”可與此互證。


秦豐〔一〕
  豐,邔縣人,少學長安,受律令,歸為縣吏。更始元年起兵,攻得邔、宜城、鄀、編、臨沮、中廬、襄陽、鄧、新野、穣、湖陽、蔡陽,兵合萬人。〔二〕范曄後漢書卷一七岑彭傳李賢注
〔一〕 “秦豐”,范曄後漢書無傳,其事散見範書光武帝紀、岑彭傳、朱佑傳等篇。

〔二〕 “兵合萬人”,范曄後漢書岑彭傳雲:“建武二年,使彭擊荊州,下犨、葉等十餘城。是時南方尤亂,南郡人秦豐據黎丘,自稱楚黎王,略有十二縣。”可與此相參證。


鄧奉
  光武以鄧奉為輔漢將軍。〔一〕御覽卷二四0
  鄧奉拒光武瓜裏。〔二〕司馬彪續漢書郡國志四劉昭注

〔一〕 “鄧奉”,范曄後漢書無傳,其事散見範書光武帝紀、岑彭傳等篇。範書載奉為破虜將軍,未載為輔漢將軍。

〔二〕 “鄧奉拒光武瓜裏”,司馬彪續漢書郡國志四南陽郡下雲:“宛,本申伯國,有南就聚,有瓜裏津。”其下劉昭即引此句作注。聚珍本注云:“範書岑彭傳,建武二年,帝遣吳漢伐南陽諸賊,漢軍所過多侵暴。時鄧奉謁歸新野,怒漢掠其鄉里,遂據淯陽反。三年,帝自將南征,破斬之。”

傳四
   李通〔一〕
  齊武王常殺通同母弟申屠臣,〔二〕上不得已過通,乃買半臿佩刀裹之。至通舍,時病卧,因持上手得刀。通異之,乃謂上曰:“一何武也!”上曰:“以備不虞耳。”〔三〕書鈔卷一二三
  王莽前隊大夫誅謀反者,〔四〕李次元聞事發覺,被馬欲出。〔
五〕馬駕在轅中,惶遽着鞍上馬,出門顧見車方自覺,乃止。御覽卷四六九

李通娶寧平公主。〔六〕為大司空。〔七〕通性謙恭,常避權勢,謝病不視事。御覽卷四二三

李通上疏曰:“臣經術短淺,智能空薄。”〔八〕文選卷三八任昉為齊明帝讓宣城郡公第一表李善注

李通上大司空印綬,以特進奉朝請。及有司奏請封諸皇子,帝感通首創大謀,即日封通少子雄為邵陵侯。每幸南陽,常遣使者以太牢祀通父冢。〔九〕御覽卷五二六

子音嗣。音卒,子定嗣。定卒,子箕嗣。〔一0〕范曄後漢書卷一五李通傳李賢注

〔一〕 “李通”,字次元,南陽宛人,范曄後漢書卷一五有傳。又見汪文台輯司馬彪續漢書卷二、華嶠後漢書卷一。

〔二〕 “申屠臣”,本書光武帝紀作“公孫臣”。

〔三〕 “以備不虞耳”,此條陳禹謨刻本書鈔卷一二三引作“齊武王嘗殺通同母弟申徒臣,上恐其怨,不欲與軼相見。軼數請,上乃強見之。軼深達通意,上乃許往,意不安,買半臿佩刀懷之。至通舍,通甚悦,握上手,得半臿刀,謂上曰:‘一何武也!’上曰:‘倉卒時以備不虞耳。’”除首句外,文字與范曄後漢書李通傳李賢注所引續漢書全同,疑陳本書鈔此段文字系抄自續漢書。姚本、聚珍本所輯皆本陳本書鈔,僅一二字歧異。

〔四〕 “前隊大夫”,范曄後漢書李通傳雲:光武與李通“欲劫前隊大夫及屬正”,李賢注云:“前隊大夫謂南陽太守甄阜也。”

〔五〕 “出”,御覽卷三五八引作 “亡”。

〔六〕 “寧平公主”,即光武女弟伯姬。

〔七〕 “為大司空”,據范曄後漢書光武帝紀,建武七年五月,前將軍李通為大司空,十二年九月免。

〔八〕 “智能空薄”,此條姚本、聚珍本皆未輯錄。

〔九〕 “常遣使者以太牢祀通父冢 ”,“太”字原脱,聚珍本有,御覽卷五五七引亦有,今據增補。此條御覽卷二00亦引,字句稍略。

〔一0〕“子箕嗣”,范曄後漢書李通傳雲:通卒,“子音嗣。音卒,子定嗣。定卒,子黃嗣”。李賢注云:“東觀記‘黃’字作‘箕’也。”此條即據李賢注,又酌取範書文句輯錄。


鄧晨
  晨曾祖父隆,揚州刺史,祖父勛,交址刺史。范曄後漢書卷一五鄧晨傳李賢注
  晨與上共載出,逢使者不下車,使者怒,頗加恥辱。上稱江夏卒史,晨更名侯家丞。使者以其詐,將至亭,欲罪之,新野宰潘叔為請,得免。范曄後漢書卷一五鄧晨傳李賢注

鄧晨,〔一〕南陽人,與上起兵,新野吏乃燒晨先祖祠堂,污池室宅,焚其冢墓。宗族皆怒,曰:“家自富足,何故隨婦家入湯鑊中?”〔二〕晨終無恨色。 御覽卷四八三

光武微時與鄧晨觀讖,雲“劉秀當為天子”。或言“國師公劉秀當之”。〔三〕光武曰:“安知非僕乎?”建武三年,上徵鄧晨還京師,數宴見,説故舊平生為忻樂。晨從容謂帝曰:“僕竟辨之。”帝大笑。御覽卷三九一

熱門標籤